I am Charlotte Simmons

Шарлотта Симмонс – скромная отличница и идеалистка из провинциального городка – становится студенткой одного из самых известных университетов США. В романе описывается примерно полгода её учёбы и адаптации к местным порядкам.

Собственно, ознакомиться с книгой я решила после многочисленных историй о школьной и университетской жизни от американских писателей: ну знаете, когда ты в 17 либо уже старая дева, либо делаешь пятнадцатую зарубку на кровати. Том Вулф – журналист, который около четырёх лет занимался исследованиями студенческой жизни. Что и заманило меня в этот талмуд.

Книга начинается с описания результатов одного эксперимента над котами. Суть сводится к тому, что, попадая в среду с определённым стилем поведения, традициями и т.п., постепенно становишься её частью, перенимаешь когда-то чуждый тебе образ жизни.

В общем-то, весь роман именно об этом. Шарлотта сначала приходит в ужас и негодование от поведения лучшей молодёжи страны, которая сумела набрать нужный балл для поступления, потом начинает испытывать презрение к ним, но гордость за хорошую, с твёрдыми моральными принципами себя. В то же время она хочет стать частью тусовки тех самых аморальных юношей и девушек, поэтому начинает отвечать взаимностью одному из самых популярных парней университета. Ничем хорошим это не закончится и станет её катарсисом – и так притягательно это звучит только в моём описании.

К слову, в США период учёбы в колледже/университете считается временем экспериментов, поиска себя и, конечно, некоего отрыва перед началом взрослой жизни, главной причиной которого, возможно, является просто выход из-под родительской опеки. Это часть культуры. Как и важность спортивных команд в студенческой жизни: то, что ты хороший спортсмен, может сыграть не последнюю роль при поступлении и даже обеспечить стипендией. Для некоторых это единственный шанс получить высшее образование.

Заканчиваю с введением и перехожу к сути: на мой взгляд, автор впал в крайности. Все спортсмены – тупы как пробки, все успевающие студенты – ботаники, фантазирующие о встрече выпускников через 20 лет, где они, конечно, будут блистать, и, наконец, получат свою дозу признания, все провинциалы – наивные и высокоморальные существа, все остальные оттягиваются как могут, сплетничают, мечтают попасть в популярные компании и при этом не вылететь из универа – в общем, ничего серого, оттого и герои просто ходячие носители стереотипных качеств в зависимости от группы, к которой их отнёс автор.

Из всей этой массы выделяется – с натяжкой – баскетболист Джоджо. Внезапно ему в голову приходит светлая мысль: если в конце обучения не удастся перейти в профессиональную команду, то с его оценками работу найти будет крайне сложно – короче, он решает заняться учёбой и сталкивается с давлением со стороны товарищей, среди которых иметь мысли в голове считается плохим тоном и индикатором лузера, и – прости господи – тренера, что вообще, на мой взгляд, из ряда вон. Следить за его попытками «поумнеть» и противостоянием обществу наблюдать довольно забавно, но они настолько алогичны, что, кроме улыбки, ничего не вызывают.

Шарлотта, вокруг которой и крутится всё повествование, отдельная песня. Она считает себя чуть ли не единственным лучиком света в этом тёмном царстве глупости и разврата. И носится со своей девственностью, как с писаной торбой (причём без объяснения причин), а когда её теряет, впадает в депрессию – но через неделю всё проходит. Вообще, на учёбу она быстро забивает и просто болтается в квадрате отношений («я, Шарлотта Симмонс, и три мужика»). Глубокий психологизм.

Так же халтурно автором представлены темы расизма, толерантности, секс-меньшинств (и их представителей), сексуальной жизни студентов в целом. Последнее вообще выступает чуть ли не райским яблочком, клеймящим тебя великим грешником. Кажется, по Вулфу, лишь пуританам удаётся закончить колледж с высокими баллами и хорошо устроиться в жизни.

Попытки автора передать молодёжный сленг выглядят довольно нелепо, по большей части потому, что Вулф по традиции и это доводит до абсурда, превращаясь в старичка, пытающегося стать своим в молодёжной среде, иногда скатываясь в какое-то брюзжание. В тексте, свободном от диалогов, язык максимально прост – и в данном контексте это далеко не плюс.

В общем, куда ни ткни – всё плохо. Более того, я сильно сомневаюсь, что автор на самом деле несколько лет жил в кампусе. Этот талмуд – не отражение реальной студенческой жизни начала 2000-х годов в Америке, а выражение автором мысли о том, какая нынче пошла молодёжь, вы только посмотрите! И очень посредственное выражение.

вообще-то я пока прочитала только половину книги, но возмущение, которое она у меня вызывает, просто бурлит во мне, так и требуя вырваться наружу!

"все вокруг такие ничтожные, подброшенные кем-то камушки, а я - Я! - Шарлотта Симмонс".
извините меня, конечно, но как-то до жути напоминает известный анекдот про Вовочку: "и тут захожу я! все в дерьме, а я - в белом!"

сначала бедная, забитая Шарлотта из округа Аллегани вызывает чувство жалости, смешанное с восхищением: ну как же? такая умная-преумная девочка, закончившая школу с отличием, поступившая в престижный университет...

(и все это время, читая, чувствуешь: вот точно - где-то здесь из тебя пытаются сделать дурака. но никак не можешь понять, где? и самое главное: ЗАЧЕМ?)

но потом понимаешь!.. да ведь это просто гимн автора самому себе - изгою в своем собственному студенчестве! это ж как нужно перевернуть все с ног на голову и преподнести в таком свете?! все - ВСЕ! - студенты без исключения - придурки и идиоты. то ли костлявые, то ли накачанные с выпирающими мышцами (такое впечатление, что автор явно чем-то - или кем-то? - озабочен), все как на подбор высокие и с каштановыми волосами...

а еще этот язык... не знаю, конечно, я в столь высоких кругах не вращалась и в таких престижных университетах не училась, но вот у нас в Академии было принято между студентами общаться нормальным, обычным, живым языком, а не газетными статьями...

а еще вот эта такая "ненавязчивая", казалось бы, реклама, проходящая сквозь книгу 25-м кадром: то одежда спортивная, то тренажеры... и все определенной фирмы. это проплачено? зачем с таким нажимом повторять, что вот это - именно этой марки, а не той и не другой, потому что те две - дерьмо, а эта - цяця.

и возвращаясь к главной героине. просто бесит, что она "вся в белом". вы вообще заметили, что во всей книге, из всех 6,200 студентов по мнению автора только одна (!) удостаивается звания "положительной героини"?! неужели такое бывает? не могут люди быть настолько черными и отрицательными...
все мы были студентами, и все мы были в какой-то момент хорошими, в другой - плохими. были среди нас и качки, были и ботаны. но такого антагонизма между группами не было. между людьми - да, но это ведь обычное дело. а здесь...

UPD. дочитала.
ну что? гарантированный американский хэппи-энд.
столько хотелось еще дописать (меня аж подкидывало, пока дослушала, от всей этой...). ну ладно, закончилась и закончилась!..

общее впечатление: наверное, книга просто не моя или просто попала мне не в то время.

Tanka-motanka , спасибо за рекомендацию! хочу в бумажном виде книгу почитать, может, больше понравится.

Редко в какой рецензии не отмечено, что автор романа специально для его написания провел какое-то время в стенах университета (будучи уже далеко не в студенческом возрасте). Причем мне кажется, что он так и не сумел увидеть современного студенческого сообщества, потому что в нём явно укоренились с его молодости определённые представления и порядком зашорили непредвзятость взгляда исследователя. Читая, я не могла прекратить прикидывать о каких временах он пишет, потом спохватывалась - книга же 2004-го года, значит относительно о современности, но через некоторое время в мозгу опять пробегали цифры 60-е? 70-е? 80-е? и наличие современной техники - компьютеров, мобильных телефонов не спасло - они, — так старательно вписанные в среду, — остались чужеродными миру, описанному в романе.

В книге четыре главных героя:
• прима — провинциалка Шарлотта, умняша, отличница (комсомолка, красавица...). Девушка строгих правил и пуританского воспитания, приехавшая в университет, чтобы учиться, учиться и учиться (как завещал великий Ленин). Своим поведением недотроги с первых дней, она заработала себе такую славу, что когда попала в неприятную ситуацию, каждый был рад её падению и рядом почти не оказалось друзей.
• Популярный красавчик Хойт Торп - он просто нравится людям, потому что смелый, наглый, стильный, спортивный. И даже ситуации, в которых от другого отшатнулись бы, для него проходят почти незаметно. Засранец обаятелен и это подкупает окружающих, но не читателя, потому что автор заостряет внимание на пошлых повторах при подкатах к незнакомым девицам, отсутствие воображения и фантазии, эмоциональную чёрствость, механистичность.
• Эдам Геллин - ботаник слишком увлечённый учёбой, своими амбициями и мировыми проблемами, чтобы заняться своим стилем и гардеробом. А такие, как правило, годятся только для френд-зоны (и это вряд ли можно считать спойлером). Они могут потратить массу душевных и физических сил на привлекательную девушку, но даже при всём желании самой девушки полюбить в ответ, не сумеют занять место её парня, слишком странны и нелепы они. Эдам не обладает твёрдой волей в поединке - им манипулируют, он сдаётся без пыток , уступает при любом противостоянии. Зато мстителен, злопамятен и воля его устроена так, что он способен потихоньку, незаметно "двигать шкаф", чтобы тот упал на противника. Ну что ж, это тоже проявление характера, но какое-то несимпатичное.
• и наконец Джоджо Йохансен - единственный белый игрок в стартовой пятерке университетской команды. Звезда, "тупой качок". Традиционное бравое и насмешливое отношение спортсменов к учёбе сперва диктует ему корчить из себя тупицу на семинарах, но внезапно увидев, что юная девочка, вчерашняя школьница намного превосходит его в знаниях и навыках, Джоджо задумывается о своей дальнейшей жизни и решает не упускать шанс, раз уж проводит время в стенах университета. Но к этому персонажу остается много вопросов. Он простоват. Причём автор упоминает, что парень не глуп, но если судить по его словам и поведению, то он почти "Чярли Гордон" из "Цветов для Элджернона".

Четыре героя это хорошо, всеохватно. Потому что один никогда не проник бы во все уголки университета на правах знатока, а с этой четверкой мы побываем и в женском кампусе, полюбуемся на отношения соседок по комнате - богатой учки Беверли и скромной девушки Шарлотты (по мнению многих тоже учка и тихобзденя); заглянем на закрытую вечеринку и даже в запретный на территории университета подпольный бар, посмотрим внимательно на спортсменов в быту, в раздевалке и на площадке; и даже окунёмся в бездну студенческого нищебродства, при котором студент готов взяться за любую работу от доставки пиццы до написания научных работ, чтобы свести концы с концами, а потом спешит на сборище "мутантов", чтобы вести научные споры и обсуждать невероятные теории. Вместе с героями книги читатель побывает на митинге в защиту прав геев (автор, кажется не испытывает к ним симпатии, так как цитирует противников этого движения охотно и часто); понаблюдает за перебранкой профессоров в кабинете ректора и конечно, окунется в атмосферу студенческой аудитории во время занятий.
Таков мир контрастов университета Дьюпонт.

Минусом этой книги я бы назвала слишком прямые, а потому безуспешные попытки автора манипулировать симпатиями читателя. Наверное, я сама когда-то была слишком похожа на Шарлотту, а потому вижу, что её неумение переключаться с одного настроя на другой говорит скорее о её негибкости и нетолерантности, чем об её исключительности. Она не поддерживает традиционные социальные "игры", не понимает их, а потому ведёт себя как "душнила" и все вокруг кажутся ей дураками и пустышками. Но ведь и правда незачем по пути на вечеринку, заводить разговоры об исследованиях в области нейрофизиологии.
Так же к минусам я бы отнесла финал - недостоверный, склеенный наскоро как разбитая чашка, . В нём читается насильственная и нелогичная попытка "хеппи энда", вызывающая скорее недоумение его шатким благополучием.

При всей своей величине (аудиокнига почти на двое суток чистого времени), роман не показался искусственно затянутым. Тем, кто выхватывал исключительно куски с романтическими отношениями Шарлотты, роман представляется банальным женским чтивом, а иначе я не понимаю, как прочитав его полностью, можно было остаться при таком мнении.
Мне роман понравился, его хочется обсуждать, думать о проблемах и моральном выборе героев. Если бы оценка была ещё немного более дробной, я бы оценила его не в 4.0, а в 4.2-4.3

Лев Толстой. Фридрих Шиллер. Эрика Джеймс. Том Вулф. Когда-то давно жители четырех фандомов жили в мире. Всё изменилось, когда фанаты Эрики Джеймс развязали войну. Только Шарлотта Симмонс, властелин всех четырёх стихий, могла остановить захватчиков. Но, когда мир нуждался в ней больше всего, она исчезла. Прошло сто лет, и мы с братом нашли новую Шарлотту Симмонс, в девчонке из Спарты по имени Шарлотта Симмонс. И хотя ее искусство сотрясать воздух было велико, ей предстояло ещё многому научиться. Но я верила, что Шарлотта Симмонс спасёт мир.

В полутёмной комнате, которая была больше похожа на каморку уборщика, чем на кабинет профессора, человека науки, великого мастера-овощевода наших времен, раздалось недовольное ворчание. Мужчина средних лет, зарывшись руками в лохматые волосы, откинулся на спинку своего кресла и тупо уставился в потолок. На лице застыла маска замешательства. В голове вертелись одни и те же вопросы, которые не дают покоя уже довольно давно. Почему эти чертовы подопытные так себя ведут? В чем причина? Бросив усталый взгляд на кучу исписанных бумаг он поднялся и направился на кухню за очередной дозой кофеина. Спотыкаясь о бесчисленное количество книг, разбросанных по полу, смачно выругиваясь при этом каждый раз, ученый таки добрел до емкости с дополнительным зарядом энергии. Мужчина вздохнул и импульсивно потер виски: "Соберись! Сегодня предстоит сделать много работы". Время поджимало, поэтому он быстро проглотил остатки кофе и не забыв набросить белоснежный накрахмаленный халат на свои костлявые сутулые плечи поспешил в лабораторию.
Столько лет учебы, труда, а ты вынужден проводить эксперименты на котах. Никогда не любил этих эгоистичных животных. Монотонный писк приборов всегда успокаивал тебя. Стоило лишь услышать эти чарующие звуки и ты становишься королем положения. Это твоя стихия, твой миг славы. Всего несколько минут и вот он - мозг! Во всей своей красе, такой сложный, такой прекрасный. Кто бы мог подумать, что надрез на один миллиметр длиннее заставит подопытного №10024 совокупляться с твоей ногой! Наверное, его привлек запах кожи, из которой сделаны ботинки, но черт побери, как же мерзко. Погоди...погоди. Это же кот из контрольной группы!
Все эпизоды прошлого имеют отклик в настоящем. Она проснулась, открыла глаза и сказала лишь три слова: "Я - Шарлотта Симмонс".

Давайте говорить на чистоту, школьные годы напоминают заключение в тюрьме Дергем, Северная Каролина, где вы находитесь под постоянным надзором учителей-надзирателей, регулярно подвергаетесь буллингу со стороны своих одноклассников и занимаетесь саморазрушением играя в игру "Собери три комплекса в ряд". Естественно, если вам несказанно повезло выиграть двойной джекпот жить в жопе мира малонаселенном городе, то терпеть этих людей, со смекалкой как у батата, придется до конца своих дней.
На развилине путей-дорог лежит Вещая пика-камень, а на ней надпись: «На первую пику присядешь – хрен на учебу забьешь, по дорожке из кокоса до клуба дойдешь; на вторую пику присядешь – на гранитных плантациях батрачить будешь, но отсюда свалишь; прямо пойдёшь – под сосной длиннохвойной зимой с голоду помрешь».

Универ - это та же песочница, но с Блек-джеком и шлюхами. Такая себе игра в жизнь с дополнительными модами. Когда приходишь в большой и страшный дом желтым цыпленочком, то за четыре года эволюционируешь в старого мудрого деда, который официально может бить всех палкой и приговаривать: "вот в наши времена такой херни не было!"

Для написания этой книги автору потребовалось слоняться по студенческим кампусам где-то около четырех лет. Спрашивается - зачем? Если вся суть изложена еще до пролога.

Хотя... вдруг Вас заинтересует целая глава, которая посвящена описанию цвета плитки в совмещенной туалетной комнате.

Собрав целую кучку ходячих полуклише (такие себе полуфабрикаты, яркие представители старых добрых шаблонных образов, но чтоб не совсем картон), автор хочет продемонстрировать эксперимент на максималках, но проблема в том, что главную героиню нельзя причислить к "нормальным" людям на которых можно ровняться, ибо эта подруга с тем еще прибабахом. Ей не чуждо осуждать почти каждого встречного из-за того, что они не отвечают ее требованиям, а это не совсем ок. Да, Шарлотта тоже человек, ей свойственно делать ошибки, но она скорее замерзнет на вершине своих моральных устоев, чем втянется в общую тусовку. Целую книгу мы наблюдаем за приключениями хорошей девочки в самой знаменитой лавке овощей. Мораль-то в чем? Пока ты не трансформируешься в подпорченный помидор, то жизни не познал?

Персонажи не раздражают, каждого любишь по-своему из-за того, что когда автор вводит нового героя, составляя новый характер, он не бросается из крайности в крайность, чтобы создать максимально неправдоподобный образ. У всех свои плюсы и минусы, в принципе, как и в реальном мире.

Университет был изображен очень правдоподобно. Он напоминал огромный улей ос-убийц, где тебя сожрут при любом малейшем проявлении слабости.

Наблюдать за всей этой катавасией интересно... но было бы раза в три приятнее, если бы не резервуар воды, стыренный со съемочной площадки "Титаника". Наверное, Том (растяну описание сопли на пять страниц) Вулф подумал, что раз уж он, такой молодец, таскался по студенческим кампусам, то не будет лишним запихнуть несколько лекций по философии для общего образованности? Полностью оправдан! (нет) В общем, книгу можно было бы сократить на страниц 400.

Я читаю книги, чтобы сбежать от реальности, поэтому стараюсь избегать произведений, которые напоминают о тленности бытия. Здесь хоть и не настолько все плохо, но все-таки книга оставляет осадок, который заставляет задуматься.

И напоследок рейтинг самых популярных слов, которые застрянут в вашей печеночке надолго:

Немного раздражает отношение к этой книге в духе "вот у них там в ихней поганой Америке... Людишки все мерзкие, никакой морали, падение нравов..." Ну, и в том же духе. Алё! Оглядитесь вокруг! "У нас тут в России" ни разу не по-другому. Точно так же, если не похуже местами (не ручаюсь за всё, но к, примеру в вузе, где я училась, некоторые преподы приходили на пары со словами "Давайте просто поболтаем, а то за такую зп не охота, чёт, вас ничему учить..." Про межличностные отношения уж молчу. В каждом американском фильме на школьную тематику обязательно присутствуют аутсайдеры и так называемые "лидеры", уже иначе и не представляешь себе сюжет. Только вот подобная система - не эксклюзив. И в наших хваленых русских школах всегда такое было, есть и будет. И в советское время тоже, вспомните хотя бы книгу и фильм Чучело
А все очень просто - во все времена были есть и будут РАЗНЫЕ люди. Не плохие и хорошие. Разные. Одни тихие, другие смелые, одни умнее, другие глупее, одни способные, другие талантливые, третьи бездари, четвертые ещё какие-то. А в каждом ещё и понамешано куча качеств в непредсказуемой пропорции. И на мой взгляд основная мысль этой книги заключена в том, что все эти такие непохожие люди, живя рядом и взаимодействуя друг с другом влияют друг на друга. И порой намного сильнее, чем кажется им самим (хотя, о чем это я, нам самим-то кажется, что мы вообще не меняемся), чем кажется стороннему наблюдателю. И зачастую изменения - это болезненный и неудобоваримый процесс, наполненный побочками в виде депрессий или чрезмерного воодушевления со стороны цнс, потерей аппетита или зажорами со стороны жкт, нечаянными проявлениями сочувствия у прожженных стерв и актами хамства у тихонь.
Собственно становление этого процесса автор и пытается расписать на протяжении всей книги. Джоджо с первой встречи с Шарлоттой меняет курс, он самый податливый. Сама Шарлотта маленькими шажочками движется от образа ханжи-монашки к простой обычной незажатой и доброжелательной девчонке. И так как она главная героиня и всегда в центре, то ее жизнь и изменения представлены наиболее широко и полно. От туалета до библиотеки и от новых джинс до нового бойфренда. Беверли смягчается от присутствия рядом такой соседки, даже Хойт, и тот претерпевает некие изменения (от "пришел-увидел-отымел" к "поухаживал-осчастливил-отымел", ну, хоть так). Самый неподатливый, пожалуй, это ботан Гиллиан. Его роль была в другом и он с ней справился. И, кстати, кто пишет, что Шарлотта скотина, что не отплатила ему "добром за такую жертву", вы неправы. Она отплатила ему практически той же монетой, вытащила из дерьма в самый поганый момент и в плюс к тому осталась с ним честна - не люблю и врать не буду. Красава.
Возвращаясь к нашим баранам, хочу еще заочно поблагодарить автора за обширные вставки с лекционным материалом. Они помогают вникнуть в проблему и объясняют ее с научной точки зрения (пусть только одного, но все ж таки учёного). Даже захотелось изучить труды мыслителей (в частности, Гегеля и Дельгадо), представленных в книге. Захотелось, но не буду. Ибо лень. Ибо среда формирует человека. А моя среда сегодня - глухое болото. Вот занесет меня в кипящие круги ада, буду вертеться и шипеть. А пока все.

Наверное, это немного символично - за пару дней до вступительных экзаменов в институт прочитать книгу, которая в большинстве своем посвящена студентам и их жизни. Так, провести разведку за несколько месяцев до начала своей учебы, до погружения в новый мир. Разведка оказалась не только плодотворной, но и безумно увлекательной. Нельзя не восхититься романом, написанным человеком, сумевшим не только точно передать дух молодежи и их жизнь, но еще и ловко все рассказать от лица девушки - да так, что не зная, я бы и не заподозрила, что автор - мужчина.

Кто такая Шарлотта Симмонс? Это невероятно одаренная, но одинокая девушка, по воле судьбы родившаяся в глухом городке Спарта в горах, где у ее амбициозной натуры нет никаких перспектив. Одноклассники девушку презирают за правильность и ее несокрушимые моральные ценности, взрослые гордятся, но слегка побаиваются общаться со слишком умной девушкой. Да впрочем, люди в родном городе не интересуют Шарлотту. Она мечтает поступить в Дьюпонт, один из лучших университетов, где что не ученик - гений чистой воды. Каково же ее разочарование, когда Шарлотта понимает, что Дьюпонт - та же Спарта, только гораздо богаче. Все, кто ее окружают, не заслуживают даже внимания этой одаренной девушки - наглая золотая молодежь, пропивающая все деньги, гламурные девушки, туповатые спортсмены и ботаники - слюнтяи вызывают только отвращение по сравнению с главной героиней.

Никого из всех персонажей книги нельзя назвать положительными и у каждого есть чревоточина. Только кто-то ее хорошо умеет скрывать, а кто-то вываливает всю свою грязь наружу, считая это крутизной и признаком успеха. Да и вообще, "крутизна" - это главное в Дьюпонте, и люди, не подходящие под этой критерий, оказываются на задворках университетской жизни. Но только после выпуска выясняется, что будь ты хоть самый классный чувак за всю историю существования этого заведения, никому ты не нужен с плохими оценками, а презираемые ботаны оказываются твоими начальниками.

Несмотря на то, что книге уже почти 10 лет, многое осталось неизменным. Ожидает ли меня Дьюпонт, наполненный "золотой молодежью" или Дьюпонт, в котором знаия играют наиважнейшую роль, я не хочу загадывать. Но в чем я точно уверена на 100 процентов, так в том, что эту книгу можно и нужно читать.

Я — Шарлотта Симмонс. Я стою в своём простеньком летнем платье с набивным рисунком посреди толпы потных студентов в дизелевских джинсах на вечеринке студенческого братства Сейнт-Рей. Что я здесь делаю? Среди этих пьяных обезьян! Я, получившая президентскую стипендию, побывавшая в Белом Доме, обедавшая с самим президентом, я — Шарлотта Симмонс...

Читая монументальный труд Тома Вулфа «Я — Шарлотта Симмонс», очень трудно не отождествлять себя с героиней и помнить, что ты никакая не Шарлотта Симмонс, умница, скромница и отличница, на президентской стипендии в одном из самых престижных ВУЗов США. Кстати, помимо Шарлотты, как и подобает настоящему большому роману, здесь есть еще немало занятных персонажей, в чью шкуру волей-неволей придется залезть, благодаря стараниям автора.

Том Вулф писал эту энциклопедию студенческой жизни не один год, изучая поведение студентов в их естественной среде обитания, писатель несколько лет провел в кампусах известных университетов страны. И это того стоило.

Дьюпонт (университет из романа) — название вымышленное, а образ собирательный. Большинство студентов, почувствовав вкус свободы и взрослой жизни, ведут себя отвязно — секс, выпивка, вечеринки до рассвета. Невинные цветочки из провинции, подобные Шарлотте Симмонс недолго остаются таковыми. А что же наша Шарлотта? Надолго ли хватит её?

Многословность и обстоятельность автора поражают — он покажет каждую деталь интерьера каждой локации романа, распишет гардероб всех значимых персонажей, объяснит мотивы поступков всех героев, заставит испытать всю гамму чувств и эмоций, а главное ответить на самый важный вопрос: «Вы — Шарлотта Симмонс?». Я — нет. И, слава Богу.

Случайная цитата: Парни упиваются и орут, девчонки упиваются и блюют, потом парни начинают искать возможность поиметь все что движется, а на следующий день все как будто первый раз видят друг друга: девчонки утверждают, что ничего не помнят, зато парни уверяют, что помнят все — независимо от того, было оно на самом деле или нет.

Флэшмоб 2012

Шарлотта, посмотри на студенческую жизнь с этой стороны. Пока мы в колледже, у нас есть шанс попробовать все что угодно, поэкспериментировать над собой и над своей жизнью. Запретить нам никто ничего не может — мы вроде как уже взрослые, и в то же время все, что мы сейчас творим, останется только в наших воспоминаниях о молодости.

Итак, перед нами Дьюпонт, один из лучших колледжей в стране. Сюда открыта дорога лишь избранным, ты должен быть юным гением, перспективным спортсменом или ребенком богатых родителей чтобы иметь честь стать "человеком из Дьюпонта".
Как любой замкнутый социум, кампус - общество в миниатюре, здесь кипят "вроде как уже взрослые" страсти.
Джоджо, единственный белый игрок в университетской сборной по баскетболу, не на шутку озабочен тем, что его не принимают за "своего" чернокожие товарищи по команде, да и тренер того и гляди выгонит его из команды, так не лучше ли отодвинуть спорт и заняться учебой, ведь несмотря на внешнюю туповатость он всерьез интересуется философией и французской литературой?...
Эдам проводит все свободное время на заседаниях клуба "Мутанты Миллениума", где обсуждается все на свете - и гомофобия, и права женщин, и феномен чрезмерного внимания к спорту в обществе, и закулисные интриги универститета. Он пишет статьи для местной газеты и мечтает уговорить наконец редактора напечатать скандальную историю полугодовой давности, но стоит ли это делать, ведь замешан сам губернатор Калифорнии?...
Хойт, звезда Дьюпонта, привелегированный член общества Сейнт-Рей, алкоголь, вечеринки, не пропускает ни одной юбки, давно думать забыл о прилежной учебе, ведь у него уже в кармане предложение от одной из крупнейших фирм на Уолл-стрит и стартовый оклад в девяносто пять тысяч в год - а все благодаря тому, что однажды ночью в роще посреди кампуса он наткнулся на губернатора и первокурсницу в весьма неприглядном виде, и кто-то настолько не хочет, чтобы это выплыло наружу, что даже предложил ему работу. Но изменит ли ему удача на этот раз, кто знает?..
И наконец, Шарлотта Симмонс, из крошечного городка Спарта, Северная Каролина, "не-слышала?-и-не-переживай-никто-не-слышал". Девушка безумно рада что она теперь студентка Дьюпонта, перед ней море возможностей, теперь все будет иначе и начнется настоящая жизнь.
Вот только почему ее радости хватает так ненадолго?
Честно скажу, давно меня так сильно не раздражали книжные герои. Шарлотту периодически хотелось взять за шиворот и потрясти хорошенько, а то и вовсе пристрелить, настолько она невыносима. Скромность, неопытность успешно сочетаются в ней с ханжеством и снобизмом. «Сохранять достоинство» и «задирать нос» для Шарлотты одно и то же. Она никого не уважает, даже родных ("То, что мои родители — люди довольно отсталые, я поняла уже к тринадцати годам!") и свято уверена в собственной избранности и исключительности. И при этом она самая незаметная, зажатая и одинокая первокурсница во всем университете. Катастрофическое сочетание. Она обожает жалеть себя и упиваться своим высокомерием.
Впрочем, ей можно было бы простить почти все, если бы не умопомрачительное лицемерие. Шарлотта Симмонс от души презирает соседку за употребление алкоголя - и сама напивается на первой же вечеринке, куда ей наконец удается попасть.

Мама, но я ведь иду в бар не для того, чтобы хорошо провести время… Это ведь всего лишь ознакомительная экскурсия… своего рода научное исследование, если хочешь.

Шедеврально, не правда ли?))))
Она гордится своей чистотой, невинностью и моральными приципами, которые внушила ей религиозная мама - и не проходит и одного семестра, как от принципов осаются лишь воспоминания и сожаления, а вскоре под влиянием алкоголя и обаяния красавчика Хойта Торпа, перед которым не может устоять ни одна студентка - ничего не остается и от невинности. И очень жаль, что ошибки Шарлотту ничему не учат.

Я была очень удивлена тем, что роман вышел когда Тому Вулфу было уже 73 года. Немалый возраст для написания истории о 18-летних студентах, да? Но ему удалось создать очень широкое и вполне современное произведение, кроме жизненных коллизий главных героев оно охватывает множество проблем и вопросов, и при этом, несмотря на то что стопроцентно положительных персонажей по сути здесь нет и образы молодых людей слегка утрированы - автор не смотрит на них свысока, с высоты своего возраста и ума, в нем нет презрения (зато оно есть в Шарлотте), он почти беспристрастен.

Единственный минус книги - очень длинно. Очень многословно. Катастрофически многословно, если уж по правде. Но захватывает, читается легко и безусловно стоит прочтения.

Книга "Я - Шарлотта Симмонс" стала для меня образцом достоверности в литературе. Тому Вулфу удалось написать роман, которому невозможно сказать "не верю". Все в нем, начиная со стиля, с языка, с молодежного сленга, с описаний студенческого быта до предельно честных и откровенных портретов четырех главных действующих лиц - легко, просто и до предельного живо. Читая эту, без малого тысячестраничную, книгу, я словно видела документальный фильм об университетской жизни с несколькими главными героями и множеством второстепенных (отнюдь не равных "малозначительным", потому как автор немало труда уделил созданию образа каждого персонажа). В поступки героев удивительно легко верится. И в их ошибки - тоже. Но что самое удивительное, книга удерживает внимание читателя от начала и до конца. И хотя, уже после прочтения, я удивилась такому вниманию к книге, которого от себя никак не ожидала - потому как затронутые в ней темы не являются предметом моего любопытства, читать, безусловно, было интересно.

Ох... Сложное у меня впечатление от этой книги. Между семёркой и восьмёркой сомневалась вплоть до финала, но финал всё решил. Мне кажется, Шарлотта угробила всю идею) Не знаю, зачем было делать её такой настолько. Главная героиня словно не из провинции, а из другого времени приехала в университет. Безусловно, куча вопросов к её матери, но не до такой степени. Можно воспитать закомплексованную правильную и повёрнутую на учёбе девочку и в 21-м веке, главное задаться такой целью. Но девочка же не сферический конь в вакууме. Она, всё-таки, жила. И что же? В своём маленьком городке, где, смею предположить, все спиваются повально, она не видела девочек в коротких юбках? Почему она воспринимает сексуальную одежду, как нечто выдающееся? Она могла бы такую не носить, но она бы её видела. 2001 год в книге, как-никак. То же с отношениями. Она могла бы, в это я верю, так относиться к свободной любви, но не часами таращиться на то, как - о ужас! - пары трутся гениталиями в танце. Она реально реагирует на всё, как мамонт. Я понимаю отвращение, манерность - это бы ладно. Но нет, она первое время поражалась и именно шокировалась. Её, что же, в авто с заклеенными стёклами в школу возили? К телевизору не подпустили ни разу? Уши воском заливали в школе?
При этом героиня знает характерный жест Гомера Симпсона, когда он пьёт пиво) Вот, право, если она посмотрела симсонов, она бы уже не так должна была реагировать на дьюпонтские нравы. Не говорю, что сразу влиться и не осуждать, просто не так. Не как монахиня, вылезшая из машины времени.

Концовку считаю слитой напрочь. Словно автор устал писать как-то вдруг. Что там с Адамом, как получился роман с Джоржи -- всё за бортом.

Да и описание универа... Да, согласна, та жизнь тоже там есть, в любом случае. Но такая, как Шарлотта, она бы и другое что нашла. А аспекту учёбы книга не уделяет внимание вовсе, словно "мутанты миллениума" -- единственная группка, кто учится.

Вопросы спорта и популярности интересны, но тут они поданы как-то однобоко, что ли.
Местами книга хороша, даже очень хороша. Но чаще она мусолит одно и то же, при том гипперболизированно. Я вот в Беверли не очень верю. В смысле, если она крутая богатенькая чика, то почему её половина комнаты - ну прям свинарник? Ну прям она чуть ли не под кровать себе блюёт. Тоже как-то странно.

И история с губернатором всё зрела грозовой тучей, но её также попросту слили вдруг, без особого резонанса. Вообще странная история, которая оказалась в книге не пришей кобыле хвост.

Разочарована, честно признаться.
Хотя тема любопытная.