I am Charlotte Simmons

Внимание, спойлеры!

Заглавие меня смутило. Я - Шарлотта Симмонс. Не понимаю, когда люди произносят свое имя так, словно само это имя наделяет тебя какими-то необыкновенными качествами и привилегиями. Ау, это Вы наделяете имя начинкой, а не оно вас. Я - Шарлотта Симмонс... тоже мне, королевишна.

С другой стороны, именно самомнение, пожалуй, и привело вышеназванную Шарлотту к столь грустным последствиям. Когда в твоем небольшом городке тебя чуть ли не боготворят за то, что ты настолько умна, что поступила в престижный университет, мало шансов остаться с нормальной самооценкой. Вся речь директора на школьном выпускном была посвящена практически одной тебе.

И вот, ты вся такая умная приезжаешь в университет. И практически с порога начинают сыпаться проблемы, причем самые мелкие из тех, с которыми предстоит столкнуться. Сначала автор селит героиню в совмещенное общежитие. Я подумала, и что такого? Давно нет разделения на мужские и женские общаги, все живут и учатся вместе. Но такого я не ждала. Оказывается, в совместном общежитии совместно всё! Санузел в том числе. Неприятно. Особенно, когда в соседних кабинках переговариваются два парня о бывшем содержимом их кишечника. И вторая проблема - богатенькая соседка. Богатенькая заносчивая, презирающая тебя чуть ли не с первого взгляда соседка-блондинка с ногами от ушей (читать слитно). Особых трудностей она Шарлотте не принесет (за исключением нескольких секс-ссылок), но находясь в паре метров от такой вот дивы, наверняка острее ощущаешь и отсутствие шмоток, компа и мобильного телефона. Твоя отсталость просто бросается в глаза в этом сравнении. А если ты приехала в университет учиться, а не бухать и трахаться, то вообще можно поставить крест на общественном мнении о тебе.

Хоть Шарлотта и чувствует себя одинокой, вокруг нее крутится много людей, причем далеко не самых скучных и простых. Все университетское сообщество делится на крутых парней из братств (вот весь тот греческий алфавит, о котором во всех молодежных сериалах говорят), на крутых спортсменов, которые вообще живут словно бы в отдельном мире, крутых девчонок, которые бухают и трахаются вместе с вышеперечисленными крутыми, ни у остальными (проще лохами), которых в лучшем случае не замечают. Справедливости ради, должна сказать, что по крайней мере в книге все эти "крутые" не слишком гнобят "остальных". В большинстве случаев им просто наплевать.

Шарлотта общается с представителями всех этих классов. И каждый по своему на нее повлиял. Джоджо - баскетболист, он первый кто к ней вообще подошел в этом огромном заведении. Он привлекает. Как в физическом смысле, так и в умственном (нет, он туп, как и все остальные спортсмены в Дьюпонте, но он почему-то захотел поумнеть). Но не Шарлотту. Ей как-то изначально было на него пофиг, и большую часть книги я не особо понимала, а зачем нам про него пишут? Но это, пожалуй, единственный растущий персонаж в книге. Он борется с системой, против нее и за себя. И он, действительно меняется. Хойт Торп. Вот он, тот кто встал на пути у бедной девочки. Но я ее не жалею. Она сама этого хотела, и это и получила. То, что ты ожидала другого продолжения - это сугубо твои личные проблемы. Не забывайте, что Шарлотта умна, и в конце концов, она открыто говорит, что не винит Хойта ни в чем. Просто он такой человек, и повел себя так, как всегда себя вел. В этом нет ничего необычного. Не понимаю только, зачем были все эти депрессии. Если человек стремится к тому, чтобы стать заметнее, стремится к тому, чтобы стать девушкой самого крутого парня в универе, то радуйся, если тебе это удается. Если ты едешь в другой город в гостиницу на пьяную вечеринку с ним и его друзьями, то ожидай того, что там будет секс. И с тобой в том числе, да... особенно, если он уже у тебя в трусах. Да блин, я бы радовалась, если бы подобная штука просто не закончилась групповухой, а остальное... Хотя, может это я так думаю...

Вот такие приключения. И вот, ты вся такая падшая, с плохими оценками, с ужасным настроением, без последних подруг попадаешь в глухую депрессию. Спасает ее Эдам Гиллиан. Он из активных ботанов. Которые умны, и борются за все права, кроме прав белых мужиков-натуралов, кураторят у тупых спортсменов и по пути развозят пиццу. И он влюблен в Шарлотту. Собственно поэтому ее и спас. Из надежды на лучшее (и совместное будущее). А она повела себя как настоящая стерва. И все время с самого их знакомства, она так себя вела. Научилась-таки у Беверли нехорошему. Из жалости с ним целовалась, за ручку держалась, когда помереть хотела - звала его к себе, чтобы поддержал, пожалел, и он делал все для нее. Жаль его. Но, насильно мил не будешь, просто пользоваться как-то некрасиво было.

И вроде бы стало все налаживаться. Учеба постепенно приходит в норму, печальная известность понемногу затихает, тебя уже все знают, но всем становится наплевать. А у тебя, оказывается, что-то внутри сломалось. Тебе на многое стало плевать, ты где-то и нагрубить теперь можешь и применить сарказм третьей степени, а еще ты теперь девушка того самого крутого баскетболиста. И тебя теперь все уважают, а ту историю стараются забыть, или представить в другом свете.

Читая другие рецензии и аннотацию, я рассчитывала, что здесь будет намного больше жести. И совсем не ожидала такого сахарного финала. Это, конечно, не совсем сказочный финал в стиле "И жили они долго и счастливо", но тенденция намечается такая. Думаю, Шарлотта все же выберется из этой ямищи, и они с Джоджо продолжат покорять всех и вся.

Книга мне понравилась, и я удивлена, что не слышала о ней раньше. Есть люди, которым я с удовольствием посоветую эту книгу, если они не побоятся количества страниц, конечно.

P.S.: все обращения второго лица (ты, тебе, твой...) относятся к Шарлотте Симмонс.

Источник.

(с) Одна цитата с гудридса.

Вступление

Представляет интерес, что в русском сегменте книге поставили высшие оценки, в то время, как на гудридс оценки нижайшие. Возможно, это объясняется тем фактом, что Вульф пишет нечто, о чём западные читатели имеют непосредственное представление и могут сравнивать с реальностью, не в пользу книги.

Целью курсовой является доказать, что никаких четырёх лет житья в кампусах не было и это миф из русскоязычной аннотации, никак не подкреплённый фактами в англоязычных источниках, а "многочисленные интервью студентов" состояли в опросах дочерей и парочки их приятелей.

1. Главная идея

Предваряющая история о котах, которые переняли гиперсексуальное поведение своих лоботомированных сородичей, обещало реализацию интересной идеи о том, как общество влияет на поведение индивида. Постоянный рефрен, состоящий из названия романа ("Я - Шарлотта Симмонс"), а также замечательная одна из открывающих сцен книги, когда отец Шарлотты приглашает семью её соседки по комнате в забегаловку быстрого питания, позволило предположить, что будет раскрыта даже более интересная тема - как индивид, который умеет не подчиниться социальным требованиям, задаёт новые правила поведения своему окружению. Инфантильное восприятие Шарлоттой поведения родителей, кажется стартом для последующего изменения характера и прохождения пути становления личности, ведь приглашение богача, давшего с порога понять, что прилетел на частном самолёте, в дешёвую рыгаловку "Скворчащая сковородка", от которого он не может отказаться, чтобы не прослыть снобом, расставляет заново фигуры социальных ролей. Нет ни хорошего, ни плохого. Все правила имеют силу только пока индивид соглашается им подчиняться. Отец Шарлотты не признаёт, что по социальной лестнице богач отец Беверли стоит выше и имеет право диктовать свои правила, горец из небольшого городка навязывает богачу своё видение ситуации, чем делает их обоих равными.

Каждый человек несёт свою вселенную представлений и правил. И чем меньше он склонен подвергаться чужом влиянию, хотя осознает всё многообразие чужих представлений, тем больше он навязывает свою вселенную остальным. Шарлотта Симмонс, постоянно повторяющая про себя собственное имя, могла стать подобной вселенной хотя бы для своего крохотного окружения, если не для всего колледжа. Осознавая чужие ценности, но твёрдо придерживаясь своих, как дарующих большие удовольствия, она бы завоевала ту популярность, которую жаждала.

Но на самом деле, как становится ясно впоследствии, инфантильность восприятия мира свойственна не Шарлотте Симмонс, а самому Томасу Вульфу. Единственная забота главной героини - это продвижение по социальной лестнице. За всё время романа ни она, ни любой иной персонаж не осознают, какой солидный социальный капитал может дать бравирование своим социально низким происхождением, а также все возможности манипулирования окружающими, что заставляет рассматривать обед в забегаловке с точки зрения героини, то есть как понижающий её социальный статус. Таким образом Том Вульф не только снижает психологическую ценность романа, но и демонстрирует неспособность автора относиться к обществу чуть более зрело, чем восемнадцатилетка из горного захолустья.

Роман недаром сравнивали с "Сумерками", так как основной сюжетной линией становится вопрос, кого из трёх ухажёров выберет Шарлотта. Сами ухажёры упрощены и являются даже не столько архетипами, сколько представителями племени клише: самоуверенный и злой красавчик-плейбой, страшненький, эгоистичный и умненький нерд, тупая спортивная звезда. Отношения между ними и главной героиней составляют весь сюжет книги, не давая никаких возможных обобщений, метких наблюдений или проникновения в суть молодёжных чаяний и желаний. Книгу можно было бы сравнить с раздутым выпуском о приключениях подростков из сериала "Школа в Ласковой долине", однако в повестях Фрэнсин Паскаль при всей одномерности персонажей давала им более одного желания даже на пространстве в пятьдесят страниц.

2. Достоверность

Из предоставленного Вульфом материала можно вывести, что Университет Вашигтона и Ли, где учился писатель, не является престижным и даже несёт на себе отчётливые следы захудалости. Вульф никогда не присутствовал в местах, где 90% присутствующих могут купить все здания университета вместе с преподавателями. Нельзя сказать, что ситуация, сложившаяся в Дьюпонте, вообще невозможна, но она возможна только в таком заведение, про которое будут говорить не "сам Дьюпонт", а "какой-то там Дьюпонт", потому что единственное поведение, которое характеризует поведение студентов - это поведение не детей элиты, а лишь фермерских сынков, которые впервые тратят свои первые 100 долларов.

Все описанные удовольствия - секс, выпивка, наркотики - дети из богатых семей опробовали уже в старшей школе. Обладая наибольшим количеством денег, красивыми машинами, а также родителями, которые берут на себя ответственность за помощь в уголовных ситуациях, подростки получают все прелести "взрослой жизни" намного раньше. Оказавшись в среде подростков своего круга, обладающих не меньшими, если не большими, возможностями, без постоянной опеки родителей, студенты выбирают себе иной ориентир, определяющий социальный капитал. Главным состоянием становится будущее.

Инфантильность восприятия Вульфа особенно подчёркивается тем, что он не может придумать иного будущего для студентов, чем работа в дорогих инвестиционных фондах. Хотя наиболее вероятностные траектории жизненных путей у детей элиты: работа в компаниях родителей, юридическая практика и, разумеется, политика. Почему-то пьянство и секс в студенческой среде настолько традиционные, что были воспеты ещё вагантами, Вульф описывает, как единственное студенческое времяпрепровождение и единственную ценность. Хотя старинные университеты ценятся даже не за знания, которые они дают, а за то, что в них преподают понятие о ценности знаний. В среде, где "сколотить состояние" уже пройденный этап, важной становится претензия на аристократизм, а вместе с ним - утончённый вкус и элитарность, там, где всё доступно, интересно то, что доступно не для всех. Студенчество - это не время, вычеркнутое из жизни, как несколько раз повторяют в книге, это низкий старт. Нет студента, который бы не понимал, что знания - это пропуск в будущее, что знающий студент - это возможный будущий политик или финансист, знакомство с которым даст преференции в будущем. Тупой тусовщик может может приобрести статус крутого только в одном случае - если имя его отца Джордж Буш-старший.

В таких условиях возможность того, что бедный выскочка Хойт Торп станет главным лидером своего престижного студенческого братства только на основании большого количества перетраханных тёлок, не только миновала точку Абсолютного Ноля Невозможности, но уверенно стремится к минус бесконечности бреда. Исследования, художественные книги и личный опыт свидетельствуют однозначно: в университете/колледже для приобретения социального капитала становятся ценными такие установки, как происхождение (старые аристократические американские фамилии тоже никто не отменял, пусть в демократической Америке это принято замалчивать), деньги семьи (а также то, насколько студент умён, чтобы не профукать их в первый же год получения по наследству) и, само собой, знания и умения, которые откроют двери в высшие эшелоны власти. За первыми и последними охотятся студенческие братства, потому что назначение братств - не совместные оргии (это средство, не цель), а взаимопощь во взрослом мире, продвижение "своих". Например, довольно зримо показано в "Линии красоты", невзирая на пьянство и наркотики практически всех студентов, уважением не меньшим, чем остальные, пользовались те, кто обладал знаниями и эстетическим вкусом, что даже обладающие деньгами стремились претендовать на обладание знаниями, и что разочарование наступило только в тот момент, когда главный герой не смог после окончания университета обменять знания и знакомства в политический капитал.

Проблема книги в том, что Том Вульф описал не колледж, а старшую школу. Довольно очевиден один из источников его сведений о жизни молодых: сериал "Беверли Хиллз 90210", упомянутый в тексте романа. Остальные источники помогли установить рецензии на гудридс, так как англоязычные пользователи легко узнавали и атмосферу, и сюжетные ходы из этих фильмов: Ferris Bueller's Day Off, Animal House, Old School.

Таким образом мы можем вывести, что интервью со студентами являлись не главными источниками и были заменены ходами и описаниями общества из утрированных комедий.

3. Политические и мировоззренческие взгляды автора

Несмотря на одежду, которая может намекнуть, что сам автор не чужд нетрадиционным формам отношений, Том Вульф, как довольно очевидно, является сторонником радикально-традиционных взглядов. И преподносит их он с не большим изяществом, чем подростки, которые стали скандировать "Фигаро", звучащее как "3.14доры", что в очередной раз демонстрирует некоторую незрелость авторского восприятия действительности.

Когда тема дискриминации возникает в первый раз, то затронутый вопрос представляет интерес своей неизбитостью - обратный расизм, то есть расизм темнокожих по отношению к белым. Сложившееся у темнокожих баскетболистов сообщество требует и от белых игроков, и от темнокожих интеллектуалов перенять стиль общения чёрного гетто. Это тема, которой боятся касаться другие писатели, дабы не прослыть расистами. И чем дальше идёт повествование, тем становится очевидней, что в данном случае чуда не произошло и звание соответствует наполнению. Все рассуждения о темнокожих вложены в уста членов студенческого братства Сент-Рей и крутятся вокруг извечных вопросов "из-за этой долбанной толерантности ни...ра поставить на место нельзя". Так как не исследован вопрос расизма, а эмоциональная оценка высказывающимся не дана (вернее, коннотация обычно положительная и сверхмилитаристская) становится очевидным, что таким немудрёным способом Вульф транслирует на аудиторию свои мысли. Аргументация так же прозрачная и не выходит за пределы убедительности сетующего на законы, запрещающие бить всех по морде, ссылаясь при этом на "чрезмерную пацифистичность общества, нарушающую традиционные ценности".

Что касается вопросов гомосексуальности, все сразу отмечают карикатурный образ лесбиянки Камиллы, которая в каждой ситуации пытается найти состав притеснения секс-меньшинств. Однако, для того, чтобы сделать более глубокий анализ, следует чуть более внимательно отнестись к тексту и, возможно, создать пару-тройку коротеньких логических цепочек. Прежде всего, установим тот факт, что хотя речь идёт о 2003-м годе, складывается ощущение, что описывается, как минимум, 73-й. Гомосексуальное сообществе сегрегировано от основной массы студентов. Если речь заходит о сексе, то исключительно о гетеросексуальном. Вторым немаловажным моментом является то, кем являются носители гомосексуальных ценностей. Их фактически три: сумасшедшая агрессивная лесбиянка, трусливый вожак-гей и лицемерный преподаватель-натурал, который на поддержке гей-движения набирает себе социальные очки. В то время, как противники, это не только мужественные, но и хитрые парни, которые придумали способ как не только "наказать гомиков", но и избежать наказания самим. Довершают образ фразы, подобные этим: "Что нужно человеку, чтобы ощутить себя стопроцентно полноценным? Конечно, обвинить другого в тех грехах и пороках, которые общество приписывает тебе". Хотя, возможно, это не только и не столько попытка транслировать свои идеи, как ответ всем тем, кто не стесняется в своих рецензиях замечать вожделение, с которым Том Вульф описывает мускулы и плоские животы парней.

На этом, что примечательно, перечень странных идей не заканчивается. Почти любую женщину на гудридсе оскорбило замечание о том, что "бабами надо командовать, каждая баба хочет себе мужика-командира". Сложно представить себе Тома Вульфа в роли "мужика-командира" (не будем рассуждать и о том, что вторая роль из названных более соответствует его идентичности). Сосредоточимся на эпизоде, который пропустили другие рецензенты хотя бы потому, что он кажется не имеющим отношения к остальному повествованию. Один из спортсменов снимает болельщицу и внезапно затевает с ней разговор: "Ты же хорошая девчонка, что ты ведёшь себя как шлюха?". То есть весь эпизод нужен для демонстрации Вульфом паттерна о том, что мужчины могут спать с кем попало, а женщина, ведущую беспорядочную половую жизнь, называется шлюхой, без дальнейших психологических и логических обоснований и общего консенсуса для этой моральной парадигмы.

4. Психологическая составляющая в описании персонажей

По мере повествования наблюдается не прогресс, а регресс образов. Главная особенность каждого персонажа постепенно гиперболизируется, доходя до гротеска, от чего роман теряет и реалистичность, и цель. Но сперва коснёмся темы, затронутой нами в предыдущем разделе, а именно страхе Тома Вульфа перед сексом. Секс представляется чем-то грязным, чем занимаются либо плохие персонажи, либо запутавшиеся хорошие, которые после перейдут к асексуальности. Единственной характеристикой богатой соседки по комнате главной героини является то, что она ведёт беспорядочную половую жизнь. Что более, чем странно, так как достаточно уверенная в себе молодая девушка, у которой не стоит задача поэксперементировать с количеством половых партнёров, скорее выберет стратегию по поиску наиболее перспективного молодого человека, годящегося в будущем на роль её мужа. Но Вульф не создаёт психологических портретов, секс назначен художественным приёмом, которым клеймят "плохих".

Таким же плохим выступает Хойт Торп, его клеймо такое же - половые партнёрши только на одну ночь. Психологическая достоверность образа не выдержана ни на секунду. Продумавший многоходовую стратегию для поступления в Дьюпонт Торп, почему-то все четыре года не пользуется теми возможностями для продвижения, которые предоставляет колледж - возможность получать высокие отметки (а с ними и предложения о работе), либо выбор богатых друзей, которые сами помогут ему с работой после колледжа. Но вместо этого Торп тратит всё время на половые связи, вечеринки и попытки выглядеть наиболее крутым, что, разумеется, соответствует клише "тупой крутой красавчик" из американских комедий 90-х, но как-то мало соотносится с жизнью.

Джоджо Йоханнес - единственный белокожий баскетболист из играющей пятёрки колледжа. Изначально он заявлен как довольно умный парень, которому просто не хочется пользоваться своим понятийным аппаратом, так как в спортивной команде ориентируются и подстраиваются под самого тупого. На тот момент ещё сохранялась надежда, что будет развёрнута тема противопоставления индивида среде. Но уже в момент, когда он встречается с Шарлоттой и она рассказывает ему, что древние греки не давали рабам заниматься гуманитарными искусствами, после чего Джоджо идёт на курс по Сократу, возникает вопрос: зачем он это делает? Его боязнь лишиться спортивной карьеры, курс о Сократе не победит. В случае, если Джоджо не станет профессиональным баскетболистом, курс греческой философии другой работы не принесёт. Претерпевает изменения и образ самого Джоджо, постепенно он становится полным дебилом, правда, полным хороших намерений. Что, разумеется, сказывается на его отношении к беспорядочному сексу (не забываем, секс - это клеймо). При том мотив "преодоления общества" проявляет себя странно: в нездоровой реакции тренера и вялых шутках товарищей по команде, которым, в принципе, вовсе не сложно противостоять.

Третий персонаж Эдам Геллин. Типичный нерд-еврей (по поводу евреев тоже сказано немало стереотипного, но это сосредоточено только в паре глав), который стремится не столько быть, сколько произвести впечатление, чтобы получать гранты и премии и лишь по этой причине ездит помогать бедным в иные страны. Он девственник, но клеймо на нём всё равно стоит, так как девственность его вынужденная из-за общей его непривлекательности для противоположного пола, однако, судя по его мыслям в тренажёрном зале, он так же зайклемлён проклятием множественной сексуальности. Так же ближе к финалу Геллин заболевает "сюжетной необходимостью" и, пользуясь слэнгом современного времени, его мотивация "идёт по звезде", когда он сознаётся преподавателю, что писал реферат за другого студента, хотя в его интересах не сознаваться в этом никогда.

И, наконец, главный персонаж Шарлотта Симмонс. Так как она является главным персонажем, то клейма на ней нет, сексом она не занимается. С ужасом и осуждением она смотрит на своих трахающихся (более второстепенные персонажи не делают НИЧЕГО) соседей по общежитию. На гудридсе некоторые из пользователей, поставивших низшие оценки роману, возмущались, что сами жили в Северной Каролине и там уже были интернет и телевидение, так что такой дубовой невинности у девушки быть не могло. Добавлю, что помимо противоречия реальности, роман имеет и внутреннее противоречие: дабы избежать кастрации критиками после первых страниц, Том Вульф не стал делать родной для Шарлотты городок Спарта образцом морали амишей. Шарлотта ходила в общественную школу, где, что подчёркнуто, подростки ругались матом и занимались сексом. Причина, по которой именно в колледже ей на протяжении 700 страниц плохо от сознания потери девственности сокурсниками, не разъяснена.

Из-за разрыва во времени меду образами, почти никто не заметил простенькой греческой цепочки: героиня приезжает из Спарты - она надеется на храм Афины - однако попадает на вакханскую оргию. Сам заворожённый греческими аналогиями (включая Сократа), Вульф так и не поясняет главный вопрос, на котором держится вся книга: зачем Шарлотте её девственность? Неужели она верит в "будешь не девственницей, не найдёшь хорошего парня"? Помимо того, что она должна была много читать, дабы поступить, она ещё имеет перед своими глазами опыт всей своей школы и всего своего колледжа, чтобы осознать всю губительную ложь подобной концепции. Быть может, она так религиозна? Нет, ни разу она не думает о наказании от Бога, благо в религии есть многоваритивность каятельных институтов, которые служат отличными психотерапевтическими средствами. Но именно на девственности строится всё мировоззрение Шарлотты. И когда она девственность теряет, то впадает в депрессию. Единственная её мотивация - она подвела мать и всех в Спарте, кто ей верил. Часть с депрессией Шарлотты полностью перечёркивает любые претензии Вульфа на психологичность. Восемнадцатилетняя американка образца 2003-го года, которая живёт отдельно и не собирается возвращаться в родной городок по окончании обучения, впадающая в депрессию от мыслей "мама заругает", должна больше задаваться вопросом, как именно она будет описывать эту ситуацию своему психиатру лет десять спустя.

Так, быть может, девственность является частью мировоззрения Шарлотты и потеря девственности равна потери идентичности? В том-то и дело, что у Шарлотты нет своего мировоззрения. Фраза-речёвка "Я - Шарлотта Симмонс" пуста так же, как пуст центральный персонаж и как пуст одноимённый роман. Шарлотте Симмонс нечего предъявить миру, её вселенная - пустенькое маленькое пространство, по которому носятся, отскакивая от стенок, наставления матери. Шарлотта Симмонс - для центрального персонажа, об уме которого нам было столько сказано, удивительно глупа. Она не общается с другими студентами, но мечтает при этом об интеллектуальных разговорах (видимо, мы должны поверить, что всю жизнь в своей захолустной Спарте Шарлотта считала, что в Дьюпонте даже стены говорят, причём по-гречески, с ними она и будет общаться). Она едет в другой город с парнем-бабником, никак не продумав, что будет делать, как удерживать его интерес после секса. А после впадает в депрессию, что всё не получилось само собой. Вульф проигрывает не только Паскаль, но даже пародийному школьному сериалу "Хроники Анджелы", где впадение девушки после расставания в депрессию и завал экзаменов диктовался тем, что она считала это первым проигрышем в своей жизни (комический эффект достигается тем, что в шоу семнадцатилетнюю девушку играет тридцативосьмилетний актёр).

Не менее странными выглядят слухи о Шарлотте, которая переспала с парнем после вечеринки в закрытом номере отеля. Почему-то в слухах она получила максимум осуждения за то, что потеряла девственность (кого это волнует после шестидесятых?) и это случилось "на глазах у всех" (в пустом и закрытом номере отеля! При том, что в камбусе студенты трахаются в одной комнате на соседних койках. Так Вульф понимает "последовательность").

Шарлотта отвратительный персонаж тем, что у неё никогда нет плана. Она всегда хочет золотых яблок с неба и сильно расстраивается, когда их нет. И проблема заключена в том, что её поверхностность выдаётся за чистоту.

Вывод

Шарлотта получает вожделенную славу. Не за своими заслуги, а за то, что становится девушкой звезды. Её устраивает светить отражённым светом. Под финал она задумывается "Разве это "жить интеллектуальной жизнью", как я хотела?", что должно символизировать подчинение развратным обществом человека с интеллектуальными устремлениями.

Шарлотта - не просто конформист, занятый попытками попытками повысить свой социальный статус среди других студентов. Она глупый конформист. Она человек, который не понимает, зачем ей этот статус. В очередной раз у неё нет плана. И разговор о том, что она "подчинилась требованиям", не соответствует истине, так как её не пришлось ломать, у неё не было своих устремлений, своих желаний, своей личности. Сперва она подчинялась установкам матери, потом так же установкам университета, ни разу не задумавшись, чего же хочет она сама, кто же она на самом деле эта Шарлотта Симмонс. Возможно, если бы данный персонаж зажил своей жизнью, он бы пришёл к выводу, что Шарлотта Симмонс - пустое место.

Как и было показано данной работой: в студенческой среде действуют иные законы, чем это представлено Вульфом. Реализация подростковой сексуальности не является единственным студенческом времяпрепровождением, как это утверждает в романе Вульф. По сути, Вульф сам придумал чудовище секса и сам же его заклеймил, безотходное производство. Если "Костры амбиций" являются достойным романом, то остаётся заключить "несите нового дедушку, этот сломался", так как вера в то, что молодёжные комедии являются срезом реальной жизни и борьба с выдуманными чудовищами - не являются признаками журналистской работы. Если и "Костры амбиций" лишь раскрученное произведение, имеющее к реальности не большее отношение, чем рассмотренный роман, то остаётся посоветовать Тому Вульфу попробовать свои силы в фэнтези с уклоном янг-адульт, где будут уместно смотреться битвы с монстрами и бесконечные рассуждения юного восемнадцатилетнего организма, озвученные мужским семидесятилетним организмом, о том, какой парень привлекает сильнее.

Сюжет может показаться банальным. Собственно он такой и есть. Четверо совершенно разных студентов проходят обучение в престижном колледже. Если вы даже не учились в колледже, то наверняка встречали их в кино. Американские студенты – довольно популярный сюжет голливудских фильмов. Мы опять увидим нереально крутые лиги «плюща бета ипсилон пси», студентов ботаников, девочек-припевочек, дочек и сыночков богатеньких родителей, жизнь общажную, полную разврата и алкоголя, ну и конечно же выдающиеся спортивные команды университета. Из каждой касты нам будет нарисован персонаж. Учитывая объем книги, это немного жестоко – читать банальный сюжет.

Что хотел сказать автор? Том Вулф известная личность (в узком кругу) и славится своими достижениями в американской журналистике. Его стиль эссе вошел в практику известных изданий Нью-Йорка под заголовком «Конфетнобукетная, розовоапельсиновочешуйчатая очуменная малышка» или как-то так. В общем, Том Вулф смелый экспериментатор и отец «новой журналистики».

Такой успех дал писателю фору в издании книг на любую тему. Также Вулф был любителем эпатажа. Чего столько стоит его белый костюм, ставший символом автора и консервативного джентльмена южных штатов. Кстати об отношениях севера и юга. Данная тема преследует меня уже несколько месяцев, всплывая то в одной, то в другой книге. Шарлотта Симмонс тоже девушка из южной глубинки. Ей сопутствует некоторая чопорность и любовь к порядку. Это и удивительно, глядя на бардак, творившийся вокруг нее. В то время, как весь мир пришел в движение, свободный секс, выпивка, молодежные вечерники и снова переживания о сексе, Шарлотта оглядывает все это свысока. Показательным будет телефонный разговор Шарлотты с ее лучшей подружкой из родной школы, где они обе числились отличницами. Мнение подруги примерно заключается в следующем: годы обучения в университете наш шанс попробовать все на свете, ведь до этого мы были мамиными дочками, а потом станем верными женами, а всё, что было в стенах университета, останется тайной…

Так, Шарлотта потеряла одну родственную душу. В непривычной для главной героини обстановке, в университете, без поддержки таких простых и неотесанных родных ей людей, девушка утратила свой снобизм и немного поплыла. Вляпалась, короче говоря. Возвращаясь к теме юга, скажу, что расовый вопрос (и секс-меньшинств кстати тоже) обыгрывается в сюжете и доводится до абсурда в устах героев. Можно сказать, что среди разных университетских группировок были и экстремисты, группа студентов-ботаников «Мутанты Миллениума», куда разумеется попала наша мисс Симмонс.

Не понравился мне переломный момент. Когда девочка сорвалась, поняла, что вляпалась и оказалась на виду и окунулась в жесткую депрессию. Предполагаю, что именно за эпизод, предшествующий депрессии, книга получила премию «за худшее описание секса в художественной литературе». Хотя стадия депрессии пожалуй была самым эмоциональным отрезком всего романа. К остальной части сюжета я смело могу применить слово «предсказуемый». Так вот, наверное автор хотел сказать что у всех оно так. И нечего тут воображать или стесняться. В общем, книге ставлю четверку с натяжкой. Когда-то весь этот текст и мог считаться новаторским прорывом, но не в 2004-м же году же! Может быть в семидесятых, в это еще можно поверить.

Шарлотта Симмонс - умненькая девочка из маленького американского городка в Северной Каролине. Про таких говорят - способная. Однако, как и полагается настоящему большому роману в стиле Диккенса, кроме Шарлотты мы познакомимся с множеством персонажей, интересных, и не очень, и проникнем в самую суть американской системы высшего образования.

Если уж быть совсем честно, читала я эту книгу с большим скрипом, буквально по паре страниц перед сном каждый день. Но так со всеми большими и хорошими романами - ты втягиваешься в историю только к середине книги, когда все фигуры расставлены на доске и игра начинается по-настоящему.

Действие романа разворачивается в вымышленном американском университете, по сюжету входящем в Лигу Плюща. Вулфу пришлось выдумать Дьюпонт и его историю хотя бы затем, чтобы избежать любых обвинений в предвзятости. И действительно - напиши автор такой роман о Йеле, например, как бы это повлияло на имидж университета? А так Вулф сумел избежать исков и нарисовал образ среднестатистического американского элитного учебного заведения.

А претензий к Вулфу у представителей системы высшего американского образования должно было быть предостаточно. Автор не обошел стороной ни один порок американских студентов, ни один баг в системе получения образования, ни одно университетское нововведение (включая совмещенные общежития и общие туалетные комнаты для мальчиков и девочек, где душевая кабинка защищена только тонкой занавеской). В его романе сплелась критика экономической, политической и социальной составляющих всего американского общества, и едкий сарказм относительно наиболее распространенных типов студентов.

Главную героиню автор не пожалел в первую очередь. Он деконструирует образ "хорошей девочки", шаг за шагом доказывая на примерах, насколько такие девочки сами не лишены снобизма, насколько они склонны к насмешкам над окружающими, насколько завышены их претензии к миру и к окружающим, и насколько глупы при этом сами девочки. Нечто подобное проделала Тина Фей в сериале 30 Rock - но у Вулфа эта деконструкция доведена до логического завершения, и он очень жесток, надо признать.

Больше всего мне понравилось, что у Вулфа четко показан один важный момент - "хорошие" девочки, осуждающие "развратное" поведение других женщин, просто включаются в мужскую игру в Мадонну и девственницу. Главная героиня считает себя умной и независимой, но при этом все ее мысли так или иначе крутятся вокруг так называемого социального успеха и мужского внимания. И она поступает так, а не иначе, исходя не из своих желаний, а из ожиданий референтной группы.

И вообще все персонажи этого романа поступают так, как поступают, потому что не могут в силу молодости, неопытности и невежества выйти из навязанных им социальных ролей. Главная героиня, ее друзья-интеллектуалы, ее бойфренд-член престижного студенческого братства, ее поклонник-спортсмен - все идут по проторенной дорожке. А конфликт романа заключается как раз в осознании - между реальной личностью и социальной ролью лежит огромная пропасть, и главная задача любого юноши и любой девушки в студенчестве - преодолеть эту пропасть, найти свой собственный путь и перестать оглядываться на окружающих.

Отличный роман, я вам настоятельно рекомендую его прочесть. С точки зрения художественной ценности, на мой взгляд, там многовато лирических отступлений, и вообще то ли автор страдает многословием, то ли переводчик. Но в целом книга стоит того, чтобы ее прочитали.

Нет, я не Шарлотта Симмонс. Выросла я в столице и вовсе не была такой уж скромницей и отличницей. И всё-таки я очень рада, что система университетского образования в нашей стране другая. Что можно спокойно жить дома и вести тот образ жизни, который тебе удобен. Потому что я – типичный интроверт, ни пьяные гулянки, ни беспорядочные знакомства, ни столь же беспорядочный секс меня никогда особо не привлекали. И о жизни в студенческом общежитии (естественно, мне приходилось бывать там в гостях, так что я в курсе, как это бывает у нас) я думаю с ужасом. Такая школа жизни, якобы помогающая стать более самостоятельным и излечиться от комплексов, вполне могла довести меня до депрессии.
Да и, честно говоря, не вижу я ничего хорошего вот в такой жизни, намертво замкнутой на сверстниках. Уж больно сильно начинают проявляться стадные инстинкты, которым трудно противостоять. Такая студенческая жизнь напоминает армию, которая людей часто ломает и перемалывает, а вовсе не закаляет. Наносит травмы, которые потом лечишь годами.
Большинство проблем, стоящих перед героями романа, для меня давно неактуальны. Пожалуй главное, что он даёт человеку любого возраста, – напоминание, что все люди разные, их интересуют разные вещи, у них разные ценности, так что любые «хорошо-плохо» в нашем мире относительны. А вот что абсолютно, так это то, что каждый человек уязвим, ему бывает больно и грустно, что время от времени ему нужна помощь и почти всегда понимание. Автор рассказывает о своих героях до занудства подробно и весьма отстранённо (это для журналиста Вулфа вообще характерно), но в итоге всех жалко (правда, скорее, по факту, а не благодаря авторскому мастерству). И хочется, чтобы у всех жизнь сложилась так, как им хочется, в соответствии с их Американской мечтой. Благо, всё у них ещё впереди.

Эта рецензия содержит спойлеры.

Хочу сразу предупредить, что разделила свою рецензию на 2 части.

Первая часть повествует о моих ощущениях и мнении во время прочтения от начала книги до того момента, где Шарлотта спит с Хойтом.
Итак, начиная читать… Оу, нет, простите, начиная с момента прочтения мною описания, я была в предвкушении, ну знаете, эта эйфория, когда ты нашел действительно достойную книгу и просто не в состоянии скрыть свои эмоции.

Спойлеры.

Я открываю книгу и углубляюсь в чтение. Я узнаю о девушке, чье имя Шарлотта Симмонс, она умна и начитанна, но, как это бывает, она разочарованна в окружающих ее сверстниках, да и вообще в людях своего города. А городок-то маленький, Спарта, о которой я ни разу не слышала, находится в штате Северная Каролина, где-то далеко за горами.
В общем, поступает Шарлотта в университет, в Дьюпонт если быть точной, я, кстати, так и не поняла почему именно Дьюпонт, а ни Йель или Принстон в которые ее тоже приняли, ну что же приходится мириться с выбором автора.

Девушка приезжает в университет, и как это бывает, ее соседкой оказывается избалованная богачка, которая еще и потаскушка, ну это я просто уточняю.
Короче говоря, все бы хорошо, да вот только все ученики этого наипрекраснейшего университета кажутся девушке дикарями, да и условия проживания ужасающие…

Часть 1.
Мнение.

Ух, вот она моя любимая часть.

Сначала, мне нравилась Шарлотта, мне нравилась книга, но, по правде говоря, я ожидала совершенно другого. Читая описание, я готовилась прочитать некую инструкцию или просто книгу, которая поддержит будущих студентов, школоту (как я), ну или вообще девушек. Я предполагала, что книга будет о девушке, которая смогла найти себя, которая ни смотря на все соблазны, осталась верна своим моральным принципам, но меня ждало жуткое разочарование.

В этом моя проблема, я опережаю событья и жду слишком многого от людей. А ведь зря, в какой раз я была вынуждена убедиться в этом.

Раз за разом, я вижу проступки Шарлотты Симмонс, пока мне не открывается вид на пропасть в мире Шарлотты, - влюбленность в Хойта.

Хойт – обычный американский студент-спортсмен. Он старшеклассник, который хочет секса от любой доступной ему цыпочки. Это нормально, он ведь не умен, у него нет каких-то заоблачных целей как у Шарлотты Симмонс, так что я на него даже не сержусь, он весь как на ладони.

Но вот Шарлотта, черт возьми, как можно так терять себя, и в тоже время быть уверенной в своей правоте!

И это ее «Я – Шарлотта Симмонс», а вас не раздражало?

И еще, она осуждает всех и вся. Вот ее соседка Беверли приползла пьяная в 3 часа ночи или подруга из Спарты, которая вкусила плод студенческой жизни, они ей противны, она смеет их осуждать.

Что? Что? Она - Шарлотта Симмонс та, которая целовалась в машине Хойта и чуть ли не отдалась ему, а после, со спокойной душой дала себя целовать Эдаму.

Честно говоря, в эти минуты у меня была вот такая реакция:

Она смеет рассуждать о морали?
Я…в недоумении, и это мягко сказано.

Хм, я закрывала на это глаза, надеясь на то, что на не переспит с Хойтом и сохранит хоть часть достоинства, а потом регенерируется как печень.

Но нет, меня все же охватило сожаление и даже оцепенение.
Он сделала это. Переспала с ним.

«Да подумаешь, не у всех первый секс удачен, она просто идеализирует все, школоло как-никак», - возможно, подумаете про себя вы.

Но поймите и вы меня, Шарлотта была моим идеалом, я переживала за нее, желала ей добра, в конце концов, я видела у нас с ней некую схожесть ситуаций, а она вот-так взяла и просто растоптала мое уважение к ней.

Вы только не подумайте, что я имею что-то против секса.

Секс – это эндорфины, эндорфины – это гормоны счастья, а я не против счастья.

Просто, у них это не было ни красиво, ни нежно, это было так…мерзко.

Было бы легче принять моральное падение Шарлотты, если бы она просто призналась себе, и мне, что ее организм жаждет близости, это было бы не такое разочарование.

«Любовь - не секс в пустой комнате на вечеринке. Любовь - это то, чем ты живёшь и за что умираешь».

У Шарлотты все было как раз так. Водка, секс, отвращение, рвота.

Не любовь.

После этого момента, я не читала книгу 5 дней, даже не открывала ее.
Но на 6, все же решила, что нужно сделать это. Нужно дочитать книгу.

Часть 2.

Шарлотта, ты мучаешься? Ахаха. Продолжай.

Да, после того как Шарлотта осознала что натворила, я не смогла ей больше сопереживать, она была мне безразлична, и даже противна.
И эти ее ночёвки у Эдама: слезы, сопли, боль, меня не зацепили.
Кстати, минус автору за то, что полностью не раскрыл Эдама, я так и не поняла, был ли он придурком-ботаном или под этой маской скрывался более «глубокий» парень.
Да и Шарлотта ни капли не изменилась после своего «падения», что ставит под сомнения ее великое будущее.

В общем, единственный герой этой книги, который мне понравился, вы возможно не поверите, но это Джоджо.
Да-да, тот самый Джоджо, простой парень-баскетболист, к тому же белый. Он вовсе не блистал умом, но он был, как заметила и сама Шарлотта, открытым и простым, он не был лжецом, он не строил из себя того, кем не являлся, он пытался выбраться из того болота, в котором тонул, и это достойно симпатии.
P.s на картинке изображены: Шарлотта, Джоджо, Хойт, Беверли, Эдам, баскетболисты, и подруги Шарлотты в Дьюпонте, в моем представлении.

Конечная оценка 7/10, все-таки автор ради этой книги провел 4 года в университете.

Обычно книги на тысячу страниц вызывают у нас суеверный ужас, окрещиваются талмудами, получают ярлык сложных для прочтения и благоговейно ставятся обратно на полки книжных магазинов. спокойствие, только спокойствие, как говорил великий Карлсон. "Я - Шарлотта Симмонс" - это отнюдь не "Улисс", сквозь дебри приличного количества страниц которого пробраться суждено не каждому. Эта книга читается потрясающе легко, слог у автора простой и ясный, в то же время очень меткий - журналист со стажем он, да не какой-то там, что вы с него возьмете? Ничего меньшего, чем вот такое понятное для восприятия воспроизведение, понятное дело.
Шарлотта Симмонс - скромная, воспитанная и чрезвычайно одаренная юная девушка из крошечного городка далеко в горах. И вот она едет учиться в престижный университет, который твердо намерена покорить. Да вот незадача: шкала ценностей у студентов разительно отличается от той, по которой жила бедная, но благонравная семья Шарлотты. Косметика, откровенная одежда, выпивка, наркотики и секс - на этом здесь все помешаны, и ее это приводит в ужас. Но без этих атрибутов стать местной королевой невозможно. Воспрос в том, что будет делать наша гордая Шарлотта...
...А что она будет делать ясно с первых же глав. Все потрясающее воспитание и скромность этой девушки на самом деле успешно скрывают ее непомерный эгоизм, взращенный положением настолько высоким, что другие провинциалы просто не могли его оценить. И вот это извечное чувство собственного превосходства исчезает. О, Шарлотта сделает все, что необходимо, чтобы вернуть его. Она будет спотыкаться и падать, но поднимется на самый верх этой лестницы. Лестницы, которая приведет ее вниз, и она так и не поймет этого.
На мой взгляд, несмотря на все то одиночество и чувство отчужденности, которые девушка испытывала по началу, Дьюпонт - это именно то место, которое ей подходит. На самом-то деле Шарлотта попала прямо по адресу - в элитное заведение, где все любят только себя и обеспокоены только своими успехами и тем, как выглядят в глаза других. Именно об этом последнем все думы студентов. И ее, Шарлотты Симмонс, которая повторяет свое имя как волшебное заклинание, тоже.
Как-то печально было бы читать эту тысячу страниц о моральном упадке и эгоизме, если бы не стиль автора - с легкой, замаскированной насмешкой, не дающий ни намека на то, что - внимание, надо расстраиваться!. Кроме того, я люблю читать о студентах и школьниках элитных частных заведений, с их жизнью 24 часа в сутки на территории любимой альма-матер. Так что это еще и тысяча страниц достойного развлечения. Весьма достойного, дамы и господа.

"Я - Шарлотта Симмонс" - заповедь неуверенной в себе девочки из глубинки, которая пытается пробить себе дорогу в университете. Ей хочется прославиться, потому что стыдно возвращаться домой в семью, за которую ей приходится только краснеть, к одноклассникам, которые задирали её и обзывали зубрилой, в городок Спарта, где живут всего 900 человек. Но университет оказывается более трудным испытанием: здесь нельзя спрятаться в домике с мамой и папой и тешить себя иллюзиями на тему невинности. Прессинг от студентов гораздо сильнее давления, которому подвергается девочка в своей "порядочной семье". И она, нет, не ломается, просто меняет одно лицемерие на другое. А цель только одна - выплыть на поверхность и утереть всем нос.

Это пугающе толстая, но очень живо написанная и захватывающая книга о взрослении, испытаниях переходного возраста и подростковых чувствах. 75-летний писатель написал о молодом поколении так, будто сам окончил университет позавчера, без обличения и морализаторства, без идеализации и поиска настоящих героев. Главная тема романа - конформизм, все герои его - манипуляторы или манипулируемые - пытаются не обидеть и не разозлить большинство, удержаться на плаву, чтобы поддержать репутацию.

Шарлотта и трое главных героев - это 4 очень честных портрета молодых людей, запутавшихся и потерянных, без принципов, плывущих по течению. Вокруг них действуют ещё полсотни персонажей, их отношения, традиции, внешность занимают огромную часть книги, но читать про это ничуть не скучно, потому что это типажи не надуманные, а списанные с реальности - от жаргона до внешнего вида. Когда читаешь книгу, кажется, что ты, а не Шарлотта, поступила в университет и проходишь вместе с ней все круги этого ада, тем не менее увлекательного.

Эту книгу надо включать в школьную программу и дарить юным созданиям вместе с журналами Yes! и Seventeen, а лучше - вместо. Чтобы когда пришло время делать выбор - быть как все или быть самим собой - они делали его, не обманывая себя, как обманула себя тщеславная и эгоистичная Шарлотта.

Писать в жанре "Young adult" или "взросление" (именно такой тэг я поставлю на данную книгу) дело, кажется, благородное. Ты можешь брать шумную оторву или наоборот взять тихого, спокойного подростка и превратить его во ЧТО-ТО. Можешь влюбить в самого красивого мальчика/девочку и пол книги доказывать что - дааа, любовь это серьезное чувство, любовь даже с 14 до 20 лет бывает "до гроба". Ты главное будь собой, учись, уважай родителей и переводи бабушек через дорогу. Последнее особо поможет в завоевании самого красивого парня. Не только школы, а всего района. Ну вдруг это его бабушка.
А можешь все переделать, добавить тихому подростку чертей в омут, тупость малолетки, заурядную внешность, двуличность и капельку сногсшибательной самоуверенности - и ты получишь героев данной книги. А теперь бери их, и старательно делай кучу ошибок, которые могли бы допустить живые люди (эти то книжные, им не больно), а затем надейся, что этим поможешь их кому-то избежать... К примеру, того же тупого первого секса на вечеринке, случившегося потому что кто-то сказал, что ты похожа на актрису, или стеснения казаться ботаником ибо тебя о боже видели в библиотеке вечером.

Зачем-то нам несколько раз подчеркнули, что при написании этой книги автор несколько лет провел в колледже, изучая молодежь, их интересы и проблемы. Однако у меня ощущение - у этой книги одно предназначение из трех: Внимание, субъективность!

• развлечься стереотипами про беспечные потрахушки студентов в колледже;
• проехаться по раздутому и одновременно дико чувствительному самомнению "юного взрослого";
• намекнуть, что будет лучше хоть иногда высунуть голову из задницы.

  Что из этих трех пунктиков главнее или правдивее - каждый выберет для себя. Могу сказать - обилием секса в книге нынче ты никого не удивишь, в некоторых его даже больше, а возраст героев был младше здешних, посему и действия приводили к худшим последствиям. Второй и третий пункт же очень похожи, и если бы "детишки" чуть повысили планку требований к себе и думали перед тем как делать, или даже спрашивали совета - многого бы избежали. Но тут опять же - это возраст такой, сама была. Я знаю все лучше вас, "это мы придумали секс", не лезь в мою жизнь и все такое. Эх. вытерла слезку ностальгии перед завтрашним днем рождением

Как вы думаете, что ответила наша умненькая Шарлотта на это? Верно, именно цитата ее ответа у меня в заголовке рецензии.

По итогу, удивительное многословие автора в этот раз мешало мне сконцентрироваться. У меня есть знакомые, которые начинают рассказ со значка на кофте и заканчивают его немецким пленом во время второй мировой войны, но делают это так профессионально, что сидишь рот разинув. А в этот раз книга, за которую я бралась с большим предвкушением, оказалась для меня тяжелой и местами муторной. На данный момент, я зареклась читать автора, скажите, зря?