Рецензия на книгу

• 

  Alevtina_Varava

  26 декабря 2025

  Ох... Сложное у меня впечатление от этой книги. Между семёркой и восьмёркой сомневалась вплоть до финала, но финал всё решил. Мне кажется, Шарлотта угробила всю идею) Не знаю, зачем было делать её такой настолько. Главная героиня словно не из провинции, а из другого времени приехала в университет. Безусловно, куча вопросов к её матери, но не до такой степени. Можно воспитать закомплексованную правильную и повёрнутую на учёбе девочку и в 21-м веке, главное задаться такой целью. Но девочка же не сферический конь в вакууме. Она, всё-таки, жила. И что же? В своём маленьком городке, где, смею предположить, все спиваются повально, она не видела девочек в коротких юбках? Почему она воспринимает сексуальную одежду, как нечто выдающееся? Она могла бы такую не носить, но она бы её видела. 2001 год в книге, как-никак. То же с отношениями. Она могла бы, в это я верю, так относиться к свободной любви, но не часами таращиться на то, как - о ужас! - пары трутся гениталиями в танце. Она реально реагирует на всё, как мамонт. Я понимаю отвращение, манерность - это бы ладно. Но нет, она первое время поражалась и именно шокировалась. Её, что же, в авто с заклеенными стёклами в школу возили? К телевизору не подпустили ни разу? Уши воском заливали в школе?
  При этом героиня знает характерный жест Гомера Симпсона, когда он пьёт пиво) Вот, право, если она посмотрела симсонов, она бы уже не так должна была реагировать на дьюпонтские нравы. Не говорю, что сразу влиться и не осуждать, просто не так. Не как монахиня, вылезшая из машины времени.

  Концовку считаю слитой напрочь. Словно автор устал писать как-то вдруг. Что там с Адамом, как получился роман с Джоржи -- всё за бортом.

  Да и описание универа... Да, согласна, та жизнь тоже там есть, в любом случае. Но такая, как Шарлотта, она бы и другое что нашла. А аспекту учёбы книга не уделяет внимание вовсе, словно "мутанты миллениума" -- единственная группка, кто учится.

  Вопросы спорта и популярности интересны, но тут они поданы как-то однобоко, что ли.
  Местами книга хороша, даже очень хороша. Но чаще она мусолит одно и то же, при том гипперболизированно. Я вот в Беверли не очень верю. В смысле, если она крутая богатенькая чика, то почему её половина комнаты - ну прям свинарник? Ну прям она чуть ли не под кровать себе блюёт. Тоже как-то странно.

  И история с губернатором всё зрела грозовой тучей, но её также попросту слили вдруг, без особого резонанса. Вообще странная история, которая оказалась в книге не пришей кобыле хвост.

  Разочарована, честно признаться.
  Хотя тема любопытная.

  10 понравилось

  0

  196