Рецензия на книгу

• 

  vuker_vuker

  12 августа 2024

  Редко в какой рецензии не отмечено, что автор романа специально для его написания провел какое-то время в стенах университета (будучи уже далеко не в студенческом возрасте). Причем мне кажется, что он так и не сумел увидеть современного студенческого сообщества, потому что в нём явно укоренились с его молодости определённые представления и порядком зашорили непредвзятость взгляда исследователя. Читая, я не могла прекратить прикидывать о каких временах он пишет, потом спохватывалась - книга же 2004-го года, значит относительно о современности, но через некоторое время в мозгу опять пробегали цифры 60-е? 70-е? 80-е? и наличие современной техники - компьютеров, мобильных телефонов не спасло - они, — так старательно вписанные в среду, — остались чужеродными миру, описанному в романе.

  В книге четыре главных героя:
  • прима — провинциалка Шарлотта, умняша, отличница (комсомолка, красавица...). Девушка строгих правил и пуританского воспитания, приехавшая в университет, чтобы учиться, учиться и учиться (как завещал великий Ленин). Своим поведением недотроги с первых дней, она заработала себе такую славу, что когда попала в неприятную ситуацию, каждый был рад её падению и рядом почти не оказалось друзей.
  • Популярный красавчик Хойт Торп - он просто нравится людям, потому что смелый, наглый, стильный, спортивный. И даже ситуации, в которых от другого отшатнулись бы, для него проходят почти незаметно. Засранец обаятелен и это подкупает окружающих, но не читателя, потому что автор заостряет внимание на пошлых повторах при подкатах к незнакомым девицам, отсутствие воображения и фантазии, эмоциональную чёрствость, механистичность.
  • Эдам Геллин - ботаник слишком увлечённый учёбой, своими амбициями и мировыми проблемами, чтобы заняться своим стилем и гардеробом. А такие, как правило, годятся только для френд-зоны (и это вряд ли можно считать спойлером). Они могут потратить массу душевных и физических сил на привлекательную девушку, но даже при всём желании самой девушки полюбить в ответ, не сумеют занять место её парня, слишком странны и нелепы они. Эдам не обладает твёрдой волей в поединке - им манипулируют, он сдаётся без пыток , уступает при любом противостоянии. Зато мстителен, злопамятен и воля его устроена так, что он способен потихоньку, незаметно "двигать шкаф", чтобы тот упал на противника. Ну что ж, это тоже проявление характера, но какое-то несимпатичное.
  • и наконец Джоджо Йохансен - единственный белый игрок в стартовой пятерке университетской команды. Звезда, "тупой качок". Традиционное бравое и насмешливое отношение спортсменов к учёбе сперва диктует ему корчить из себя тупицу на семинарах, но внезапно увидев, что юная девочка, вчерашняя школьница намного превосходит его в знаниях и навыках, Джоджо задумывается о своей дальнейшей жизни и решает не упускать шанс, раз уж проводит время в стенах университета. Но к этому персонажу остается много вопросов. Он простоват. Причём автор упоминает, что парень не глуп, но если судить по его словам и поведению, то он почти "Чярли Гордон" из "Цветов для Элджернона".

  Четыре героя это хорошо, всеохватно. Потому что один никогда не проник бы во все уголки университета на правах знатока, а с этой четверкой мы побываем и в женском кампусе, полюбуемся на отношения соседок по комнате - богатой учки Беверли и скромной девушки Шарлотты (по мнению многих тоже учка и тихобзденя); заглянем на закрытую вечеринку и даже в запретный на территории университета подпольный бар, посмотрим внимательно на спортсменов в быту, в раздевалке и на площадке; и даже окунёмся в бездну студенческого нищебродства, при котором студент готов взяться за любую работу от доставки пиццы до написания научных работ, чтобы свести концы с концами, а потом спешит на сборище "мутантов", чтобы вести научные споры и обсуждать невероятные теории. Вместе с героями книги читатель побывает на митинге в защиту прав геев (автор, кажется не испытывает к ним симпатии, так как цитирует противников этого движения охотно и часто); понаблюдает за перебранкой профессоров в кабинете ректора и конечно, окунется в атмосферу студенческой аудитории во время занятий.
  Таков мир контрастов университета Дьюпонт.

  Минусом этой книги я бы назвала слишком прямые, а потому безуспешные попытки автора манипулировать симпатиями читателя. Наверное, я сама когда-то была слишком похожа на Шарлотту, а потому вижу, что её неумение переключаться с одного настроя на другой говорит скорее о её негибкости и нетолерантности, чем об её исключительности. Она не поддерживает традиционные социальные "игры", не понимает их, а потому ведёт себя как "душнила" и все вокруг кажутся ей дураками и пустышками. Но ведь и правда незачем по пути на вечеринку, заводить разговоры об исследованиях в области нейрофизиологии.
  Так же к минусам я бы отнесла финал - недостоверный, склеенный наскоро как разбитая чашка, . В нём читается насильственная и нелогичная попытка "хеппи энда", вызывающая скорее недоумение его шатким благополучием.

  При всей своей величине (аудиокнига почти на двое суток чистого времени), роман не показался искусственно затянутым. Тем, кто выхватывал исключительно куски с романтическими отношениями Шарлотты, роман представляется банальным женским чтивом, а иначе я не понимаю, как прочитав его полностью, можно было остаться при таком мнении.
  Мне роман понравился, его хочется обсуждать, думать о проблемах и моральном выборе героев. Если бы оценка была ещё немного более дробной, я бы оценила его не в 4.0, а в 4.2-4.3

  21 понравилось

  0

  433