Тошнота. Рассказы

Очень необычное произведение. Размышления главного героя о самой глубокой и в то же время банальной мыслью: в чем смысл жизни? Ответ на этот вопрос неявным образом ищет для себя главный герой. Он наблюдает за людьми, пишет биографию маркиза де Рольбона, в которой он прячется от себя, своего существования. И тут внезапно приходит ОНА, Тошнота, это осознание собственного бытия, существования окружающих предметов, людей. Они ведь тоже существуют. И их существование также абсурдно, как и его.

Еще одна тема, затронутая в романе, это тема идеальных моментов. Действительно, ничто не может быть идеальным, совершенным в этом абсурдном мире, но как ни странно, именно такие моменты спасают нас от Тошноты, и быть может творчество это и есть тот самый смысл, который спасает от бессмысленности.

Книга произвела сильнейшее впечатление, хотя читать такое я больше порекомедую экзистенциально чувствительным людям, другие же найдут ее скучной или же непонятной.

Эта книга безумна. Безумна в своей всепоглощающей откровенности и силе воздействия. Сказать, что я целиком и без остатка погрузилась в нее - значит не сказать ничего, значит подло промолчать.

Я всегда считала даром свою эмпатию и природное умение глубоко понимать чувства других людей, сопереживать им. По крайней мере, людям это нравилось, и я прослыла тонко чувствующим и понимающим человеком. Но эта книга показала мне оборотную сторону - а это ведь может быть и проклятьем. Чем оно и обернулось для меня.

С первых строк я стала Антуаном, я буквально влезла, вкарабкалась ногтями под его шкуру: я видела его глазами, дышала этим спертым бувильским воздухом, думала те же мысли - да к черту мысли! - я чувствовала все то дерьмо, что чувствовал он.
И на две недели моя собственная жизнь превратилась в ад. Я сходила с ума: просыпаясь, я плакала, засыпала - в истерике. Я страдала от глубочайшего, жадно пожирающего меня отчаяния, бесконечного одиночества, тоски и избытка чувств, выхода которым я не находила. Мне не хотелось, чтобы меня выслушали, поняли, приняли - мне было плевать, я хотела кричать, бессмысленно орать и чтобы меня наконец вытошнило той мерзостью, чтобы поселилась во мне. Я не понимала, что со мной происходит, казалось, кто-то вывернул наизнанку все мои внутренности, прожевал их, съел все самое светлое во мне и вставил обратно, не удосужившись даже вытереть с них свою зловонную слюну.

Я задыхалась от гадкого чувства, что я не там, не в то время, не в том месте, и жизнь у меня не та. Я чувствовала себя абсолютно лишней, искала выход и пыталась быть в событиях, где я не была бы настолько чужой, но жизнь лишь подтверждала мои опасения и страхи. Мир словно обесценился и стал бесконечно относителен, была утеряна точка опоры. И это страшно.
Удивительно, но я никак не связывала свое состояние с книгой. Однако однажды, дочитывая книгу, я увидела на обороте краткую аннотацию на творчество Жан Поля, и обомлела: это было про меня. Сроки моего "беспричинного" отчаяния и начала чтения совпадали. И поняла, что, может, я и не схожу с ума, а просто мсье Сартр шалит.

И я освободилась. Поняла, что это лишь мимолетная болезнь, что это не мое, внешнее, чужое. Но это ничуть не умаляет достоинства книги. Я смело могу сказать: "Тошнота" гениальна, она целостна от начала и до последних строк. Ну разве не чудесно жонглировать словами, образами, чувствами так, как это сделал Жан Поль?
Аплодирую стоя.

Возможны небольшие спойлеры

Диковинная книга, которую по жанровой структуре я бы могла отнести к дэкадансу, вернее, его видоизмененному виду. Потому как пресыщенность и неудовольствие жизнью здесь выступают основными темами.

Сначала я была в растерянности от необычного, немного расхлябанного и растянутого языка повествования, который, как я сразу поняла, присущ Сартру. Более того, - в период с двухсотой страницы по четырехсотую (электронный формат) я довольно редко смотрела именно на текст, а не куда-нибудь в сторону. Мне не нравились вялые, заполненный ангстом описания города главным героем, - это, признаться, навевало скуку. Но как только Рубикон был пройден, мой взгляд зацепился за знакомые слова, и больше не смог сорваться.
Меня очень впечатлили герои, которые появлялись на страницах данной истории. В жизни каждого из них была и есть маленькая трагедия, - нечто человеческое и едва уловимое, но делающих их в максимальной степени живыми, как бы клишированно это не звучало.

Например, Анни. В ней есть некая психологическая изломанность, мучительная недосказанность и странное, как она говорила, величие. Все это пахнет чем-то затхлым, словно пыльные театральные портьеры, годами висевшие на подмостках лондонского театра, в котором она играла. В ней есть пошлость и монашество, есть ум и легкомыслие, нечто уродливое и в то же время кукольное. Ее невозможно описать двумя словами, - во всяком случае, мои стилистические навыки не позволяют мне этого сделать. Однако мне кажется, что в некоторых аспектах она своим недолгим выходом на книжную "сцену" затмила Антуана Рокантена. Мне особенно понравилось, как она говорила о выигрышных ситуациях и совершенных мгновениях - это настолько напомнило мне свои собственные измышления, что я просто не могу не добавить ее в свою нематериальную копилку "избранных". А их разговор с Антуаном словно вытягивал из моего сознания странные обломки мыслей. Их словно видишь впервые, однако знаешь, что они всегда жили где-то в глубине твоей души. Эти речи находятся на уровне ассоциаций, которые трудно понять и еще сложнее уловить. Но от картонной, разочаровавшейся и погибшей философии Анни становится дурно. То равнодушие, которое пришло к ней с опытом, которое она стала проповедовать... Его тяжело принять.
Мне жаль Антуана, так жаль, что она уехала от него, отметая от себя... что? Ведь побег - тоже своеобразная иллюзия, очередная приманка для того, чтобы найти в себе силы жить. Но главный герой... Быть может, рядом с Анни он смог бы забыть о тошноте. Правда, не с этой циничной Анни. С той, другой, которую в своих воспоминаниях он так часто любил идеализировать.

А вот еще один момент:

Жаль, мне казалось, он ценит искусство. Хотя далее мы видим, что он находит в написании книги некое спасение, однако если крепко взяться за его вышеописанную позицию, то невооруженным взглядом можно рассмотреть крупную брешь в его жизненной философии. Что же, возможно, это метаморфоза произошла с ним под влиянием Тошноты, кто знает.

Эту книгу тяжело читать, а еще более тяжело оценить, - здесь слишком много аспектов, которые нужно учесть при принятии решения об оценке. И философское наполнение, и сюжет, и стиль повествования... Поэтому могу предположить, что мой взгляд на данное произведение будет меняться вне зависимости от того, буду ли я ее перечитывать, или нет.

oh Sick Sad World.
Жэ Пэ Сартр в последнее время значится в книжном топе некоторых моих знакомых и интересных незнакомых. Дескать, читается легко, все о наболевшем, душу рвет бл.
Точно, о наболевшем. Последние два месяца моей жизни на новом месте прошли в том же режиме. Мы с Жаном-Полем много читаем, мало разговариваем с посторонними, слоняемся по городу в одиночестве, в сумерках размышляем обо всем сущем, глядя на ссущее, живем на остатки былой роскоши, томимся по ушедшей любви - в общем, забиваем часы праздного досуга самыми унылыми способами. А еще мы страдаем. Ничего не получается у нас лучше, чем мучиться осознанием внезапно открывшейся перед нами действительности, впадать в сплин от безысходности, тосковать по затерявшемуся смыслу жизни и с ужасом ощущать себя в этой точке времени и пространства. Мне особенно нравится последнее.
А теперь к делу: в романе три героя: страдающий интеллигент Антуан, страдающая театралка Анни, страдающий самоучка Самоучка. Антуан заплутал на пути своих экзистенциальных потуг, и два оставшихся героя своим примером показывают ему два возможных пути побега от оголившейся действительности. Дамочка заявляет, что больше не планирует растрачивать свои чувства, никаких страстей, плывем по течению, тут и там схватывая очередного господина-содержателя. Чуть привязалась- отбой. Следующий! Самоучка сбегает в мир мнимой пользы, добра, гуманизма и самовозвышения: всех любить, жить ради людей, особенно школьников с нежным румянцем. Ууупс.
А Жан-Поль всех решил обхитрить: выпустить стрелу в человечество, потом сесть на берегу реки и ждать, пока по ней начнут плыть трупы врагов.
А мне-то что делать?
Один мой знакомый посоветовал устроиться на завод швеей-мотористкой. Сказал, что ручной труд очень отрезвляет мозги, заросшие паутиной философских рассуждений. В свое время, он сбежал от этого кошмара в цех рыбного завода на месяц-два. Кстати, именно по его рекомендации прочитала "Тошноту".
А все потому, что слишком много свободного времени.
Сартр-хяртр.

Тошнота
«Тошнота» - для меня является квинтэссенциальным (люблю я это слово) экзистенциальным романом. Это роман о существовании, о том жалком течении дней, когда все то, что раньше приносило удовольствие, вызывает омерзение, о человеке, доведенном до отчаяния. Если быть откровенными, то я думаю, нас всех хоть раз посещало подобное чувство, когда вроде все и хорошо, но жизнь теряет свои краски, и на нас накатывает волна паники, от которой не скроешься, не убежишь. Каждый назовет это состояние по-своему: будь то кризис среднего возраста или депрессия. Для Сартра – это Тошнота, ей можно мучиться, быть ее рабом, а можно с ней смириться, и тогда она возможно отступит.

Стена
В новелле «Стена» Сартр опять поднимает характерные для него вопросы существования, на сей раз от лица человека, приговоренного к смертной казни, которому осталось жить лишь одну ночь. Тут нет попытки самопознания, скорее отсутствие мыслей, течение минут и тело, которое скоро станет бесполезным и которое отказывается нормально реагировать на внешние раздражители.

Комната
Размышления на тему психически больных и людей, которые ухаживают за ними, вопроса доверия душевнобольным, о границах любви и самоотверженности, и о том, облегчают ли близкие страдания больных или являются причиной оных.

Герострат
Агорафобия – дело страшное, а вкупе с мегаломанией - так вообще гремучая смесь. Герострат – человек, который попал в историю только за то, что сжег храм Артемиды в Эфесе. Главный герой этой новеллы тоже хочет войти в историю, и тоже не за заслуги перед обществом.

Интим
Тут я вынуждена не согласиться с Львом Николаевичем: не все счастливые семьи похожи друг на друга. Для большинства пар хорошая интимная жизнь – залог их счастья, у главных героев «Интима» счастье обеспечено ее отсутствием.

Детство хозяина
История молодого человека, которого мама в детстве по дурости своей одевала в девчачьи платья, отчего у него возникла куча всевозможных комплексов и девиаций.

Как-то не могу ничего связного и последовательного написать об этой книге.
Года 2-3 назад в рамках курса философии в университете я прочитала "Экзистенциализм — это гуманизм". Тогда это произвело на меня впечатление и, наверное, это самое интересное что я для себя вынесла.
Теперь вот прочитала "Тошноту". Что сказать.. Мне скорее понравилось, но это не как "ух какой сюжет, какая история, какие мысли", а просто было что-то что пришлось мне по душе, было и то что меня слегка удивило.
Не знаю почему, но я никак не ожидала встретить в книге любовную историю. Хотя "любовной историей" это не совсем правильно назвать..
Подумалось: Сартр прошелся по самым очевидным ответам на вопрос о смысле жизни существования для главного героя и с успехом их отверг. Но конец то можно назвать хорошим.. Проснувшаяся надежда..
Хорошо иногда так окунуться в одиночество и Тошноту только ради того момента когда ты находишь для себя Смысл. Хорошо иногда спрашивать себя: "для чего я здесь?" Наверное..

Сартр, Сартр, Сартр. Я начал читать эту книгу потому что очень много кто говорил лично мне, что это действительно стоящая, взрослая, нужная для формирования книга. Сделана она довольно таки неплохо, вид повествования такого рода очень близок для меня, но все таки Сартр, он какой-то очень загадочный. Я вполне могу предположить, что это на самом деле его дневник и он когда-то после преобразовал его в роман, но написано интересно. Немного вычурно и слишком помпезно, порой некоторые не те ценности выделяются, но сейчас время другое, шаблоны в голове другие, все немного отличается. Я, видимо, до конца не вырос для этой книги, но нету ни единой мысли, которая показалась бы мне новой, а основная тема, так вообще избита теперешними поп-пабликами и всякими псевдофилософами.
Книгу читать стоит, только тогда, когда морально готов к немного неадекватной подаче, и, местами, отрывочным вещам. А в общем, неплохо-неплохо.

Не дружу я с экзистенциализмом. Признаю его силу, право на существование, но, увы, произведения по этому философскому направлению не вызывают восторга. Так и «Стена» Сартра: вроде и прописана новелла идеально, и в эмоциях героя растворяешься… Ан нет! Не импонирует. Наверное, как это ни банально, мне просто не близок стиль изложения. Не могу я, когда о больших эмоциях так обманчиво пресно! Невольно сравниваю с ранее прочитанными «Посторонним» Камю и «Приглашением на казнь» Набокова. В пользу «Стены» сравниваю, однако все равно по тематике ожидания смерти в камере «не фонтанирую». Вот такая душевно не тонкая девушка =)