Тошнота. Рассказы

Физическая ограниченность. Временная ограниченность. Будничная вязкость. Забытье в приключении. Достижение тяжелой свободы через одиночество и отсутствие воспоминаний. Побег от осознания своего существования - избавление от самого себя. Очевидность бессмысленности и беспричинности. Тяжесть живого общения. Надежда на избавление оправдание бытия через творчество?!

Вот такая философия получается.

Как бы курьезно это не звучало, но когда я читал эту книгу, на меня периодически накатывали приступы тошноты. И скуки, если честно. Нет, эта книга ни в коем случае не плоха и не ужасна. Сартр великолепно описывает невыносимо сложные чувства человека и, наверное, именно поэтому мне передавалось это чувство тошноты главного героя. Возможно, я просто пытаюсь избежать этого чувства, хотя и в глубинах моего Я тихонечко лежит и ждет своего часа Тошнота. Но я очень ее боюсь, эту Тошноту. Боюсь, что я нечаянно ее выпущу, что я позволю ей заслонить собою все вокруг меня, как это случилось с Антуаном Рокантеном.
А скука возникала, скорее всего, из-за того, что я старался не слушать Антуана, что внутренне я сопротивлялся, а быстрые движения моих зрачков кричали «Нет, не надо! Нет, перестань!». Я, как ребенок, затыкал свои уши и не хотел слышать о том, чего я страшусь, чего я избегаю. И вот, не до конца вчитываясь в слова, не до конца вдумываясь в них, я, конечно же, ощутил скуку.
В общем, книга пришла ко мне не вовремя, мне сейчас это не нужно. Вот несколько месяцев назад, может быть и хорошо пошло бы. А пока уберите от меня этот экзистенциализм. Сейчас мне больше по душе отталкивать его куда подальше, потому что я знаю, что ничем хорошим он для меня не обернется. Я не хочу омрачать свое и так тоскливое лето.

Если вы готовы к тяжести, к опустошению, к истязанию, то читайте.

Больше месяца ее мурыжила, больно уж специфическая и мною трудно перевариваемая.я уделила ей пару строк, т.к. мне ее посоветовали как "просто необходимую в жизни"(без нее можно обойтись-это точно!). Бесспорно, Сартр уникален, стиль книги своеобразен. Тошнить будет еще долго, это точно :).
Ведется писание от первого лица-дневник мужчины. Его даже неизвестно как звать (не помню, упоминается ли его имя, но это неважно). И вот этот человек описывает все свои скитания и мысли-действия почти каждый день в определенном интервале своей жизни, переживания по любому поводу. Причем главная тема его рассуждений-жизнь ничто, бесполезная штука, и мы в ней существа совершенно никчемные. Играем в игры, которые предсказуемы, занимаемся лишним и вообще... Но! самоубийства тоже не надо, т.к. никому от этого легче не станет.
С женщиной у него тоже не складывается, занятия толком никакого, друзей нет. вот такой герой-одиночка (причем писатель), который на пять страниц печатного текста размышляет что такое "СУЩЕСТВОВАТЬ" (почти одним предложением). Героя "тошнит" от предметов, от самого факта жизни и всего вокруг, от своих ощущений ("Так вот что такое Тошнота, значит, она и есть эта бьющая в глаза очевидность? А я-то ломал себе голову! И писал о ней невесть что! Теперь я знаю: я существую, мир существует, и я знаю, что мир существует. Вот и все.").

Короче говоря :)) читать советую заядлым оптимистам, ибо ощущение остается после книги пакостное (у меня, по крайней мере).

В философском романе «Тошнота» Сартр попытался объяснить суть идей экзистенциализма и в частности описать такое явление как «экзистенциальная тошнота», то есть чувства бессмысленности существования, тревоги и отчуждения человека.

Главный герой романа, 30-тилетний историк Антуан Рокантен, живущий в небольшом французском городке, ведет дневник, пытаясь разобраться в своих странных и необъяснимых ощущениях, приступах отвращения и тошноты в совершенно обыденных ситуациях, при взаимодействии с привычными предметами и людьми. По мере развития сюжета его тошнота все больше усиливается. Рокантен ощущает себя чужим в этом мире и в своем прошлом. Чужим для самого себя.

Его попытки найти смысл жизни через написание исторической книги о маркизе де Рольбоне кажутся ему бессмысленными. Он не находит взаимопонимания с бывшей возлюбленной и единственным приятелем. Его ужасает окружающий хаос, абсурдность и случайность всего происходящего, отсутствие смысла во всем – от него самого до мира в целом. Он понимает, что смысл не заложен в человеке с рождения, а должен быть создан им самим. Для этого человеку дана свобода воли. Но эта свобода не есть абсолютное благо, ведь существует и ответственность за свой выбор.

Доведенный до отчаяния Рокантен случайно слышит в кафе восхитительную джазовую мелодию, которая наводит его на мысль, что, возможно, искусство и творчество это единственное, что имеет структуру и смысл, единственное ради чего стоит жить.

Внешних событий в романе мало, сюжет продвигается в основном за счет внутренних ощущений и размышлений главного героя. Не стоит ожидать от "Тошноты" увлекательного сюжета, ярких персонажей и блестящих диалогов - этого здесь нет. Роман может быть интересен тем, кого привлекают философские искания и психологические кризисы, тем, кто ищет в литературе глубокие размышления о смысле жизни.

Довольно спорное для восприятия произведение, тут глубоко исследуется человеческое существование через призму абсурда, отчуждения и внутреннего конфликта. Книга погружает в мир философских размышлений, полных ярких метафор, а каждое слово становится весомым аргументом в размышлениях о смысле жизни. Главный герой борется с чувством отчуждения от окружающего мира, испытывая больше душевную «тошноту» нежели физическую из-за абсурдности бытия.

Местами текст отталкивал, путал, от чего терялась нить восприятия прочитанного. Но надо отдать должное автору, он смог передать ощущения героя, и от этого получилось испытывать вместе с ним все страдания и терзания, при осознании непостоянства и неопределенности жизни.

Поразила детализация, ведь как оказалось даже обыденные вещи могут казаться странными и отталкивающими, когда на них смотришь через призму экзистенциального кризиса.

Эта книга не для легкого времяпрепровождения, она для тех кто интересуется философией.

Если коротко - книга скучна, иногда складывается впечатление что читаешь поток сознания не совсем здорового человека. Герой не вызывает вообще никаких чувств, он просто есть. Единственное что более - менее приемлемо - это диалоги, но их здесь преступно мало. Безделие и отсутствие социальных связей любого могут превратить в подобие ГГ, но только от нас зависит тонуть дальше или попытаться выплыть. Под конец книги этот поток сознания приобретает какой-то психодел извращенца и читать некоторые страницы просто мерзко, но несмотря на всю эту грязь финал романа я вижу оптимистичным и даже жизнеутверждающим.
Как итог, мы получаем псевдо-интеллектуальный абстракционизм у которого, конечно, найдутся свои адепты.

Яркий представитель экзистенциализма❤️
.
(философия экзистенциализма рассматривает внутренний мир человека  в состояниях страха, вины, безысходности, считается что в таких состояниях личность раскрывается полностью).
.
Всё же по прошествии времени мое мнение о книге изменилось. Впечатления созрели и сформировались в целостную картину.
.
Мой путь к этой книге был долог и тернист. Нужно было прочесть некоторые произведения, чтобы нас свела судьба и всё не зря. Всему своё время!
.
Первую половину я читала с удовольствием и упоением. Находила там для себя множество мыслей и суждений, так похожих на мои собственные, не высказанные.
Бесконечно зачитывала мужу эти отрывки.
Но когда я дошла до второй половины, то поняла, что с героем происходят метаморфозы и он катится в бездну безумия.

Тошнота-роман-дневник несчастного человека, единственное, что доставляет ему удовольствие-слушание  одной мелодии.
Сюжета в книге почти что нет. Главный герой ходит в библиотеку и кафе, прогуливается по городу ,иногда разговаривает с людьми и вспоминает прошлое. Всё. Больше понять я не смогла. Возможно произведение я прочла слишком рано и через несколько лет я смогу понять главного персонажа,но не сейчас.Через пару лет обязательно попробую перечитать .
Книга хорошо написана, не сухо.Отвращения я нигде не испытывала, мерзко не было.

Перечитывал книгу в (уже сбился со счёту какой) раз для обсуждения на книжном клубе "Москвалогии". Я сам когда-то её предлагал, но тогда роман не выбрали, а в какой-то момент по инициативе организаторов книга положила начало внеочередных заседаний клуба.

Одно из самых любимых произведений. Каждый раз при чтении просто поражаюсь тому, насколько подробно и достоверно Сартру удалось передать экзистенциальный страх человека перед огромным миром. Роман написан вне пространства и времени (город и исторический персонаж, о котором главный герой пишет свою книгу, вымышлены), но "Тошноту" невозможно воспринимать вне исторического контекста. Научно-технический прогресс и Первая Мировая война тотально обесценили практически всё, на чём держалось западное общество, заставив многих искать ответы на вопрос "Как жить дальше?". Сартр особенно преуспел в этом (с моей точки зрения), описав ощущения, которые прекрасно ложатся в систему "свой - чужой". Вам либо знакомы те чувства выбитой из под ног почвы при осознании ничтожности своего существования, о которых пишет автор, либо это для вас пустой звук, и тогда вы - счастливый человек, а книгу можно закрывать, не дочитывая.

Несмотря на депрессивно-мрачную атмосферу романа я воспринимаю "Тошноту" одной из самых мотивационных книг того периода, но для того, чтобы это ощутить, роман всё-же придётся дочитать до конца. И даже несмотря на то, что финальный ответ всё же лежит за скобками произведения, главный герой делает выбор, который даёт надежду.

Как я уже упомянул, "Тошнота" - это яркий пример романа, который коммуницирует с читателем в режиме "свой - чужой". Вы либо спустя 40-50 страниц понимаете, что это вам не близко и тогда книгу смело можно закрывать, либо осознаёте, что когда-то, возможно всего лишь раз, но испытывали похожие ощущения, и тогда вы скорее всего дочитаете её взахлёб до конца. А потом перечитаете снова и снова. Первый раз, я читал роман в далёком 1998 году и сразу ощутил, что автор говорит на понятном мне языке. Он, как и я, периодически останавливается и внезапно ощущает мир, суть предметов и своё место во вселенной. Нельзя сказать, что Сартр на 100% справился с задачей показать это просто и понятно (да и никто пока не справился, будем честны), но к моим мироощущениям он оказался максимально близок. За это я его безмерно обожаю и часто перечитываю.

У романа есть только один микроминус. Я, конечно, понимаю, что эта книга должна была быть философским очерком, а не художественным произведением. Полагаю, что Сартр выбрал такую форму чтобы донести свои идеи до как можно большего числа читателей, но не могу отделаться от мысли, что с точки зрения языка роман всё-же очень скудный. Просто потому, что его идея скорее всего родилась в другой форме. Но прошли годы, и меня уже давно перестала смущать эта деталь. Потому что раз за разом ощущать, как кто-то уже много лет назад позволил тебе заглянуть в свою "дыру размером с Бога" и увидеть там ... себя - бесценно.