Ведомство страха

Внимательность и логика! что еще надо для отличного детектива?))) Автору удалось в коротеньком рассказе изложить историю раскрытия убийства. Главный герой от скуки и неподвижности увлекся наблюдением за соседями, читать он не любит, а больше заняться нечем. Много интересного он узнал о жизни людей в доме напротив, а еще больше додумал о мотивах и взаимоотношениях. Оказавшись зрителем реалити-шоу "за стеклом" (весь мир за его стеклом), он день за днем с увлечением следит за событиями, радуясь и огорчаясь поступкам "актеров". И однажды семейная пара "актеров" повела себя крайне подозрительно... жена "проспала" несколько дней к ряду, а муж даже не поинтересовался ее самочувствием! Эту загадку герой должен разгадать, даже с риском для жизни!

Смотрела 3 или даже 4 экранизации этого романа, самая крутая, это та которая получила оскар 1954 года.
Но читая детектив, я даже и не сразу поняла, что по этому произведению сняты эти фильмы, уже к концу меня осенило))))))), Отличный детектив, опять же попался маленький формат, который вмещает в себе огромный объем. Это лишний раз доказывает, что необязательно писать по 500 - 600 страниц, чтобы произведение получилось проработанным. Люблю представителей маленького формата в литературе. Ведь время самое дорогое чем мы обладаем, и когда автор зря тратит на себя наше время это обидно и не простительно. Рекомендую к прочтению.

Есть книги, которые читаешь запоем, ныряя с самой первой страницы на самую глубину и мучаясь потом от книжного похмелья.
А бывают книги, вокруг которых очень долго ходишь по кромке воды на самом мелководье и обреченно думаешь, что там, в двух шагах, Создатель милосердный, холодно, мокро и пойду-ка я лучше выпью чаю на веранде. С малиной.
Грэм Грин, к сожалению, лично для меня вложился во вторую категорию и это действительно жаль. Не потому что книга плоха и не потому, что плох сам автор, плох его стиль или плох сюжет – просто все мы имеем привычку читать книги о том, что для нас ценно и совершенно при этом не важно, о чем книга написана на самом деле.
С точки зрения неумолимой объективности «Ведомство страха» - это отличная книга. Отличная, устоявшаяся классика, потому что, на самом деле, это даже не шпионский роман, никакой не детектив, это просто история одного человека и не важно уже, в рамках какой войны она рассказана, как не важно и многое другое из антуража. Она может быть рассказана в рамках любой войны сотню, тысячу лет назад. А может быть рассказана и о будущей войне – любой, с кем бы то ни было, потому что история, разумеется, стара как мир и сворачивается в спираль. Здесь можно прочитать о том, какую боль приносит ведомство страха, какие щупальца террора распускает, как может переменить жизнь любого человека чистой случайностью, стечением обстоятельств, которые сплетаются в крепкую сеть. Как высокая политика крушит судьбы людей, как высасывает без остатка, погребая под собой, как ломает до треска, до боли, до желания смерти, отнимая все – даже личность, даже надежду.
Но я, как обычно, читаю книги о другом. Потому для меня это оказалась история о патриотизме и без разницы, патриотизм какой страны подразумевается. Одной, другой, третьей…
Для меня это история о том, что люди иногда готовы идти на любые жертвы, совершать любые поступки и ломать чужие жизни, руководствуясь лишь «благом». Благом для страны, благом для мира, благом для каждого в целом – но бедой в отдельности. Потому что за маской высокой политики, за маской подковерных военных интриг, за маской готовности лечь костьми на амбразуру, кроются сотни, тысячи жизней маленьких людей, случайно попавших в жернова войны и они, перемолотые там, остаются навсегда тяжким грузом того, что зовется «патриотизмом».

Так же, как Агата Кристи –потрясающий недетективный романист и совсем немногие об этом знают,Сименон в этом качестве тоже малоизвестен,тень Мегрэ всегда маячит где-то поблизости.И мне, во-первых,очень повезло,что о нем,как о мастере тонкой прозы, я узнала в ранней юности,выкопав из недр книжного шкафа издание 1975 года «И все- таки орешник зеленеет»,а во-вторых- мне очень жаль,что об этом другом Сименоне мало кто знает.Он незабываемый потрясающий график,не пишет,а штрихует словами страницы,превращая их в точные лаконичные эстампы.

Я маленькими шажками знакомлюсь с творчеством Грэма Грина, и оно начинает нравиться мне все больше и больше, не принимая в расчет никакие разумные пропорции. И хочется верить, что я наткнулся на Хэмингуэя, но того, который гораздо ближе и понятней мне самому.

Артур Рой, житель Лондона, сотрясаемого по ночам бесконечными налетами немецких бомбардировщиков, отправляется на благотворительную ярмарку с целью окунуться в детство, хоть на миг убежав от этих вездесущих кошмаров войны. Волею случая он выигрывает кекс, после чего его жизнь круто меняется, и не только он сам, но и читатель не может поверить в происходящее вокруг. Сначала с трудом, затем - сознательно, будучи движимым, как минимум, недоверием.

У Грэма Грина есть просто восхитительная способность (если даже не талант): он оставляет огромное пространство для полета фантазии читателя, а тот, кто сколько-нибудь читал книги, согласится со мной, что ценнее этого мало что может быть, ибо именно за это мы и любим качественное чтиво. При этом путешествие по страницам данного триллера можно сравнить с поездкой в открытом спортивном купе по извилистой дороге. Сначала ты постепенно набираешь скорость, медленно входя то в один поворот, то в другой, наслаждаясь тем, как ветер ласково треплет твои волосы. Но в следующий миг ты буквально летишь по ней, с трудом вписываясь в крутые повороты, а, главное, игнорируя множество развилок. В голове крутится мысль "вот тут надо свернуть налево и остановиться, здесь самое подходящее место для конечной остановки", но рука крутит руль вправо, нога плавно вдавливает педаль в пол на выходе из поворота, и ты уносишься в другом направлении, и так множество раз, до полной остановки. И как любой конечный пункт, к которому привел бы тот или иной поворот (неважно, выбрал ты его или нет), оказался бы по-своему прекрасным, так и финал книги, каким бы они ни был, в любом случае не разочаровал бы читателя в силу остроты и ветвистости самого сюжета.

«Ведомство страха» Грина, увы, не впечатлило меня и не стало книгой, перевернувшей жизнь. Дело тут может быть в моей нелюбви к триллерам и детективам, а именно к такому жанру роман относится. Перед нами попытка сделать сагу про Агента 007, правда оказавшегося не в то время и не в том месте без какого-либо плана.

Главный герой Артур попадает в центр шпионской сети, развернувшейся в Лондоне Второй Мировой войны, а дальше как в тумане — спиритические сеансы, убийства, потеря памяти, тонкорукая любовь с таинственным прошлым, —классика.

Мне кажется, что вывать бешеные эмоции детективом и без того задача не простая, а если сверх жанровой сложности накладывается еще и довольно примитивный финал с наивно скроенными персонажами, то испытывать что-то, кроме сдержанного любопытства во время прочтения, очень сложно. У меня не получилось.

Однако, отмечу, что Грину удалось действительно хорошо — это образ Лондона. Он в романе —полноценный персонаж, израненный бомбежками и рейдами. Город, где убийство одного давно перестало быть новостью на фоне гибели десятков. Город под властью Ведомства Страха, где вера даже себе самому может оказаться фатальной ошибкой. Город, где редкие фолианты находят на руинах домов, а чтобы получить кусок плесневелого торта, требуется сперва угадать точный его вес. Город, в котором тень войны легла на уставшие лица людей плотной маской.

Подводя итог, отношу роман к развлекательному чтению на пару вечеров. Рекомендовать горячо не стану, потому что кажется, что нас ждут произведения куда более впечатляющие.

Добротный детектив. Читатель получает те же данные, что и герой, расследующий преступление. Автор как бы приглашает вас попробовать себя в роли детектива. Можно читать вдумчиво, пытаясь сделать выводы самостоятельно, а можно просто наслаждаться ироничным языком повествования и следить за развитием событий. И то и другое доставляет огромное удовольствие. Люблю Чандлера. У него, если можно так выразиться, настоящие детективы. В отличие от заполонивших книжные развалы и Интернет опусы Дашковой, Марининой и прочих, не в обиду им будь сказано.

В целом, думаю, это неплохой представитель своего жанра, а именно шпионского детектива. Но для меня он показался сначала скучным, долго разгонялся, когда довольно быстро возникает желание бросить. Далее повествование чуть динамичные, но не зацепило. Финал вообще активный, но тоже как-то... никак) Возможно, я оценивала книгу с точки зрения современности, поэтому наивно показалось. Или я просто, что ближе всего к вероятному, не почитатель шпионских игр, тем более военного времени. Хотя многоходовочки у автора в сюжете имелись, и если следить за всем четко, то, наверное, можно было строить догадки, а я просто текла в русле сюжета, принимая всё как данность.
Для любителей жанра будет хотя бы на раз весьма любопытно. Для тех, кто предпочитает современные детективы — лучше пропустить, думаю.

Книга «Ведомство страха» оказалась не просто детективом, а шпионским детективом с элементами триллера и психологического романа. Правда, книга далеко не о Джеймсе Бонде, а главный герой среднестатистический гражданин (только он сам относит себя к отдельной касте), который мучается моральными дилеммами. Хотя в отличие от большинства людей он обладает наблюдательностью и способностью анализировать события, что объясняется его профессией журналиста.

Место действия – Лондон, время – Вторая мировая война. На кону стоит судьба Англии, а ключевую роль в истории играет, как бы это странно не звучало, кекс. И не просто кекс, а из натуральных яиц! Это постоянное упоминание кекса из натуральных яиц, очевидно, является одним из тех нелепых моментов романа, который делает его отчасти сатирическим произведением. Но у меня такой тонкий английский юмор вызывает раздражение.

Да и в целом роман не произвел сильного впечатления, скорее осталось ощущение какой-то нелепости. Почти половину книги не понимала, что происходит, настолько абсурдно выглядели повороты сюжета, сами герои, их диалоги. С момента психбольницы уже стало интереснее и захотелось все же узнать, что же было спрятано в кексе и в чем суть интриги. К тому же мотивы поступков главного героя достаточно сомнительны, особенно в финальных событиях.

Самой непонятной в книге является любовная линия. Девушка один раз встречается с главным героем и один раз говорит с ним по телефону и вот она уже в него влюблена и хочет спасти. А когда главный герой теряет память, то увидев ее, сразу решает, что они наверняка были возлюбленными, уж он-то точно в нее влюблен. Возможно, это влияние военного времени, когда не знаешь, выживешь ли после ночной атаки, и поэтому нет времени на ухаживания и отношения, но в любовную линию не веришь совершенно.

Единственное, что мне понравилось безоговорочно, это то, как автор создает атмосферу страха, ежедневного напряжения и всеобщей усталости. Веет обреченностью от описаний, как за несколько часов на месте знакомых кондитерских и книжных остаются только руины. За это книге твердое пять, но в остальном не зацепила.

Обычная книга, способная скрасить пару-тройку вечеров. Действие разворачивается на фоне бомбежек Лондона во время Второй мировой войны. Главный герой, сам того не подозревая, влезает в планы шпионов и оказывается втянутым в цепь фантасмагоричных и маловероятных событий. Налицо весь антураж: погони, спиритизм, амнезия, смена внешности, но всё такое немножко слоу, немножко ретро, словно поставили фильтр "сепия". Меняются декорации, звучат вполне "киношные" диалоги. Нужно очень постараться и напрячь воображение, чтобы книга вызвала какие-то эмоции, кроме сдержанного любопытства. Хороший вариант, если нужно устроить себе передышку после чтения книги, действительно перевернувшей ваш мир.