Я в замке король

Я не знаю, кто хуже - Хупер или Броуди из Замка Броуди . Если второй - самовлюбленный тупица с домостроевскими мозгами, то первый -- это совершенно страшный человек.
Он украл и убил все, и вещественное, и материальное. И веру в себя, и свитер, и личное пространство, и модель, и друга.
У знаменитых разработчиков American MacGee есть сюжет, где один из героев бегает по полю и все, до чего он дотрагивается, превращается в грязь. Вот Хупер -- такой царь Мидас ненависти, мелочности и злого садизма.
Я закрываю глаза и вижу его непропорциональное лицо с вогнутыми скулами и слишком большими глазами. Голос, который цедит слова, но порой срывается на петушиный крик.
Я ненавижу тебя, Хупер.
Я только что дочитала эту книгу и мне вот тут само плачется и плачется.
Я зло стираю слезы с клавиатуры, пока печатаю все это.

В таких книгах для меня каждый раз очень сложно отделить отношение к книге от отношения к героям. Надо остановиться и осознать, что причина возникающего негатива - это поступки персонажей, и, следовательно, книга скорее хорошая, раз заставила так переживать и возмущаться.
Эта история, пожалуй, будет пострашнее "Замка Броуди". Там герои хотя бы более-менее взрослые, здесь же совсем еще дети. Правда, взрослые только добавляют масла в этот огонь. Совершенно классическая история детской травли, которую не только не только не останавливают, а фактически поддерживают взрослые. И главный злодей совсем не Эдмунд Хупер, а миссис Киншо.
Для меня просто удивительно, насколько надо быть слепой, чтобы так ошибаться в своем сыне. Она с одной стороны смотрит на придуманную картинку, где милые мальчики радостно играют вместе, а с другой активно игнорирует все сигналы, включая прямые просьбы и объяснения, своего сына, только ради того, чтобы обзавестись мужем. При этом декларативная якобы любовь к сыну носит практически патологический характер.
Конечно, можно обвинять Чарльза в том, что он слишком пуглив и слаб характером, что он поддается нападкам Эдмунда. Но откуда взяться силе, если он совсем один в этом мире. Тот человек, который должен быть поддержкой, либо сам требует поддержки от него, либо просто занят собой и своими желаниями и ничего не видит. Нет у Чарльза возможности стать сильным.
Эдмунд тоже не однозначный персонаж. Он явный трус, но трус очень хитрый. В отличие от Чарльза, который боится "честно", Эдмунд нашел другой способ выживания: превентивный удар. Этому, мне кажется, способствовало еще и положение семьи: наличие определенного богатства позволяет почувствовать себя сильным хотя бы потому, что есть явно зависимые люди. Но вот справиться с этой "силой" самостоятельно очень тяжело. И Эдмунд показывает все "прелести" отсутствия контроля.
Конец истории, увы, закономерный. Хорошая книга, в отличие от персонажей.

Бывает желание прочитать, что-то такое, что тебя бы пробрало, что вызвало бы бурю эмоций, переживаний и дикое желание как можно быстрее дочитать до конца.
Есть множество потрясающих, гениальных книг, но мало какая книга может вызвать такую реакцию.
"Я в замке король" именно то, произведение которое вызовет у вас эти чувства и в восторг приводит не фальшивая интрига, проблема или ужасающие поступки, а именно простота истории, ощущение достоверности и правдоподобности, без лишней мишуры.
История мгновенной неприязни, которая перерастает в войну характеров двух маленьких героев, показывает насколько просто можно возненавидеть и как сложно с этим жить. Как быстро ненависть может разрушить все то хорошее, что есть в нас и в нашем восприятии окружающего мира.
Никакая книга по психологии, не может передать для меня причины и природу ненависти лучше, чем эта история.
Сьюзен Хилл поразила меня, вызвала буру негодования и эмоций и "умственный зуд", который мне не позволил бросить книгу до тех пор, пока я не прочла все до конца.
Скажу одно - советую.
<Раньше не бывало, чтоб он кого-то ненавидел, и от ненависти было горько во рту, он и не думал, что она такая горькая.>

Не люблю начинать с ругани, но какой же отвратительный язык (или перевод? что это было?) у этой повести! Вот просто "фи". Обидно вдвойне, потому что сам сюжет мне очень понравился, несмотря на то, что я не люблю книги с главгероями-детьми. Это своеобразная почти психологическая дуэль, только среди мальчишек. И столько тем затрагивается, столько мыслей вызывает прочтение! И персонажи все любопытные, не только младшие, но и старшие. Два вдовца со своим грузом проблем и забот. Жаль, что автор так мало внимания им уделила, набросала портреты мазками и все. В общем, было очень интересно, точнее, было БЫ очень интересно, но язык все убил. Наповал. Я как будто всю книгу жевала чертополох, такой колючий, как и текст.

Счастливые детские годы... можно сказать, если ничего не знать о детстве и детях. Вот почитаешь о детской жестокости, о том, как далеко это может зайти, если взрослые не проявят понимания... и начинаешь думать, что это вообще самое страшное время в жизни.

От безысходности, с которой разворачивается эта история, становится дурно. И в тоже время именно из-за этого и веришь ей на все 100%. Да, существуют матери, готовые пойти на что угодно лишь бы не потерять мужчину/найти мужчину, да, существуют отцы, трусливо пасующие перед собственными детьми, да, существуют трусливые и жестокие дети. И все это при определенном стечении обстоятельств может закончиться так, как закончилось.

Ребенком быть страшно. Ребенок совершенно беззащитен. Не укрыться ни от внешнего мира, ни, что еще страшнее, от себе подобных. Потому что если взрослые не будут теми, кто подставит плечо, кто объяснит и укажет, если они решат все за тебя, объявив тебя лучшими друзьями с тем, кого ты на дух не переносишь, ничего с этим сделать будет нельзя. И тут уж как сложится - либо ты, либо тебя.

И не важно, что твой противник на самом деле так же сильно боится и внешнего мира, и всего остального. Если у него хотя бы малейшее преимущество, условия мирного договора и даже рука помощи будут отвергнуты, даже если ты искренне желал бы не конфликтовать. А если противник еще и неисправимый лжец, который соврет, чтобы очернить тебя только потому, что ему нравится сама мысль об этом, ты поймешь, что проиграл, в самом начале объявления боевых действий.

Ваша война так и останется незаметной для взрослых, ведь они совершенно не знают вас. Они не понимают, что это не игра, потому что они не из тех, кто объясняют, что правильно, а что нет. Они погружены в собственный мирок, собственные "важные" дела, собственную игру в счастье и благополучие. Ослепленные ей, они даже не могут распознать искреннюю ненависть и страх, которые ты испытываешь почти перманентно.

А ведь именно равнодушие порождает ту жестокость, которая подталкивает к установлению иерархии - просто так, потому что хочется, потому что твой противник тоже знает, что работает здесь единственное правило. Как горько, как тяжело, если именно в тебе, а не в нем, оказывается слишком много человечности, вперемешку со страхом, чтобы решиться совершенно не на детский выбор. Еще толком не пожив, ты уже знаешь, что точно можно назвать лишь полным страха существованием, но никак не жизнью. И трагедия еще и в том, что взрослые, которые были обязаны тебя защищать, никогда не узнают правды.

Отец Эдмундa Хyпера переезжает с сыном в свой родовой дом, старый, немного зaброшенный, окpуженный только фермaми и лесом. Он нанимает в эконoмки маму Чaрльза Киншоy, и очень надеется, что их сыновья подружатся и Эдмyнду не будет скучно и одиноко. Но выходит все совсем не так: Хупеp сразу в штыки встречает Киншоy и дает тому понять, что ему здесь не рады, и что дружить тут с ним никто не будет. Да и вообще его мама работаeт на ниx, пусть и он знает свое меcто. Киншоy, нeконфликтный и добpый мальчик, сначала пытается налaдить отношeния, а потом просто начинает избегaть Хyпера и защищатьcя от него, потому что Хyпер открыл для себя, что можно издeваться над вынyжденным соcедом, извoдить его и запyгивать. Поcтeпенно (дeйствия происходят в течениe лeта) соперничeство мaльчишек начинает набирaть обоpоты и становится опаcным для жизни.

Прежде всего хочется сказать наcколько отчeтливо и с какой бoлью передaны пеpеживания мaльчика - а рассказ здесь вeдется преимyщественно только от лицa Киншоy. Нельзя не ощyтить все его страдaния и cтрах, безыcходность и одиночеcтво. Мальчик бyквально попал в ловyшку. А ведь он добрый, спpаведливый и очень cмелый - и как же сердцe pазрывалось от того, что этот мaлыш cтолкнулся с такой тpавлей и мучeниями. И больше всего раздрaжения и бoли вызывaло полнейшеe нeведение pодителей. Даже нежеланиe ничего зeмечать - ведь им так интересно было общaться друг с другом.. Этот роман - предyпреждение для родителей, пpизыв быть ближе к своим детям, слyшать их, быть их настоящими дрyзьями и зaщитой. Хотелоcь бы пoсмотреть на миcсис Хелинy Киншoу как она читает этот роман и узнает, что же на самом дeле перeжил ее cын..

Эта иcтория cоперничества двуx мальчишeк очень нaпомнила «Повелитeля мyх». Да, дeти могут быть жеcтокими, даже совсем нeвинные на пеpвый взгляд. И да, это может довeсти до бeды.

Роман совсем небольшой, cлог проcтой, но не пpимитивный. Читать могу поpекомендовать любомy.

«Он любил быть один. Он привык. И так спокойней, от других не знаешь, чего ждaть.»

Поняла, что от книги ожидала банального конца, получив в действительности психологический триллер для взрослых о детях.
Судьба сводит две семьи: у Хупера есть папа, но мама умерла, а вот у Киншоу погиб отец, и он остался с мамой. Двое взрослых лелеют мечты о скорейшем воссоединении друг с другом, совсем позабыв о двух мальчиках одногодках.

"Мальчики - это простейшие организма" - так сильно ошибся отец Хупера.
Хупер не ждал и не желал появления "чужих на своей территории", а уж тем более незнакомого мальчика. Киншоу не понимал значение всей поездки, желая вернуться к более или менее устоявшемуся укладу, однако, привык с мамой переезжать с новой квартиры на другую.
В незнакомом доме для Киншоу разворачивается вся травля, устроенная Хупером.

Сердце так и подпрыгивало из-за слепой несправедливости родителей мальчиков, но кого в действительности винить? Часто за Киншоу переживала и желала оставаться ему сильным духом, поступить иначе, но что мои желания.
Одним словом, книга очень затрагивает, уводит своим повествованием. Когда ждёшь волшебства леса, природы (фэнтези), понимаешь, что это не та книга, что она настоящая, с огромным смыслом и невероятной трагедией маленьких людей, которые намного интереснее и богаче своим миром, чем взрослые.

"Я в замке король" стоит прочитать хотя бы из-за того, что в ней описана небольшая крупица реалистичного и жестокого мира, который разделяют между собой два мальчика, а для взрослого это своего рода урок.

О детях, которым пришлось стремительно повзрослеть и трагедии, далеко не детской, расскажет читателю Сьюзен Хилл в своей книге "Я в замке король". Название так долго намекало мне на то,что под обложкой может скрываться нечто викторианское, но на деле все оказалось далеко не так.

Чарльз Киншоу и Эдмунд Хупер - двое десятилетних мальчишек, судьбам которых было за счастье или проклятье сплестись по воле автора было дано. Считать это современной классикой я бы не стала, но это произведение довольно хороший пример психологической прозы. Двое осиротевших мальчишек - каждый по своему - борются за любовь и внимание родителей, их отношения изначально развивались в атмосфере соперничества и ненависти, что закономерно привело к трагедии. Каждый хотел быть первым, каждый со своими надеждами и страхами....

Вообще, у страха в данном произведении отдельная роль - он как будто наравне с другими персонажами живет и крепнет, толкая на особые поступки. Но в решающий момент он был побежден! Ситуации, в которых нет времени на раздумья показали кто есть кто на самом деле, от природы.

Паника, страх, отчаяние, чувство вины - столько всего выпало на долю мальчишек, что безусловно послужило толчком для их взросления, возможно преждевременного - уже не дети,но еще не мужи....

У любого поступка свои последствия - в этот раз автор рисует нам яркую картину подтверждения этого постулата - будь то непослушание и побег из дому и иллюзия свободы,сопровождающая этот побег - расплата придет. На долю мальчишек свалились далеко не детские проблемы, и каждый из них нашел свои пусти решения.

Эта проза о малодушии и о том,что мир не делится на черное и белое.

А еще, это проза о женщине, которая чтобы сорвать клеймо одинокой вдовы платит,на мой взгляд, чересчур высокую цену. Но является ли эта цена высокой для самой героини? Ответ на это вопрос содержится в предпоследнем предложении романа.

P.S. Так и не решила, хочу ли я эту книгу в домашнюю библиотеку.