Я в замке король

Вот встречаются и взаправду такие подлые типы как Эдмунд наследник хозяина замка и сын просто одинокого мужчины и вы приехали сюда жить по приглашению мама работать экономкой а ты просто жить и тебя заставляют дружить но ты ему не понравился с первых минут и вот живёт этот подлец и ноет и тянет и вечно всё портит и мешает и гундосит и на тебя спирает и сваливает все происшествия и не даёт ни шагу ни продыху и всюду преследует и угрожает и подсмеивается и надсмехается и оскорбляет и тебя и твою мать и ломает сделанные тобой игрушки и подначивает тебя на всякие геройства и подвигости а тебе всего 11 лет и ты не умеешь найти нужную нотку поведения а он вычислил все твои страхи и вовсю умело пользуется ими и влезает даже в твою начинающуюся дружбу с другим нормальным пацаном твоих лет а тут ещё и твоя мать кажется выйдет замуж за его папашу и что тогда заведёшь делать...

Поздравьте меня, у меня вторая подряд книга, которая меня выбесила. Конечно же, злость злостью, но надо отдать должное автору, который разворачивает перед глазами картину, заставляющую задыхаться, сжимать кулаки от собственного бессилия. В этой книге мне отвратительны практически все.

Мальчик из бедной семьи и мальчик из богатой. По 11 лет, по одному родителю на каждого, и на этом сходства заканчиваются. Маму одного взял на работу отец другого, как будто вести хозяйство, как будто чтобы сыну не было одиноко, но вдруг что-нибудь еще получится. А правда в том, что Хуперту не нужен друг, а привыкший полагаться только на себя Киншоу не будет жаловаться. Не друг, не гость, а чужак, над которым так здорово издеваться, так интересно унижать, подчинять, ставить на колени, показывать, кто в доме хозяин.

Больно, обидно, кто виноват? Хуперт, само собой. А может быть, мать? Так старалась пристроить себя, перестать метаться, создать новую семью, что задвинула далеко в угол собственного сына, объявила его фантазером в угоду человеку, кому так хотелось бы понравиться. А может, Киншоу вообще лишний? Повисший камнем на ее шее ребенок, помеха, без которой жилось бы гораздо легче, но она даже себе боится в этом признаться, приговаривая, что одни они друг у друга остались. Она говорит «Уж я-то не стану делать между мальчиками различия», но только это ложь.
Но больше всех виноват, конечно, папа, зачем он умер?

Переживаю, ненавижу.

Удивительно, но не мной одной замечено, что чем больше понравилась книга, тем труднее писать про нее отзыв.

Эту книгу сравнивают с "Повелителем мух" - и верно, и в корне нет. В плане сюжета, подачи материала, языка повествования у них нет ничего общего. Но, судя по себе, прочитав Голдинга лет 10 назад, я очень смутно помню сюжет, только какие-то основные моменты, не помню количество героев, их имена, время, когда происходило само действие, но я очень крепко запомнила одно - атмосферу книги, и то неизгладимое впечатление, которое на меня она произвела. Так и с этим произведением - это трагедия камерного масштаба, здесь нет великих битв и громких имён, но от того мороз по коже не стал меньше.
Однозначно благодарна за рекомендацию)

Жуткая книга, ей Богу! И знаете, кто монстр?
Нет, здесь нет постапокалипсиса, межгалактических войн, средневековых рыцарей. Здесь нет необитаемого острова, детского дома, волшебных сказок и маньяков-убийц. Среди страниц притаилась обыденность, реальность, жестокая, голая, но неосознанная реальность, которую не понимают, но с ней живут. Живут тысячи, миллионы людей.
Так кто же монстр? Мальчик, который хочет спокойствия? Или же мальчик, в чей мир вторглись чужие люди? Нет, монстр сидит в другом. То есть, в другой. В женщине, которая курит в полвосьмого утра перед своей свадьбой, которая подлизывается к чужому ребенку, которая боготворит другого мужчину. И которая забыла, что у нее есть главный! мужчина в ее жизни, маленький, напуганный, с чемоданом фобий и мечтами, чтобы у него был свой собственный друг, свой собственный игровой набор, чтобы у него было что-то свое в этом мире.
Между прочим, в книге не нашлось ни одного положительного героя. Все, попеременно, вызывают отвращение и жалость, граничащую с внутренней истерикой. Всех хочется отправить в лагерь для лиц с девиантным поведением. А нет, Филдинг среди всей массы агрессоров и амеб отличается нормальным отношением к реальности, но он вызывает скорей всего равнодушие, нежели положительные эмоции.
Вот такой вот английский реализм, полезный для чтения, особенно разведенным молодым мамам, вышедшим на охоту за новыми папами. Учитесь на чужих ошибках....

Получив книгу по флэшмобу я почему подумала,что это будет что то вроде Женщина в черном,книга не плохая,но особо ни чем не запоминающаяся.Оказалось всё намного сложнее,по эмоциям история напомнила Замок Броуди,хотелось просто закрыть,забыть и убежать подальше.Персонажи как Хупер и мамаша Чарльза душат меня,душат негативом,вызывают столько отрицательных эмоций, становится страшно от того что вообще могу такое чувствовать.Я подобные книги люблю и ненавижу одновременно.Сюжет на первый взгляд очень прост,в книге не много персонажей,большинство действий проходит в одном и том же доме,но события и поведения героев наводят ужас,какие страшные бывают дети и какие слепые взрослые.В погоне за мужиком все средства хороши и собственный сын отходит на второй план,тяжело читать про таких мам,я бы её даже мамой не назвала,просто бессердечная тётка,не говорю что нужно забить на свою личную жизнь и быть только с ребенком,нужно находить баланс,чтобы не произошло то что произошло.Финал убийственный в моральном плане,такая безысходность появляется,а последние слова добили,она даже в тот момент не думала о сыне.Некое открытие для меня стала Сьюзен Хилл,неожиданно и приятно,особенно когда ничего не предвещало данное событие.Я бы не советовала читать впечатлительным родителям,да и вообще людям которые плохо переносят не положительных тем о детях в книге,история давит,её явно долго не забудешь и ещё не раз вспомнишь.

Еще одна книга, которую приходилось откладывать в процессе чтения, потому что продолжи я читать еще немного и казалось сердце не выдержит эмоциональной реакции. Подобные книги вонзаются в тебя и не отпускают, терзают душу и мысли даже в то время, когда от книги находишься очень далеко, оставляя горькое и долгое послевкусие.

Два мальчика, которых не любили. Нет, у них были вполне любящие родители (по крайней мере те о себе именно так мнили), которые каждый день, на каждом повороте жизненного пути предавали своих детей, отказывались от них во имя общественных стереотипов, личного комфорта и эгоизма, утешая себя, что все хорошо. Один мальчик стал садистом, другой жертвой. Обоим дается шанс свернуть с проторенной дорожки, и оба этим шансом не воспользовались.

Это страшная книга. Страшная прежде всего потому, что она - зеркало для каждого родителя. Зеркало, которое что только не кричит: "Взгляни в меня! Никого тебе Хелена Киншоу и Джозеф Хупер не напоминают? Нет? Совсем ничего знакомого не промелькнуло?" Страшная, потому что более чем наглядно показывает, к чему может привести отсутствие семьи как опоры, принятия ребенка, безусловной любви к нему. Когда читаешь эту книгу, то хочется просто кричать: "Родители! Не СДАВАЙТЕ своих детей обществу, школе, своим тараканам и миру вообще просто потому, что те считают и чувствуют себя в праве диктовать как поступать и что чувствовать вам и вашим детям. "

Трудная книга, которую я бы внесла в список обязательно чтения для каждого взрослого, хоть как-нибудь соприкасающегося с миром детства.

9/10 только потому, что перевод Елены Суриц лично мне стилистически не очень понравился.

Солидарна с напарником по турниру в отношении детей. Не люблю иметь дело с детьми пока им нет хотя бы 13, тогда они уже более осознают собственную ответственность.

Очень тяжёлая и очень нужная книга. Правда если родители не готовы честно анализировать свои чувства к ребёнку, действия чада и заслеплены либо любовью, либо полностью безразличны к отпрыску, чтение этой книги ничего не даст. Ведь для того чтоб увидеть знаки исходящие от ребёнка, надо им как минимум интересоваться, а это, к огромному моему сожалению, не так часто встретишь. Родители впадают в крайности, либо из-за занятости и желания дать ребёнку самое лучшее погрязают в работе и у них не остается сил на то чтоб уделить время ему, либо потакают любому капризу и воспитывают тираном создавая себе проблемы в будущем.
Дети же, из-за таких линий поведения не знают что им наследовать, как им себя вести, они растеряны и поддаются импульсам, зачастую это выливается в агрессию по отношению к окружающим. Дети очень чуткие манипуляторы и крайне жестоки если их предоставить самим себе.

Закономерный вопрос: чудовищами рождаются или становятся?
Эта книга четко показывает что становятся.

Как же вы были слепы, мистер Хупер, как неразумны и эгоистичны.

Нет слов чтобы описать степень психического напряжения при прочтении этой внешне безобидной книги, вышедшей когда-то в серии "школьное чтение".
Это тот самый случай, когда внешне безэмоциональное и безыскусное, в общем-то, повествование вызывает шквал эмоций у читателя, настолько хорошо автор передает всю суть восприятия ситуации персонажем.
Крайне реалистичное, жесткое и ошеломляющее произведение о настоящем, не сопливо-розовом детстве, об одиночестве и безысходности, о непростительной слепоте окружающих.

Молодой вдовец, отец малолетнего сына, получает в наследство старый фамильный особняк. Оправдывая собственные стремления поиском друга для своего сына, он "не без задней мысли" дает объявление о поиске экономки с ребенком одного с сыном возраста.

Неуверенный в себе, непривычный к самостоятельной жизни, хозяин поместья так рад появлению в доме женщины, что закрывает глаза на откровенно враждебное поведение сына по отношению к чужаку, и при каждом удобном случае восторгается тем, как "мальчики дружат".

Молодая вдова, вынужденная после смерти мужа самостоятельно содержать маленького сына, скитаясь по богатым домам в поисках работы, безумно счастлива получить такое "сладкое" место. Стремясь произвести впечатление на работодателя и стать для него незаменимой, она всячески способствует дружбе между детьми, безоговорочно поверив в то, что два мальчика, живущие в одном доме, непременно должны стать лучшими друзьями.

Увлеченные друг другом, незадачливые родители рисуют себе картину счастливой семьи. Однако сын хозяина поместья болезненно воспринимает присутствие в доме другого мальчика и рассматривает его появление как посягательство на свою территорию. Сын домоправительницы, привыкший слышать от матери просьбы потерпеть и быть благодарным хозяевам очередного дома, готов во всем потакать агрессору, лишь бы тот оставил его в покое.

Книгу часто сравнивают с "Повелителем мух" Голдинга, но, на мой взгляд, она тяжелее и сильнее бьет наотмашь. Преступление толпы - это все-таки не планомерное уничтожение личности, да и террор в собственном доме, откуда не уйти по своей воле - это далеко не испытания на нейтральной территории.
"Я в замке король" - это сложная психологическая драма, написанная обманчиво простым языком, где несколькими умелыми штрихами раскрываются характеры персонажей, где трагичность происходящих на наших глазах событий подчеркивается обыденностью ситуации.
Потрясающая вещь, которую стоит прочесть каждому, кто когда либо был одиноким ребенком.
Каждому, у кого есть или только будут дети.

И снова жуткая книга. Сперва она мне не очень понравилась, а затем я не могла оторваться, ожидая развязки. И чем ближе к окончанию книги, тем сильнее мне хотелось закричать чтобы меня услышала. И Киншоу никто не слышал. Потом я просто смирилась, как и он, ждала развязки. Когда читаешь такие книги, сложно потому что никак не можешь повлиять, а сопереживаешь и живешь с героями.
Я не согласна с аннотацией, не делили мальчики территории. Просто один из них был добрый, а другой пытался отыграться на нем. Думаю у него была заниженная самооценка и куча комплексов, злость и безжалостность, и Подлость! Подлость, которой нет ни конца, ни краю! И еще, позволю себе заметить, я не единожды встречала таких вот взрослых, как эти дети. Ведь взрослые - это те самые дети, которые выросли!

Автор постаралась на славу. Изобразила все реалистично.

Цель игры проста: победить соперника и провозгласить себя «королем замка».
Правда, победить можно по-разному.
Можно просто первому взобраться на развалины крепостной стены и завопить от избытка чувств: «Я в замке король!!!»
А можно целенаправленно манипулировать соперником, искусно играя на его страхах, беззащитности и чувстве порядочности. Можно планомерно выживать соперника из своего замка, даже если «замок» на самом деле нелепый старый дом.
И когда твой соперник – не боец и не борец – сделает последний шаг, можно почувствовать себя всемогущим: это он из-за тебя…