Азатот

При том, что у Лавкрафта тема космоса и иных цивилизаций, казалось бы, поднималась не раз и не два, этот рассказ приятно удивляет своей новизной и свежестью, хоть стиль автора и его любимые приемчики до сих пор легко заметить.

Трогательные наивные представления о Венере как о Земле версии 2.0 не только со своими флорой и фауной, но и господствующей расой, конечно, умиляют.

Автор верен себе в описаниях внеземных технологий и архитектуры, извилистые коридоры и грандиозные строения в его творчестве встречаются с первых детских литературных попыток. Но в этом рассказе, на мой взгляд, "архитектурный мотив" Лавкрафта выходит на свой пик - невидимый человеческому глазу лабиринт.

Также в духе автора изображение человечества как жадного наглого разрушителя, подобные настроения в его произведениях (особенно поздних) встречаются нередко.

Развязка тоже весьма в духе писателя: а выход был так близко, но не хватило совсем немного сил и времени. Что действительно, в отличие от несуразных нагромождений эпитетов и метафор, заставляет прочувствовать момент и проникнуться отчаянием героя, подумать: "Ну еще бы немного продержался! И ведь можно было спастись!" Герою сопереживаешь.

Стиль повествования тоже облегчен в сравнении с предыдущими работами, что лично меня, любительницу лаконичности, не может не радовать.

И вместе со всем этим - узнаваемым стилем и сюжетными поворотами - рассказ свежий, новый, постепенно наращивающий напряжение, но при этом не затянутый и не перегруженный деталями или речевыми излишествами. Такого роста и ждешь от талантливого автора.

Однозначно высокая оценка. Прочесть - и не забыть.

Такое ощущение что в повести уместились все что только могло уместиться в голове под галлюциногенами... Это что-то с чем-то. Я конечно же уже вроде адаптировалась и привыкла к творчеству Лавкрафта, но когда читала, моя фантазия рисовала странные картины как у Сальвадора Дали. Нет, мне нравятся некоторые его картины, но я далека от всего этого. Я не могу так одухотворенно рассуждать об искусстве. Я вижу картину - либо она мне нравится, либо нет. Третьего не дано. Вот и здесь так же. Мне нравится. Сказать иначе не смогу.

Этот рассказ я бы воспринял по-иному, если бы не читал ранее роман Грэм Мастертон - Жертвоприношение , который стал для меня «Лучшим прочитанным года» (рецензия). В «Грёзах», на удивление для меня, я нашёл перекличку с Мастертоном: рассказ Лавкрафта, получается, неким своеобразным прологом к роману «Жертвоприношение» — у них одна и та же основа. И это было для меня сродни литературному открытию. Я ещё только знакомлюсь с Лавкрафтом, поэтому для меня аннотация к рассказу стала открытием, прочитав которую я буквально потерял дар речи: «Это же та самая история!», — воскликнул я про себя. Эти два произведения нельзя сравнивать: они написаны разными авторами и с разницей в 80 лет, но их объединяет одна сквозная деталь, которая невероятным образом проходит стержнем через оба произведения.

Сам рассказ больше походит на хронику событий, которая описывается в сжатом формате. Здесь нет ни одного диалога, нет ни одной фразы, герои ничего не произносят, а лишь действуют. Само повествование в лучших традициях Лавкрафта — атмосферно и с ощущением личного присутствия. Мистический, фэнтезийный мир автора как-никогда узнаваем.

Хоть рассказ и даёт сюжет в сжатой форме — концентрация мысли, ничего лишнего, всё по делу — в несколько десятков страниц, но по прочтении здесь есть о чём подумать, о чём подискутировать и на основе чего устроить даже полемику. Тема пространственности времени, недосягаемых нам измерений, на фоне математических исчислений, подана под углом мистической составляющей от мира Лавкрафта, когда происходящее с героем в сновидениях отражается в реальности, а под конец уже сон и явь смешиваются, когда гости из сна, «толи да, толи нет», появляются рядом с тобой в реальном времени.

Скорей всего этот рассказ меня так сильно не впечатлил, если бы я не прочитал «Жертвоприношение». В данном сочетании двух историй подтверждается неоспоримость идеи о вдохновлённости одного писателя другим, когда некая легенда или миф берётся за основу художественного произведения и создаётся книга, от которой невозможно оторваться. В рассказе Лавкрафта не хватает наполненности озвученного вскользь сюжета, он лишь сосредоточен до размеров среднего рассказа. А вот Мастертон — развил озвученную тему Лавкрафта до полномасштабного и более чем цельного произведения, от чего только выиграл.

Рассказ «Грёзы в ведьмовском доме» хорошо перечитывать находясь в размышлениях, которым всегда будет место. Поскольку межстрочная тема этого рассказа бесконечна, как и сама пространственность в мирах, как и тема стирания границ между сном и явью, между мирами в пространстве, между прошлым и настоящим, когда в результате определённого сочетания в искривлении времени и пространстве есть возможность перехода, что познать в нашем трёхмерном измерении пока невозможно, но можно не осязая времени нашего трёхмерного пространства обсуждать подобные произведения, прибывая в грёзах упоения от прочитанного и в восхищении от автора.

Теперь я начинаю понимать, что «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата» не зря стоит последним в сборнике – это своеобразный венец сновидческого трипа Лавкрафта, и любая предшествующая история о снах не дотягивает до уровня «Кадата» (я не о датах, а исключительно о расположении рассказов в сборнике). Хотя тот описывает осознанное сновидение, целый квест в страну снов, а «Сны в ведьмином доме» – это характерный ужастик с нагнетанием атмосферы, ведьмами и кошмарами, от которых не убежать. И первоначальная схожесть сюжетов (герои посещают страну снов) оказывается мнимой. Да, я только что обозначила, что сравнивать «Кадат» и «Сны» здравый смысл воспрещает, но никуда от этого не деться.

Впечатляющая легкая крипота, царапающая задворки сознания. Лавкрафт развернул свое мастерство на славу, но я осталась равнодушна к нему. Да, он потрясающе ведет читателя вдоль сюжета, тихонько нагревая конфорку, чтобы потом окунуть в кипящий чан в головой. И страшно, и стремно, и на ночь читать противопоказано. Атмосферно и жутковато. Но, собственно, и все. Прочитал и забыл.
Сваливаю всю вину на свою невосприимчивость к этому самому нагнетанию. Как я не смогла дочитать Кинга и осилила только благодаря Лакомбу крипи-По, так и Лавкрафт в своем тихом ужастике про ведьм, кошмары и жертвоприношения не впечатлил. Талантливо завернутая история, безусловно. But not my cup of tea.

"Тварь у порога" - это рассказ, который просто круто сделан. Тут все элементы идеального "лавкрафтианского" ужаса - рассказ от лица очевидца событий, все самое страшное происходит "за кадром", но по ряду элементов можно восстановить, что же именно происходило. Тут даже есть элемент злой шутки: сама по себе "тварь у порога" - это скорее хороший персонаж!

Что несколько удивляет, это как после столько рассказов и уже известной географии Новой Англии Лавкрафта, его персонажи настолько не в курсе о темных и магических событиях, которые могут произойти. В этом рассказе дело происходит в Аркхэме. Друг рассказчика берет в жены девушку из Иннсмута. Про нее, ее отца, их семью и город в Аркхэме ходят самые разные и даже скверные слухи, но персонажи как-будто все равно не догадываются, что происходящее с ними может быть правдой, а не игрой сознания, которой рассказчик объясняет все необъяснимое.

В этом рассказе Лавкрафт, по-моему, впервые описывает особенную злокозненную магию (которая также появляется, например, в фильме "Ключ от всех дверей"). Я удивляюсь героям, которые отрицают очевидное колдовство, совершающееся буквально в соседнем доме, но я сама готова первая сказать, что в такую жуть ужасно не хочется верить, и такого не бывает, потому что не может быть.

Этот рассказ Лавкрафта часть существующей вселенной. Удовольствием от него не только с встречей с чем-то непознаваемым, но в большей степени в переплетении известых мест действия, известных семейств, населяющих мир Аркхэма. Тут у чудовищ и колдунов уже есть вполне сформированная сетка их способностей. Эта история - для фанатов игр по Аркхэму, и для любителей собирать фантастический мир из фрагментов его хроник.

...что бы почитать этакого, жуткого, чтоб ночью из каждого угла черти выглядывали?
Эта книга - великолепный справочник по классической литературе вселенского ужаса.
Настоящий фэн, который выучил Стивена Кинга наизусть, да так, что может диктовать Мастеру следующую книгу, причём даже во сне, найдёт тут отличный список книг, готовый вишлист. Если не доверять (а почему, собственно?) рекомендации создателя Ктулху, можно читать и тех, о которых Лавкрафт отзывается с неудовольствием, с насмешкой или с лёгким презрением. По-настоящему плохо Великий не пишет ни о ком! И это, по-моему, признак не только великодушного человека, но и писателя, который знает, что он хорош, и не испытывает небходимости самоутверждаться за чужой счёт.

Почему многие утверждают, что не любят страшные истории?
Лавкрафт объясняет: «Сравнительно немногие в достаточной степени свободны от власти повседневности и способны отвечать на стук извне, поэтому вкус большинства в первую очередь удовлетворяют рассказы о банальных чувствах и событиях или о незамысловатых отклонениях в этих чувствах и событиях; и это правильно, наверное, поскольку банальности составляют большую часть человеческого опыта». Браво! Чувствую, что в логику мэтра ужаса закралась какая-то ошибка. Уверена, что причины нежелания читать о внушающем страх сложнее и многообразнее. И всё-таки принимаю это замечательное выражение таким, как оно есть, во всей его хулиганской красе!

Легенды, вызывающие страх, шли, видимо рука об руку с историей человечества. Жуткие истории сочиняли древние греки, Средневековье подарило нам множество дивных сказаний о ведьмах, о восстающих мертвецах, о проклятых кладах и демонических женихах. В новые времена чудеса прогресса повергают нас в ужас, связанный с ожиданием катастрофических перемен. Эпоху за эпохой анализирует автор, перечисляя творцов вселенского ужаса перед необъяснимым, невозможным, слишком чудовищным, чтобы быть правдой, даже не пытающимся быть объяснённым научными причинами. В исследовании присутствуют, как мы бы сказали, спойлеры — краткое содержание историй, которые Лавкрафт считает яркими примерами, иллюстрирующими литературу ужаса. Возможно, это единственный небольшой недостаток эссе. Впрочем, мне даже нравится. Не нужно заглядывать в конец, чтобы узнать, готовить носовые платочки или не нужно. Естественно, теперь отправлюсь на охоту и последовательно отыщу всех рекомендованных авторов и их произведения.

С творчеством Лавкрафта я знакома не была, поэтому это мой первый опыт чтения автора и на объективность я не претендую. Я хорошо отношусь к классике и это произведение, без всяких сомнений можно назвать классичным. Только это, на мой взгляд, никакой не ужастик, а самый что ни на есть классический НФ. Ну, сами посудите – времена когда ещё человека не было на планете, когда ещё жили динозавры и где-то там по земле гуляли внеземные цивилизации. Так что в данном случае повесть носит скорее фантастический уклон, не знаю что с остальными, но тут однозначно. В целом, мне скорее понравилось, чем нет, просто это не мой жанр и редкое исключение из этого, это как раз «Игра Эндера», но там уклон больше на чувства, чем на этот самый колорит. Здесь много как раз научных деталей, которые мне абсолютно не интересны.

Однако у нас есть вполне себе интересный главный герой, который на одном из семинаров потерял сознание, а когда он пришёл в себя окончательно, то понял, что потерял несколько лет из своей жизни. Зато в видениях, что приходили ему в голову он видел разных странных и непонятных существ. И вот однажды он отправляется в те места, что он видел. А дальше, концовка, которая лично для меня была очень странной, потому что, а смысл её? Сам сюжет, сама история, повлияла разве что на героя, но к каким-то глобальным переменам в обществе она не привела, поэтому ставлю под сомнение данную историю.

Далеко не первая повесть, которую читаю у Лавкрафт и до сих пор не могу понять, нравится мне его творчество или нет. Нет, определенная закалка есть. И даже интересно написано, но чего-то не хватает. мне правда нравится читать пр самого Ктухлу, про странные и загадочные мифы связанные с ним. Я не отрицаю того, что и другие пришельцы интересные, но все же..."За гранью времен" знакомит читателей с новой расой пришельцев - Великая Раса Йит. Они очень умные и т.д. и т.п. но Ктухлу как-то ближе)

4 из 5

Я пишу эти строки, пока лунный луч сквозь окно исследует мою комнатку, предвещая то путешествие, что предстоит мне этой ночью - сомнамбулический поиск неведомого Кадата.
Слова о поиске врезаются в разум древним заклятием, слетают на клавиатуру дьявольской чечеткой пальцев, а я включаю альбом "Elizium" Fields of the Nephilim, чуть прибавляю громкости в колонках и нахожу текст одноименной повести.
Взгляд скользит по строчкам, я уже не разбираю, где сияние монитора, а где - лунный свет, и погружаюсь в визионерский транс, чтобы поговорить с ультарскими котами, поползти по сырым норам вместе с упырями... и, может быть, коварство Ньярлатотепа минует меня в этот раз, и я найду наконец свой Кадат, вместо того, чтобы, как обычно, выйти из транса, когда мои глаза сфокусируются на точке, так преступно заканчивающей повесть.