Обыкновенная история. Обломов

Когда-то в порыве подросткового максимализма (после программных произведений, которые в меня впихивали не по возрасту) я решила для себя, что классика - г..но, а Желязны - лучший писатель всех времен и народов (нужно, кстати, перечитать его). Когда-то один умный человек взял меня на слабо, сказав, что я не смогу прочитать и понять "Обломова". С этого романа началась моя любовь к классике, понимание того, что она может дать ... то что тебе нужно в этот конкретный момент.

Я не перечитывала Обломова много лет после запойного юношеского чтения и нескольких более поздних подходов. Ну что ж? Отношение поменялось. Мне стало казаться, что выбор Ильи Ильича не так уж плох. О здоровье конечно стоило позаботиться, но в конце концов он жил той жизнью, которая была ему близка и желанна. С женщиной, беззаветно его любящей. Мечта lifeпозитива. И дауншифтинга. Только ЗОЖ плачет:)

Книга потрясающая! Захватила меня с первых страниц. Молодой парень, Александр, решил переехать из деревни в большой город - Санкт-Петербург. Он был очень молод, мать его баловала, взращивала, как цветочек. В голове у него, как и у любого молодого человека, была любовь, желание творить в этом большом мире, радоваться и наслаждаться. Но ему пришлось столкнуться с суровой реальностью в лице своего дяди, Петра Ивановича. Это мудрый, прагматичный и жесткий человек. Для него вся эта любовь, цветочки - глупости, а главное это работа, труд. Он пытаться всеми силами научить племянника, но молодость для того и есть, чтобы учиться на своих ошибках. Для некоторых это долгий процесс. По итогу, в конце книги, герои как бы поменялись местами... Книга, однозначно, стоит прочтения. В ней всего достаточно: и иронии, и критики.

Опять не рецензия. Всплеск. Ощущение, что в школе меня сильно обманули. Сама читала, своими глазами видела буквы, а смыслы... Откуда взялись смыслы???

Илья, милый, добрый, чистый Илья, как могла я воспринимать тебя так однобоко? Зачем мне вбили тождество обломовщина=лень? Почему в неокрепший ум, в незрелое сознание закладывать столько штампов? Эй, там! Те, кто отвечает за образование! Запретите вкладывать в головы отроков готовые решения. Пожалуйста. Пусть просто читают (или нет). Пусть двери открывают сами (или нет).

Рада, что перечитала.

Классика всегда даётся мне с постыдным трудом. Однако «Обломов» стало тем из немногих произведений, что сумело вызвать у меня столь разные и неподдельные эмоции. 

Когда же глаза уставали, включала аудиоверсию в прекрасном исполнении Александра Шунина. И так вечерами сидела, слушала, искренне смеялась с нелепых да отрадных моментов. Порой Захар такое выдаст, что невольно побегу к маме и дам тоже послушать. Она в ответ рассмеется и выдаст «Так в нашем доме есть свой Захар, чего ж ты!». И смеемся уже вместе. За этим последуют точные, невообразимые описания чего-нибудь знакомого, обыденного, так озаришься глубине мысли, бежишь перематывать и слушать по новой. Думаешь, как же верно, как я не заметила того в школьные годы. Ах как много чего не заметила, не поняла!

Как же ж замечательно пишет господин Гончаров. Умело прорисовывает каждого персонажа, каждую тоненькую нитку в характере. Остается лишь вдумчиво следовать за ними спокойным шагом, словно бы шагать, собирая цельную картину по крупицам. А картинка выходит по итогу такая яркая, где-то утонченная, где-то с непонятными крупными и мелкими мазками. Глядишь и не поймешь сразу, чего ж рука мастера хотела сказать.

Наверное, это именно та книга, которую я хотела бы перечитать через года. Это большое дело, поверьте. И берет она не столь сюжетом, сколь внутренним миром героев. Определенно понравилось. 

Какие удивительные эмоции оставил после себя этот роман! Читая его, я чувствовала себя школьницей на летних каникулах, которой дали список для летнего чтения, вновь вернулась в ту пору. И нет, это не заслуга текста, скорее, некое эмоциональное воспоминание, связанное с чтением русской классической литературы.
Что же до самого произведения - действительно, обыкновенная история. Провинциал приезжает в Петербург, попадает под опеку циничного, наученного жизнью дядюшки, отрицает бездуховность существования, отрицает дружбу ради выгоды, работу ради денег и обдуманную и расчетливую женитьбу. Ведь ему двадцать, он молод, пышет романтизмом, фонтанирует эмоциями и стихами. Но со временем жизнь расставляет все на свои места: недавний провинциал начинает любить и Петербург, и эту жизнь ради работы, учится дружить с нужными людьми, не кидаться обниматься с первым встречным, учится вкладывать деньги и находит выгодную партию. И пусть юная невеста выглядит рядом с ними сорокалетним совсем уж бедным ребенком, которого по расчету ради выгоды отдают располневшему облысевшему старику, он доволен и собой, и авртией, и жизнью. Тогда как всегда циничный дядюшка наконец проявляет человечность, начинает замечать в жене человека со своими желаниями, которые он сам и погубил много лет назад, следуя своей методе.
Гончаров показал нам романтика-провинциала и капиталиста-дельца, но так и не решился показать, что же должно побеждать в человеке, оставил на откуп читателю. И пусть дорогой читатель сам додумает эту обыкновенную историю.

О чём же этот роман?

Начнём с того, что "Обломов" отражает исторический портрет того времени. Гончаров не придумал такого уникума Обломова. Это собирательный образ русского дворянства, общества деградирующего, разоряющегося, спивающегося. Российское общество находилось тогда на пороге перемен, менялся уклад жизни, рождался "новый человек". В воздухе витали новые идеи, жизнь неумолимо шла вперёд. А Обломов и другие из его среды, а также из среды их слуг и крепостников, безнадёжно устарели, как их мебель, и обветшали, как их усадьбы. Да и сейчас это не настолько редкое явление.

Так же роман поднимает много серьёзных проблем, помимо сугубо социальных, освещает и вечные, такие как любовь. Да что там, Илья Ильич без каких-либо усилий со своей стороны, умудрился влюбить в себя двух женщин. Причём, заметим, совершенно разных женщин, принадлежащих и к разным сословиям, и к разным школам мышления.

О большой дружбе, прошедшей все мыслимые и немыслимые препятствия.

Огромное количество описаний, эпитетов. То, что можно описать на одной странице растягивается на 5. И вроде Вы понимаете, о чём говорит автор и что он хочет этим показать, но это так замудрённо описано, что уже и забываешь, о чём шла речь.

Роман, на самом деле, хороший. Скажу сразу - не каждый сможет его прочувствовать, ведь в него нужно погрузиться с таким настроением, что бы описания и мысли героев не мешали чтению, а погружали в настрой того времени. Если бы меня попросили сравнить это произведение с чем то из нашего времени, то я бы назвала ньютоновскую жидкость. Если читать не торопясь и полностью погружаясь в процесс, то будет приятно, но если влететь на полной скорости, можно остаться со сломанными костями и гематомами.

Романтичный, воспитанный одной любимой маменькой 20-летний провинциал-барчонок Александр приезжает в Петербург к дяде, которого ни разу не видел. Зачем? Он и сам не знает: что-то бы сделать такое-эдакое.. стихи писать.. романы.. о высоком рассуждать.. любить.. При этом про любовь утонченный юноша знает только из французских книжек, это для него какой-то непонятный космос, охи-вздохи, желтые цветы и «любовь до гроба». Дядя его, Петр Иванович – полная противоположность свалившемуся на голову племяннику. Деловой современный человек со светскими манерами, спокойно и слегка цинично оценивающий происходящее. В силу родственных обязанностей он пытается наставить Александра на путь истинный, сбить с него налет романтического провинциализма, пристроить к настоящему, как он полагает, делу. Александр за 8 лет, которые описаны в романе, пройдет сложный противоречивый путь, его будет бросать из крайности в крайность, но закончит как и предрекал знающий жизнь дядя. Обычная история.
Шикарное произведение! Не знаю, почему Гончаров не в высшей лиге отечественной литературы, а всего лишь в первой. Может от того, что всего 3 по настоящему значимых романа на его счету («Обыкновенная история», «Обломов» и «Обрыв»)? Язык великолепный, тонкая ирония когда нужно, все в тему, ничего лишнего. Диалоги между Петром Ивановичем и Александром о жизни – вообще украшение всего романа. Отличное чтиво!

Энное количество лет назад эта книга взрастила во мне отвращение к школьной литературе. Я решительно не могла понять как это можно целый день лежать на диване. Во мне кипела жизнь, так сказать, и бурлила энергия. Герой не вызывал никаких эмоций: ни симпатии, ни раздражения, ни презрения, было только скучно. Еле-еле осилив первую часть, я торжественно пообещала себе, что с чтением школьной программы покончено навсегда.

С тех пор мне не раз случалось проводить дни в обломовском стиле. Даже хуже, ведь ко мне не приходило по пять гостей в день, чтобы вытащить меня из дому. Многие из нас могут узнать себя в Обломове. Также с удивлением обнаружила, что вижу себя на месте Ольги и больше всего ей сочувствовала. Ведь Ольга себе не просто мужа выбирает, а образ мысли. Книга наталкивает на печальный вывод. Если в мужчине есть проблески доброты и нежности, то он обязательно оказывается нежизнеспособен. Какая обида!

Помимо того, что «Обломов» - феноменальный роман о лени и апатии в принципе, здесь прицельно высмеивается русское барство как социальный институт. В лице Обломова автор благополучно убивает последнего русского барина. Он подчеркивает, что не по своей вине Обломов такой тюфяк, а виновато общество, которое позволяет таким людям существовать. Мы видим, как воспитанием убивают в Обломове всю жизненную силу в зародыше.

Мне очень нравится, как здесь все продумано в плане имен. Помимо очевидного, я думаю, главный герой не случайно Илья Ильич, а не, допустим, Илья Сергеевич. В имени проявляется его статичность, неспособность адаптироваться к условиям своего времени. Что с него возьмешь? Он такой же Илья, как и его отец…

Книга вообще-то хорошая, интересно написана, персонажи яркие и запоминающиеся… Один Захар чего стоит. Но мне все-таки не до конца понятно какие выводы я должна сделать и к чему все это… Свои впечатления могу охарактеризовать одним словом «дискомфорт».

Итого: только недавно прочитала, но такое ощущения, что знаю героев всю жизнь и не верится, что кто-то ее не читал, эту книгу. Но на всякий случай, если вдруг, я ее порекомендую к прочтению.

Удивительный роман написал Гончаров. Вот вроде и не происходит в нем ничего, но оторваться невозможно. В начале нашего знакомства Илья Ильич Обломов делает безуспешные попытки встать с постели и хотя бы умыться. Но его постоянно что-то отвлекает, мысли уносят его. Он живет в мечтах. Строит планы по обустройству Обломовки, представляет свою будущую семейную жизнь. А то и вообразит себя знаменитым полководцем, перед которым трепещут враги или художником, которому поклоняется почтенная публика. Т.е. не скажешь, что этому человеку ничего в жизни не нужно, ничто человеческое ему не чуждо, но одна только мысль, что надо что-то сделать, хотя бы просто написать письмо, приводит его в ужас. Даже чтение было для Ильи Ильича непосильным трудом.

В детстве Илюша был обычным озорным мальчиком, любил бегать, играть с мальчишками в снежки, мог залезть на крышу или спуститься в овраг. Но в его семье абсолютное бездействие считалось нормой, Илюша всегда был окружен няньками, барчонок не должен был даже чулки надевать сам. Его родные проводили дни в полной праздности, поспать, попить чай из самовара, посидеть у окна. И у подрастающего Илюши очень рано стали проявляться родовые Обломовские черты и осознание того, что он - барин.

Друг Ильи Ильича Андрей Штольц – его полная противоположность. Очень деятельный и энергичный. Мне немного непонятно его отношение к Обломову. Они друзья и Штольц часто выручает Обломова. Он воскресил Обломовку, он разрушил планы Тарантьева. Но каждый раз при встрече, а встречаются они раз в несколько лет, Штольц удивляется, что Илья все тот же и каждый раз предлагает ему поехать куда-то, за границу или в деревню. Хотя он должен лучше всех понимать, чтобы Обломов куда то поехал, его надо просто сгрести в охапку и повезти, сам он с места не сдвинется.

Отношения с Ольгой Сергеевной вроде бы пробудили Обломова, казалось бы, вот он, переломный момент. Но не выдержал Илья Ильич, слишком сложно и тяжело это оказалось для его натуры. Да и слава богу, все же очень разные они люди. А вот Акулина Матвеевна Пшеницына, это как раз то, что нужно Обломову. Недалекая умом, но очень душевный и теплый человек. Барство Обломова восхищало ее, он был для Акулины Матвеевны человеком более высокого сорта, перед которым она преклонялась. Как только Илья Ильич поселился в ее доме, основной заботой Акулины Матвеевны стало вкусно накормить его, обстирать, обштопать. И хотя жизнь в ее доме еще больше затянула Обломова в болото бездействия, в последние годы своей жизни он обрел покой и был наверное по своему счастлив.

Русскую классику я люблю и не люблю по одной и той же причине. Не люблю за это извечное самокопание героев, за эти вопросы, на которые априори ответов нет. Все эти «А что есть счастье?», «Для чего человеку жизнь дается?», «Есть ли большая добродетель, чем страданье?» наводят на меня такую тоску, что я начинаю видеть тщетность бытия в завтрашнем походе на работу, за неимением пуховой перины закутываюсь в плед и прошу какую-то «голубушку» подать мне чаю. Люблю русскую классику за это же самое, за то, что чувства, мысли и мечты каждого героя нам раскрывают до мельчайших нюансов, за то, что над каждым диалогом можно думать часами, а каждое описание хочется зачитывать вслух.
А история, по сути, обыкновенная. Молодой провинциальный помещик Сашенька Адуев приезжает покорять Петербург. Сашенька полон честолюбивыми мечтами, он верит, что здесь он обретет признание, настоящее Чувство и смысл жизни. Но как всегда, ждут Сашеньку только горькие разочарования, утраченные идеалы и разбитые иллюзии.
Талант Ивана Гончарова в том, что он сумел превратить, и правда, обыкновенную историю, роман взросления, которых написано тысячи, в произведение, в котором ты видишь жизнь человека в разрезе. Ты видишь, как действительность меняет главного героя, отламывая от его романтизма все большие и большие кусочки и конец настолько закономерен и правдив, что остается только улыбнуться и согласно покивать головой.