Обыкновенная история. Обломов

Мне безумно нравилось в начале, ближе к концу интерес как-то...подвял, но все равно книга хорошая)
Я не буду говорить о главном герое, Александре,т.к. во первых, считаю его образ хоть и ярким,но каким-то недоконченным, во-вторых, про него и так много сказано и без меня, и в-третьих, для меня в романе есть персонажи и поинтересней. Например, дядя Александра - Петр Иваныч:)
Вот уж над чьими точными и едкими выражениям я смеялась почти все время чтения, вот чьи взгляды, возможно, я не разделяла до конца,но уважала. Если честно, такого типа людей я еще в жизни не встречала. Но,наверное,они есть. Хоть и немного странны,возможно,даже идеализированы (несмотря на то,что П.И. отвергает проявление всякого хоть сколько-нибудь сентиментального чувство,как можно?!). Не думаю, что сам Гончаров ему симпатизировал: скорее, он дан в книге как полный антипод такому кисейно-романтично-сопливому Александру (который в эпилоге вдруг-таки возмужал). Впрочем, П.И. в эпилоге тоже изменился..только в отличии от Александра (который почему-то стал просто другим, непонятно как), мой любимой персонаж захотел измениться в лучшую сторону ради,если не любви,то уважения и глубокой преданности к жене. А это намного больший поступок, нежели преданность влюбленного.

«Обыкновенная история» — один из ключевых романов русской литературы XIX века, в котором Иван Александрович Гончаров с тонкой иронией и глубоким психологизмом исследует вечный конфликт идеализма и прагматизма, мечты и реальности, юности и зрелости.

Сюжет и герои
В центре повествования — Александр Адуев, юный провинциал, полный романтических иллюзий. Переехав в Петербург к дяде Петру Ивановичу, он сталкивается с жёсткой логикой столичного общества, где чувства уступают расчёту, а возвышенные порывы — карьере и материальному успеху.

Александр Адуев — воплощение наивного романтизма: он верит в вечную любовь, искреннюю дружбу и призвание. Его путь — это череда разочарований, через которые он постепенно утрачивает юношескую восторженность.

Пётр Иванович Адуев — антипод племянника: рациональный, циничный, убеждённый, что успех достигается трудом и трезвым умом. Его наставления звучат как жёсткий манифест реализма, но и в его жизни не всё безоблачно.

Основные темы
Становление личности.
Роман показывает, как среда и опыт меняют человека: Александр из мечтателя превращается в типичного чиновника, принимая правила игры.

Конфликт поколений.
Дядя и племянник — два мировоззрения: одно живёт прошлым, другое стремится к недостижимому идеалу.

Цена компромисса.
Гончаров задаёт вопрос: стоит ли отказываться от мечты ради стабильности? Ответ неоднозначен: герой обретает положение, но теряет часть души.

Город vs деревня.
Петербург с его холодной рациональностью противопоставлен идиллии провинциальной жизни, где ещё живы искренность и простота.

Стиль и особенности
Гончаров мастерски сочетает:

- иронию (особенно в диалогах дяди и племянника);

- психологизм (внутренние монологи Александра раскрывают его метания);

- социальную сатиру (критика бюрократии и светских условностей).

Язык романа точен и афористичен: фразы Петра Ивановича вроде «Счастье не в том, чтобы делать, что хочешь, а в том, чтобы хотеть, что делаешь» стали крылатыми.

Почему стоит прочитать?
Актуальность.
Проблемы выбора между чувством и разумом, поиска себя в обществе остаются важными и сегодня.

Глубина характеров.
Даже второстепенные персонажи (например, возлюбленные Александра) выписаны с удивительной точностью.

Лёгкость повествования.
Несмотря на серьёзную проблематику, роман читается легко благодаря живым диалогам и динамичному сюжету.

Вывод
«Обыкновенная история» — это не просто «история взросления», а многослойное размышление о цене адаптации, утрате иллюзий и неизбежности компромиссов. Гончаров не даёт однозначных ответов, оставляя читателю право решать: является ли трансформация Александра победой или поражением.

Обломов, обломовщина, Иван Гончаров!!! Да как я пропустил то такое произведение! А с другой стороны и хорошо, что пропустил - сейчас наслаждаюсь. Да ещё и такая озвучка шикарная! Я какую книгу повторяюсь, но я снова открыл для себя талантливого актера дубляжа - Алексей Багдасаров, к вашему вниманию. Это просто услада и наслаждение! Все герои книги чувствуются, от Терентьева тошнит, Захар смешит и все то голоса так подобраны под каждого! Ухх... На середине книги, уже захотелось перечитать:). Но есть двухсерийный сериал, так что можно и пересмотреть.

Мысли по ходу прочтения
Сразу понятно, что Тарантьев козлина. Прям змея на шее! Да ещё и с характером чайки! Дай, да дай!!! Правильно его Захар попирает и саркастичные замечания позволяет, хоть и не всё говорит, что думает. Вишь ты, денег дай, ты должен, а камзол ни верну! Ухх...и гнать таких в шею нужно, да под зад ногой.

Все как все. Придут, навестят, пообщаются, новости расскажут, пригласят куда то, свою карету предложат, накормят, а Терентьев... Не хочу больше про него. Не достоин нашего внимания.

А вот что интересно, почему Обломов не соглашался с дивана встать и с ними поехать! Я то, начиная читать книгу, думал тут про Емелю нашего будут рассказывать — это лень, это не хочу, а туууут... Намного глубже, шире и интересней оказалось - удивлён! Обломов то с мозгами и вроде правильные вещи говорит, но что-то с места не двигается.

Живёт Обломов в своём выдуманном мире, а не в настоящем! Сам так жил, посмотришь сериал и фантазируешь, как ты какой-то маг, волшебник, супергерой или рыцарь. В интернете видосики смотришь, как другие, что-то делают, танцуют, поют…а ты, только смотришь на всё это! Но сам попробовать – стесняешься или лень. Хотя нее, с Обломовым другое.

Илья ведь же ещё и презирает современное общество, их жизнь, мысли, поступки и оттого не хочет даже начинать её!
Когда рассказывалось про детство Ильи, я что-то упустил тот переломный момент, когда пришла апатия ко всему. Вроде ж, как говорится, так всё хорошо начиналось! И живенький был ребёнок, умненький и грамоте наученный, вон даже в снежки бегал играть, фингалы получать и было интересно ему! Неужто "тепличные условия" так повлияли или слишком изнеженные отношения, сюсюканье и ритм жизни деревни Обломовщины!?

А как всё-таки хорошо описывает Захара и Обломова автор! И совсем не нудно слушать, а даже интересно про их жизнь, как было, как жили и как стало. Тут прям не только сверху наблюдаешь за человеком, но так хорошо и внутреннее понимаешь героя, про которого ведётся повествование, что и удивляешься, как так чётко удалось описать! Будто с людей настоящих.

Ухахатываюсь, как озвучивает Багдасаров, когда Обломов кричит Захару :):):) - Захааар, Захааааар. Только это послушайте и думаю не сможете остановиться, как прослушаете половину книги, ну а там и до конца чуть останется.

Вот это я понимаю рекомендации врача к выздоровлению для Обломова! Париж, Египет, бал, верховая езда, охота, свидания, на пароходе до Америки... Оказывается наши рецепты для покупки лекарств за бешеные деньги, покажутся не такими уж и дорогими, если посчитать траты на все вояжи, которые доктор порекомендовал совершить.
P.S. А доктор уже вон, когда стал говорить Обломову, что неплохо бы и измениться самому и изменить образ жизни, иначе будет худо. Ну оно и понятно - всё-таки движение жизнь, а вот это летание в облаках с кровати, не очень способствует здоровому образу жизни.
Как говорил Конфуций:

Вот наш Илья только и размышлял, но ничего на своей шкуре не пробовал.

Какое прекрасное описание жизни в деревне. Спокойно, размеренно, как-то тепло стало на душе, как у бабушки в деревне. Всё такое своё, родное, знакомое. Но засиживаться, как мы поняли, там не нужно, иначе случится - обломовщина. Что это за оказия то такая!? Не пойму пока.

Вот те на! Снова любовь спасает мир, а заодно и Обломова, нашего лежебоку с кровати поднимает. Но без Штольца, пинка дружеского под зад, отдадим ему должное, Обломов не сдвинулся бы с места. Главное сделать шаг, а любовь нарисуется получается.

А сколько нашему Илье лет то?! (Илье 32 года). Ничего себе – разница 12 лет! Ольге 20-ть вот, а какая и впрямь умная?! Уже то всё знает и как мужчинами манипулировать, в её случае, одним нашим лежебокой влюбленным. Одним взглядом разжигает огонь и чувства Обломова.
Посмотрит на него, у того и крылья вырастают, а без неё, как будто заряд потихоньку заканчивается и прошлая жизнь стучится в двери. Знакомое в принципе чувство. Такой себе переход от своей холостяцкой, привычной, размеренной, по своим часам и минутам отмеренной жизни, к жизни в отношениях и когда не только с собой считаешься, но и про близкого тебе человека забывать, не забываешь. Но так ли это у Обломова! Те ли чувства его накрывают, что я описал?!

Ну ёклмн... Вот интересно, чего это в голову взбрело Обломову, письмо такое написать с самого утра!? День назад, бабочки в животе, а по утру - надо расстаться? И ещё интереснее, как так автор, всё это чувствует и передаёт?! Не прожив такие чувства сам, на бумагу не передашь! Но тут на самом деле, по этому поступку Обломова, я узнаю себя и уже в какой книге, узнаю себя в каком-то герое и его поступках.

Сужу по себе и высказываю своё мнение - начнём со второго пункта - Обломов просто испугался отношений серьёзных, ну а в первых, он и вправду больше переживал за Ольгу и что недостоин он её. Сложно объяснить такие мысли и поступки. Вроде, ну если выбрала девушка тебя, ну не начинай уж тут в рыцаря перевёрнутого играть - я вас недостоин, пусть кто-то другой вам счастье принесёт, я одно горе и вообще со мной не интересно, и я вам только мешать буду, если появиться кто-то достойней меня, и вы его полюбите...бла, бла, бла. Мысли на самом деле неуверенного в себе мужчины, но с добрым сердцем и добрыми намерениями, хоть и не совсем правильными и направленными чуточку не в ту сторону. А направить и сделать из мальчика мужчину (правда экстерном переход получится и, если он готов, пойти ради неё на всё и не побояться взять ответственность) сможет умная и терпеливая девушка, ну и чуть властная с хитростью лисы. Как-то так. Глупо конечно - расставаться с любимым человеком для её же блага, но есть такая "изюминка" у кого-то. Приятно осознавать, что не я такой один. :)

Но даже после этого письма, Ольга осталась с Обломовым. Вот это первая любовь! Или не любовь — это вовсе!?
И дальше снова...опять сомнения, опять какие-то мысли, мешающие отношениям. Тётя не знает об отношениях - плохо, люди догадываются и замечают, что стали наедине больше проводить времени Ольга с Ильёй - плохо, Катя, помощница (так назовём её) Ольги, стала тоже что-то судачить - бедный Обломов. Но держится же! На взглядах от Ольги, её прикосновениях, в грёзах о будущей жизни тает. Но вот так вот загоняться по поводу того, что кто то там, что то думает! (Но признаюсь - я смеялся над этим) Откуда это у Ильи!? Чего он боится!? Да, в те времена такое поведение молодой парочки, было со стороны других осудительно и с высокой колокольни могли и плюнуть, сказав, что дождик начинается, но они ведь уже почти решили жениться!!!

Но не тут-то было. Лето прошло. Настала осень, тоска чуть стала накрывать, как листочки землю и день укорачиваться, как и свидания молодой парочки. Всё не так светло и весело стало на душе и оказывается после конфетно-букетного периода и влюбленности, наступает какая-то взрослая и обыденная жизнь с решением проблем и наедине друг с другом всё меньше и меньше времени проводят любовнички. Не готов получается Обломов к серьезным отношениям?! Повлюбляться оно приятно, а вот дальше... Ну в принципе оно и понятно, как будет Илья заботиться об Ольге, если она о нём заботится и думает об их реальном будущем, а Илья ... опять что-то навыдумывал себе, там и живёт в этом тумане, а туман со временем то и рассеивается, а Илья ещё этому и способствует – опять боится.

Ладно, повторюсь - какой же Терентьев скотина!! Его вот тут ещё не хватало, как ложки дегтя или лепёшки коровки в поле с цветочками. Явился! Не запылился! Так подставил друга, хотя какой там Обломов ему друг! Хорошо хотя бы не подсунул Илье какую-нибудь закладную на имение, всё хозяйство, Обломовку и так далее, а просто аренду квартиры в Выборге. (Выборг и впрямь далеко от Питера! И это я говорю в 21-ом веке, когда есть ласточка, которая едет 300км! А сколько они добирались на лошадях! На велосипеде к слову - 13 часов, а на машине 2 часа. Про зеленость и свежесть воздуха я думаю опустим, что там, что там хорошо с этим было). Сейчас понятное дело Выборг выигрывает.

Но сколько ж там денег с нашего барина содрали наперёд и за каждый чих в этом Выборге, да и похоже в самую дальнюю часть города запихнули домик то его съёмный! Хотя вот, если так подумать, сказать, что втридорога взяли - не скажешь. Дешевле чем в Питере, однако ж! Тенденции ни меняются - за городом, всегда дешевле, чем в городе.

Нуу...надо оставаться, что делать! Годик в деревне пожить, наладить дела в Обломовке и хорошо. Всё равно в люди не выезжал! Поэтому какая разница, где валяться! (Ужас, говорю, как Терентьев!!!) А с другой стороны, раз никуда выходить не собирался, в имении своём бардак, жить в городе денег нет – так что бы и к себе домой ни перебраться и там горевать, да на весь свет обижаться, что нет смысла в жизни светской, да и вообще похоже по мнению Обломова – ни в какой жизни, нет жизни, а показать, как нужно – сил нет – что за замкнутый круг!?

Нет, ну я серьёзно не пойму...что это наш барин и впрямь своим имением не занимается и не живёт там?! Может это сейчас выглядит так привлекательно и видны все перспективы, а тогда этим ни престижно заниматься и всё само с поставленным руководителем будет крутиться, вертеться, а сам хозяин да по заграницам ездить - лечиться. Только похоже само оно не получается, раз прибыль с имения в 0 упала, и мужики все разленились там и его и там обдирают и здесь. Сидииит, чего-то ждёт Илюша от письма из Обломовщины волшебного, а ему и облом только прилетает. Раз горит сердце любовью, кипит кровь, жизнь вся в красках, когда Ольга рядом всего 5 минут находится, так можно уж и потратить 3 месяца, чтобы привести в порядок дела, да хоть бы и не 3 месяца, а больше. Такое хозяйство пропадает! 300 душ!!! Эхх... А ещё бааарин!

А вот и ответ, почему он туда ни едет - не знает наш Илья, абсолютно ничего, как вести хозяйство! Вот тот же вопрос, что и от братца Агафьи - а куда ж все знания то потерялись?! И действительно, всему в детстве научен и знания в него пичкали и учился вроде хорошо, а только куда всё пропала то, где растерял?!

1.200 вёрст до деревни от Выборга — это 1.280км. Ого! И впрямь не близко! На лошадях то замучаешься трястись. Тут на машине то устаёшь такие расстояния преодолевать,

Исай Фомич Затертый, чтобы это могло значить!? Одна фамилия уже смущает. Скользкий тип, по любому.

Мда...странности какие-то человеческой души, вкуса, характера и вообще всего! Обломов влюбился в Агафью Матвеевну! Хозяйку дома. Локти ему особенно понравились! Лооокти! И что убирается за ним, зашивает старый халат, дом в чистоте и вся всё время в работе... У меня даже нет слов. Пошел по лёгкой тропинке? Зачем искать кого-то? Вот же, рядом! И ребёнок даже совместный появился! Ну вроде бы всё и не плохо звучит, на слух 21-го века, только вот Штольц то, что на такие новости так реагирует резко!? А он, как мы поняли уже, не дурак и знает, что говорит. Похоже жизнь в их доме совсем не такая была, как мне рисует воображение, а дом покосившийся, забор упавший, тесно в доме, темно и бедно.

Как же так быстро то и не заметно жизнь прошла у Обломова?! Всё то он в грёзах видел, и жизнь свою настоящую и к чему она его ведёт - не видел. И не боялся же такой жизни! Французский знал, читать умел, книг вон сколько прочитал! Эх...ладно, оставим и будем себя пугать, когда лень накроет и прокрастинация. Так кстати после прочтения у меня и было! Думаю, когда что-то ленюсь сделать или откладываю - да что я, Обломов что ли в самом деле!? Нее, так не пойдет, а ну за работу. И страшно же, что самое главное. Страшно не стать таким, а так потратить жизнь! Обломов то не глуп был, но движения не хватало просто. Много мы таких геров видели в книгах, которые не похожи на других. Почему-то полная противоположность Обломову вспоминается из произведения «Герои нашего времени» - Печорин. Ведь тоже жизнь не мила была! А жил! Да ещё как!

Ну наконец-то! Совет да любовь нашей парочке! Штольц и Ольга – идеальная совместимость! А какая разница сразу наглядная в поведении мужчины! Как не нужно и как нужно ухаживать, обходиться, заботиться, любить, думать, быть с девушкой, признаваться в любви в конце концов. Ну и не забудем, как же Штольц читает людей! Просто поразительное умение! И конечно, управляться с имением и вести дела. Как быстро восстановил и помог Обломову с финансами. Волшебник прям. Ну и тут прям судьба получается, что оба в Париже оказались и встретили друг друга.

Вот это дружба у Штольца и Ольги к Обломову. Аж до слёз!!!

А вот интересно, столько книг причитав, да даже пару или несколько, где книги длинною в жизнь и история рассказывается про героя с самого начала, до самого конца - его рождение, младенчество, становление, старость, смерть - влияет она как-то на читателя? Оказывает ли что-то?

P.S. Не раз такие мысли возникали после прочтения. Особенно отчётливо всплывают они, когда автор умеет преподнести это всё так душераздирающе или просто, когда привязываешься к герою. Вот так же, как и с Обломовым. Переживал буквально за всё, что с ним было, как Ольга переживала за него. Так больно было за его жизнь и как он её ведёт, да и за него самого.

Вот обманули нашего Илью, как ребёнка - ругаю плохих людей и поношу весь свет, что есть такие люди, вижу, как угасает жизнь и болезни берут верх из за образа жизни - переживаю и ругаю уже его, что не возьмётся за ум, как Штольц ему помог и выпутал из всех мошеннических схем - радуюсь, что есть такие друзья. И тут бац и нет человека! Да ещё и жена его! А люди возле неё! Её брат! Ох...и говорить не хочется. То ли от скудоумия, то ли от жизни такой характер у людей воспитывается и прорастает этот сорняк! Да и считают же, что так и нужно!

Общее впечатление.
Пишу отзыв не сразу и как-то тяжко на душе что ли! Да и отзыв писал долго. Никак не удавалось подойти к нему. Обломовщина напала!? Вроде, когда слушал, так радостно, весело и легко, а сейчас послевкусие, когда всё вспоминать начал (ну прям затянул с отзывом), какое-то грустное и тоскливое. Прям как у Обломова. Когда слушал было лето, хорошо, смешно, а сейчас осень, зима скоро и как-то пасмурно внутри.

Но не будем спешить с зимой и порадуемся еще чуть осенним пейзажем Майкопа

К прочтению, прослушиванию, конечно, советую. Входит в школьную литературу произведение, но вот хоть убей, не помню, когда задавали его мне в школе прочитать. Наверное, летом прочитать, а там обычно не до чтения было. Эхх... Повзрослел, стал время занимать чтением, был мелким, время тратил на друзей и гулянки…

Встреча Захара со Штольцом спустя время после смерти Ильи, конечно поразила! Это верность такая к человеку, к своему барину?! А Агафья Матвеевна, как жемчуг сдавала свой! Очень сильное произведение и многогранное - не ожидал. Отзыв большой по буквам, а затронул всего каплю сути и смысла книги.

*******Особо понравившиеся цитаты*****

*****Незнакомые слова*******
Сентенция / Мазурик

Книга о ленивом, мечтательном герое средних лет, который в силу своего характера выбрал путь физической и моральной деградации. Так же раскрывается тема тяжелой жизни крепостных крестьян.

Роман актуален и в наши дни. Если всё время бездельничать, то личность разлагается; человек перестаёт быть человеком. Часто можно встретить людей, которые сидят сложа руки и жалуются на жизнь

Автор создал ярких и запоминающихся персонажей.
Илья Обломов - человек, который ничего не хочет, он потерял интерес к жизни, страдает и апатией. Его главные хотелки лежать на диване и вкусно кушать

Андрей Штольц - напротив очень  активный человек, он никогда не сидит на месте и пытается растормошить Обломова.

Захар - слуга Обломова, который не устаёт огрызаться с своим барином и показывать характер. Я хохотала от их диалогов

А ещё роман породил такой термин как обломовщина - состояние личного застоя, рутины, апатии и лени.

Я искренне считаю романы Гончарова как никогда актуальными и злободневными. Да они в свое время не смотрелись так свежо, как сегодня. Про что роман «Обрыв» — про феминизм. Про что «Обломов» — про сломанного культом достигаторства человека. Про что же «Обыкновенная история»? Сейчас расскажу:

Александр Федорыч Адуев, исполненных различных надежд, приезжает из деревни в Петербург. Пользуясь рекомендациями матери, а также совпадениями и душевной добротой, он вхож к дядюшке Петру Ивановичу — крупному чиновнику и владельцу завода. Дядя рассудил неглупо и решил сразу научить мальчишку премудрости: не пиши стихи просто так, переводи агрономические статьи, живи с расчетом, высоких идеалов не строй. Александр его не слушает и идет набивать шишки.

Весь роман Александр занимается построением каких-то идеальных отношений. Грубо говоря, ну и что из этого? Он – мальчик-одуванчик, а мы что, молодыми не были? На его фоне выделяется образ доброго дядюшки Петра Ивановича. Вот на него мне и хочется обратить внимание.

Рассуждает дядя в принципе верно: свои не поругают – обсмеют чужие. Что в дружбе, что в любви, что на работе. Однако меня смутило, насколько дядя а) уверен в своей правоте, б) суетлив с шутками-прибаутками. Если человек так уверен в своей правоте, почему он суетится, демонстративно сетует на погоду, когда с ним пытаются говорить серьезно. Наконец, почему он, по сути, не дает Александру самостоятельно натворить хоть каких-нибудь ошибок – что в итоге и происходит. Александр буквально танцует на одних и тех же граблях.

И тут я поняла, что в образе дядюшки меня смущает – искренне упование на ошибку выжившего. Ведь дядя не просто так выстроил себе путь максимально рациональный, отказывая себе в пустых мечтах, все делая с расчетом и пользой. Значит, это у него жизнь так сложилась. Это ему сопутствовали обстоятельства. А вот сложись обстоятельства по-другому, выучился бы он рациональности, как того – цитата – требует нынешний век?

А далее я думаю: ну не может все быть настолько просто. Не может роман Гончарова быть прямолинейным. Вот, дядюшка был однозначно прав, а Александр не прав. И финал все расставил по своим местам: в жизни не бывает однозначно правых, все чуточку неправы. Именно в этом роман реалистичен, и именно так я и сама считаю: однозначное счастье невозможно без какой бы то ни было гармонии, и тем более счастья нет у тех, кто наиболее в себе уверен и считает возможным учить других.

Как же я соскучилась по русской классике. В романе Ивана Гончарова "Обыкновенная история" прекрасно все: великолепный язык, харизматичные герои (я просто влюбилась в дядю, Петр Иванович и сейчас бы как нельзя органично смотрелся в современном обществе и я уверена пользовался бы большим успехом у женщин)))

Сама история - стара как мир, молодой провинциал приезжает покорять столицу, он романтичен, полон идеализма, возвышенных чувств и надежд. В столице он знает лишь одного человека - дядюшку, родного брата покойного отца, примерно в этом же возрасте в свое время уехавшего из родного поместья. Именно на противопоставлении характеров и  жизненных позиций главных героев строится весь сюжет романа.  Здесь нет динамичного сюжета, иногда мы узнаем о любовных приключениях молодого Александра, а саму "соль" романа составляют диалоги. Ох, скажете вы, опять эта русская литература с ее бесконечными рассуждениями и разглагольствованиями, скукота.... И очень ошибетесь. Они полны юмора и тонкого сарказма, довольно актуальных рассуждений о любви, браке и семье, о взаимоотношениях полов и о карьере. За почти  180 лет прошедших со дня первой публикации роман нисколько не утратил своей актуальности, а диалоги Павла Ивановича с племянником легко можно представить себе в современной Москве. В этом наверное  и заключается гениальность русской классической литературы.

Наверное не для кого не секрет, что классические произведения, особенно русская классика, читается достаточно сложно. Но Обломов побил все рекорды.

Читать Гончарова, в частности 10ти классникам, как того требует школьная программа, - задачка со звёздочкой. Даже аудиокнига не спасает, поскольку после каждой главы чувствуешь себя тряпочкой, которую сначала изрядно так полили кучей новых слов, афоризмов и просто сведений, а потом хорошенечко отжали.

Любую классику лучше перечитывать несколько раз в течении жизни, когда за плечами багаж жизненного опыта, это тоже не новость. И возможно, перечитав "Обломова" в более осознанном возрасте, я изменю своё отношение к Гончаровскому слогу, но пока что...

В любом случае, глупо спорить с тем, что со своей главной задачей Иван Александрович справился превосходно, ибо его эпохальный роман заставляет задуматься, а не являюсь ли я таким же Обломовым, медленно тонущим и тянущим вместе с собой на дно. Мне кажется "Обломов" - это прежде всего пилюля от лени, заставляющая встать с дивана и начать работать и, что важно, жить.

Очень важной мне ещё показалась тема "спасателей и утопающих". Согласитесь, есть такой тип девушек, да и не только девушек, которые любят играть в героя. "Я перевоспитаю плохого парня", " Я вытяну его из череды проблем" и далее, далее, далее. Ольга по-началу и представлена как такая дама. Однако у неё есть внутренний стержень, который, к счастью, Илья Ильич не смог переломить и утянуть за собой на дно. Так, уже в XIX веке Гончаров демонстрирует своим читателям простую, но верную истину: пока сам "утопающий" не захочет себя спасти, никакая любовь или искреннее желание помочь не способны его вытягуть. И очень важно вовремя отколоться от этого человека, как и сделала Ольга.

Всё таки велика русская классика и её деятели. И если слоговому состовляющему "Обломова" я ставлю , то идейной части будет мало и