Обыкновенная история. Обломов

Если вам от 17 до 28 лет, если вы хоть раз пытались писать стихи, чувствовали в себе тягу к прекрасному, любили себя и весь мир, если вы нашли себя или еще нет, то это книга для вас. Вру. Эта книга для КАЖДОГО.
Бывает прочтешь книгу и она возмутит в тебе всё - и чувства и дух и ум-разум. Но пройдет день, а ты так ни разу и не вспомнил и не вернулся к этому "пробуждающему всё" произведению. Думаю каждый сталкивался с такими книжонками. Не могу точно рассудить кто "виноватей" в этой фальсификации, но такое со мной бывало не раз.
А вот что было у меня с "обыкновенной историей". Прочитал. Книга меня засосала как трясина в свой мир. Но чем дальше и глубже я погружался тем более она меня "истощала". Уж не знаю какую часть моего существа она осушила, но после прочтения я чувствовал себя как крепость, ров который был иссушен, благодаря чему открылся прямой путь для неприятеля к стенам и вратам сооружения. Вот что сделала с моей "обороной" обыкновенная история.
Прошла уже почти неделя, с момента прочтения книги. Каковы же последствия? Сначала я был истощен, и до следующего дня в отличии от сначалаприведенных книг не связывал ни одной своей мысли с этой книгой. Наступило завтра. Я обзавелся твердым намерением законспектировать основные и самые важные моменты книги (до этого я не могу припомнить за собой такого опыта или по крайней мере работы с таким усердием). Что не смотря на немалое потраченное время и нервы было завершено с успехом. Но даже эта непростая миссия не прервала мою связь и не поставила точку с ОИ. И вот на протяжении уже как не двух и не трех дней, я ежедневно вспоминаю эту книгу. Вспоминаю диалоги, мысли и события. Причем с каждым днем вспоминаю все более усиленно и обдумываю все более основательно. Но интересно, что это происходит пассивно, непроизвольно. Какое либо окружающее меня событие или поступок нередко запускает этот часовой механизм и вот я снова витаю вокруг ОИ. И чем дольше я кружусь вокруг неё, тем более философия Петра Иваныча разрушает стену моей "крепости" пробираясь до сидящего внутри меня Александра..
Чем примечательна книга? Да всем. Она сразу показывает и раскидывает перед вами свои богатства, уносить которые вы будете за много и много "ходок", но их цену вы заметите сразу. Сюжет и вся изюминка закручиваются вокруг двух калоритнейших и проработаннейших главных персонажей - дяди Петр Иваныча и его мечтательного племянника Александра. Оба героя так и попали крепко и уверенно в мою душу. Причем один в душу, другой же пригрел место в голове. Сколько много схожих черт с собой нашел я в Александре! Просто поразительно для меня. Но тем больнее и тяжелее для меня были разговоры его с дядюшкой. Множество мыслей и дум изреченных им, посещали меня великое множество раз. Но этот конфликт разума-сердца теперь обострился до нельзя. Вот он - катализатор активировавший во мне могучую деятельность.
Обоих героев я полюбил и впустил в память своего сердца. Множество второстепенных персонажей, великолепных и красочных также, тоже постарались и отложили свой неизгладимый след на мне.
Вот так, где-то преуменьшим, где-то преувеличив я смутно попытался передать своё впечатления, об этом великом для Меня произведении. Оно родило во мне и особое любопытство и зажгло очередную искру в изучении отечественной классической литературы. Оно так много мне дало! Оно необычайно вовремя попало в область моих дум. Но оно и губит резво и уверенно во мне Александра. Но эту будет хорошим уроком мне. Уроком который будет постигаться еще долгое время и цена которому огромна. Спасибо Ивану Александровичу Гончарову, за ту непредвзятость и объективность с которой он мастерской рукой писал эту книгу. За одну только эту книгу, гений Гончарова стал на данном жизненном этапе у меня на передовую полку.
Читайте и перечитывайте классику!

О любви и о жизни. Гончаров написал этот "толстый" роман о любви в 1842 году, еще до всех романов Достоевского (роман в письмах - не роман) и Льва Толстого. Гончаров был самым старшим из этой троицы. И, кстати говоря, Достоевский Гончарова точно читал!!! Что сказать? Петр Иваныч, дядя молодого человека, прибывшего в Петербург из поместья, чтобы "начать" жить - это нечто! Стиль общения его с племенником напомнил мне первые пьесы Вампилова (а ведь между ними - больше 120 лет!). "Закрой клапан, Александр!" Это ли не шедевр?!

Та же легкость, и одновременно доброжелательность и некоторая "наглость", беспардонность в общении - удивительно! В целом роман психологичен. Проблемы молодости тут как на ладони, охи, ахи, сердечные страдания, поэтому молодым и рекомендуется для чтения. Учитесь на чужих ошибках!

Сам же роман бесподобен! Течет как ручеек, без сюжетных застоев. Слог легок. Характеры! Страсти! Разбитые надежды и мечты. И благополучный конец. Чего еще желать? Современен и вечен. И сейчас - всё то же. Классика потому и классика. И эта классика хороша и незаслуженно недооценена.

Самые популярные романы авторов:
"Братья Карамазовы" - 35500 читателей - 9,1 ("Преступление и наказание" - 107000 читателей, 8,8).
"Обыкновенная история" - 10000 читателей - 8,9 ("Обломов" - 45000 читателей - 8,2).
"Анна Каренина" - 62000 читателей - 8,7.

При имени Ильи Ильича Обломова в памяти сразу всплывает образ вечного лежебоки в засаленном халате, чья жизнь проходит на диване и преимущественно во сне.
Школьная программа часто закрепляет этот ярлык: «Обломов – это лень (фу, таким быть), а Штольц (молодец) – это труд».

Однако при перепрочтении всё видится несколько сложнее, чем такое упрощение. Роман Гончарова – не сатира на ленивца, а глубокая трагедия о «лишнем» человеке, который интуитивно чувствует бессмысленность суеты «прогрессивного» мира и протестует против него единственным доступным ему способом – бездействием.

Его лежание на диване – это крайняя, уродливая, но форма внутреннего сопротивления обесчеловечивающей суете и крысиным бегам. Он проиграл битву с миром, но остался верным своему пусть и утопическому, идеалу покоя и гармонии.

В Обломове живет душа, жаждущая идеала, гармонии и смысла, он не хочет «размениваться» на мелочи. Его лень – не физическая слабость, а экзистенциальная усталость. Он устал от бессмысленности той «деятельности», которое предлагает ему общество: писания бестолковых писем, от беготни по гостям, от погони за чинами и богатством. Он не видит ценности в карьере чиновника, светских сплетнях, в бесконечной гонке за богатством.
И если осмысленная жизнь невозможна, он предпочитает не жить вовсе, а пролежать свой век на диване, сохранив в себе хоть какую-то часть того идеала, который виделся ему во сне об Обломовке.

Трагедия Ильи Ильича в том, что отказываясь от «зла» (суеты), он отказывается и от «добра» (любви, развития, настоящей жизни).

Спустя десятилетия книга остается актуальной. В мире бесконечного успешного успеха и информационного шума, желание завернуться в халат, отключить уведомления и просто «лежать» понятно многим.

Это первый роман, который И. А. Гончаров признал достойным печати.

История и правда самая простая. Маменькин сынок, воспитанный на высоких идеалах, Сашенька Адуев едет в Санкт-Петербург делать карьеру на государственном поприще. Там он попадает под крыло дядюшки, Петра Адуева.

Столкновение провинциального романтика, в сущности морального и физического бездельника, Сашеньки и сухого дельца Петра Иваныча, и составляет содержание романа.

Если честно, я не люблю читать описания быта и природы. Но как превосходно показаны сцены жизни в российской глубинке и в столице!

Ну и какой-же роман без женских персонажей? Чуть старомодно, но так верно нарисованы образы неврастеничных Наденьки, Юленьки, Верочки - каждая из была единственной и неповторимой любовью Сашеньки.

Превосходный чистый русский литературный язык, изумительные диалоги, ироничный юмор и сарказм были для меня как глоток чистой воды в жаркий полдень.

Берусь за прочтение книги второй раз. Первый раз начинала читать её ещё в 8 классе, но что-то пошло не так... прочитав пару страниц книга навеяла на меня скуку и я чтобы не мучаться прочитала краткое содержание, и забыла о ее существование. Недавно встретилась с сестрой и она начала мне рассказывать, что прочитала «Обломова», что это не книга, а шедевр, со своим смыслом и изюминкой. Зная, что сестра плохого не посоветует, взялась за прочтение данной книги, и как я осталась довольна, что мое любопытство столкнуло меня с героями данной книги. Не знаю почему, но с первых же страниц настроилась на легкий лирический лад и полюбила этого нелепого героя. Да он лентяй и трус, но какой всё-таки интересный персонаж. И его слуга, и друг Штольц не менее занимательные люди. Удивительно, как из любопытного и живого мальчика вырос такой обрюзгший домосед, но хоть не совсем закостеневший, благо друг и любовь могут расшевелить едва ли не мертвого.

Довольно интересная книга, раздражающая в самом начале, но к середине приходит понимание насколько глубокие вопросы подняты в данном романе.
Илья Ильич Обломов - главный герой, который с самого начала меня даже подпешивал своим отношением ко всему происходящему, своей невообразимой ленностью (его можно назвать самым ленивым человеком, которого я только встречала). Но после нескольких десятков страниц и даже сотен, начинаешь его понимать, так как он сам по себе очень легкий, мечтающий, понимающий, ранимый и еще раз ленивый человек с душой, которому непонятны вся беготня других людей за статусом, однодневными развлечениями и которые не задаются вопросом "зачем я это делаю?". Но знакомство с Ольгой да и его друг Штольц очень повлияли на него, чтобы он попытался измениться и стать более активным членом общества, но у жизни свои планы на каждого из нас и на его пути изменения начались разного рода козни, препятствия и даже предательства.
Достойная книга с глубоким содержанием и читать ее легко.

Занимательная, увлекательная и очень злободневная книга о том, как румяный, гладкий, наукам наученный и со всех сторон обихоженный сыночка-корзиночка, с трудом вырвавшись из душных объятий любящей маменьки, понаехал покорять столицу, был неожиданно прохладно принят циничным дядей, не без протекции последнего пристроился на службу и за несколько лет прошел путь от наивного идеалиста провинциального разлива до - неожиданно - байронического страдальца и разочарованного хикки. В процессе страдал просто так и страдал фигней, занимался написанием поэзий и проз, трижды любил всем сердцем, бездельничал, натворил, как водится, множество глупостей, и так далее. А к чему же он в итоге пришел? Здесь можно сказать всякое. Мне вот показалось, что пришел он практически к тому, от чего пытался уйти, но так и не сумел, - разве что в несколько видоизмененной форме. Действительно обыкновенная, очень жизненная и современная история (в которой уже хорошо просматриваются основные сюжетные конфликты более известного "Обломова") - разве что современные молодые люди предпочитают Петербургу Москву и больше ищут удовольствий, нежели учения и службы, а в остальном все то же, и даже маменьки ничуть не изменились.

Эх, нравится мне Иван Александрович Гончаров, и чем дальше, тем больше.