Обыкновенная история. Обломов

История о том, как большой город меняет приезжего человека имеет актуальность и в наши дни, так что я бы советовала всем без исключения почитать для разнообразия такую историю.
Вспоминается известная цитата из фильма "Брат". "Город-это злая сила<.....>", а дальше забыла, но вы меня поняли.
Вот и герой приезжает в большой город, где пытается сохранить свою личность, свой характер, свою эмоциональность. Удастся ли ему это - узнаете в конце книги.
Читается легко, быстро, повествование идёт своим ходом, поэтому читатель просто отдаётся во власть слов и с интересом плывет по течению сюжета.
Местами я негодовала в связи с поведением героев, удивлялась, переживала, закатывала глаза. Книга определенно хороша, жаль, что я обнаружила её только сейчас.

Начала читать Обломова, чтобы себя пристыдить, и не ошиблась с выбором! Пока читала, всё побаивалась- вдруг, кто спросит, что это я читаю- и мне придется сознаться в собственных грехах :D Герой Обломов располагает к себе бесконечной добротой, и как жаль его и весь наш народ, что не могут взять в себя в руки. Очень удачно, я считаю, выбран герой немец- Штольц, ведь немцы с детства приучают своих детей к независимости и труду. И нет у них никаких оправданий: приболел, "я девочка", тайфун, кот накакал в тапки и .т.п. Все всегда будет выполненно безупречно и в срок. Есть чему нам поучиться у них. И не надо оправдывать себя. Жалость к себе- я за такую интерпретацию лени. Вот, что мешает.

А вообще, не его вина это, покрайней мере не полностью... Воспитание играет немаловажную роль.
И хочется мне верить, что он не нашел себя, не в то время родился, что каждому можно найти применение своих способностей, а ему искали неверно.... Человек он умный, думающий, чуткий. Ну не интересны ему дела деревни, триста душ и вся эта бытовуха.... А к нему "пристали"... Оттого и апатия ко всему остальному? Может быть, в наше время он бы стал психологом-фрилансером?! Хотя нет, это скорее всего, мне просто хочется оправдать существующие и во мне слабости...

Прекрасная книга, а Иван Гончаров определенно войдет в список моих любимых писателей. Читая это произведение невольно ловишь себя на мысли, что автор писал это произведение в наши дни, потому что темы, которые поднимаются в романе так часто встречаются и в наше время - неискренность, желание подавить другого человека, рассказать как надо жить, любить, строить отношения.. А на самом деле человек и сам не может ответить на вопрос - каким быть, как любить , не то чтобы еще учить других людей. Вот и получается замкнутый круг - прежде чем подавлять другого человека своей волей (словами, советами и т. д) нужно для начала разобраться в себе, в своем внутреннем мире - в своих мыслях, делах, словах. Очень сильное произведение, заставляющее размышлять, думать и анализировать.

Итак, сегодня я хочу рассказать вам о произведении Гончарова «Обыкновенная история»
Сюжет.
Александр Адуев-молодой человек, который воспитывался в тепличных условиях, под опекой матери. Но теперь он едет в Петербург, покорить его своим талантом поэта, ведь именно здесь это сделать проще всего.
Быстро пройдя прощание с матерью, Александр отправляется в город, жить он намерен у своего дядюшки.
Дядюшка его человек взрослый, умудрённый опытом, поэтому амбиции и мечты Александра лишь смешат его. Он пытается объяснить племяннику, что не всякий, кто хорошо к тебе относится - хороший человек, а душевные излияния ни к чему не приведут.
Так, Александр вынужден пройти через множество испытаний, за которыми невероятно интересно наблюдать.
Название «Обыкновенная история». Я думаю, что не трудно догадаться,почему автор именно так назвал данное произведение. Такие Александры Адуеву существуют и сейчас, их тысячи, в каждой стране, в каждом городе. И все они каждый день сталкиваются с испытаниями, которые потом приведут их с «олимпу».
В заключение, я бы с удовольствием написала десять сочинений по Обыкновенной истории, вместо Обломова. Мне кажется, что именно это произведение наиболее актуально, в рамках школьной программы, ведь скоро всем нам придётся столкнуться с подобными трудностями.
Но никто не мешает школьникам прочесть эту книгу вне школьной программы.
Дерзайте!

Заходим в пространство романа, знакомимся, занимаем место в одной из колонн, следующих к счастливой жизни. Во главе первой колонны Александр Адуев - молодой человек, выросший не снимая густо-розовых очков с глаз, верящий в бесконечную любовь и самоотверженную дружбу, причем, способный как выстроить гигантский воздушный замок на ровном месте, так и с пол пинка свалиться в самозабвенное страдание с попутным разочарованием во всех и вся. Во главе второй колонны дядя Александра - Петр Иванович Адуев, человек лет 35-40, умный, ироничный, отдавший бразды правления всеми сферами своей жизни здравому смыслу, чуждый всякой патетики, который "не верит любви, и проч., говорит, что счастья нет, что его никто и не обещал, а что есть просто жизнь, разделяющаяся поровну на добро и зло, на удовольствие, удачу, здоровье, покой, потом на неудовольствие, неудачу, беспокойство, болезни и проч., что на все на это надо смотреть просто, не забирать себе в голову бесполезных вопросов о том, зачем мы созданы да к чему стремимся, – что это не наша забота и что от этого мы не видим, что у нас под носом, и не делаем своего дела…"
Зашли, разделились без особого труда, двинулись.
К середине повествования адепты дядиного взгляда на жизнь загрустили, вследствии стирания из вида фигуры ведущего и беспощадного раздувания розового облака в соседней колонне, которое непривыкшим к идеализму скептикам начало выедать кислород. Первая колонна уже скандирует: - дядя!дядя! дядя!!!, вторая, засахарившись, тоже поглядывает на соседей, слышен топот перебегающих. И тут сироп, в котором барахтался главный герой, начал затвердевать и с легкой подачи дяди он получает то, о чем грезит с младых ногтей - любовь, которая как газ способна проникнуть и поглотить каждый закоулок жизни, ииииии.... Аллилуя? Но нет, бойтесь желаний своих, скучно. Скучно, господа!
Топот усилился, завязалась потасовка с криками " а мы говорили!!! Вас тут не стояло!!!" Начинается хаос, дядя не прорисовывается, Александр рассыпается, локоны распрямляются, взгляд приобретает металлический блеск...
И в какой то момент замечаешь, что впереди тебя никто не идет, сзади раздаются окрики, обращенные к тебе, ты оборачиваешься и понимаешь, что Александр -это ты!!!! Ты - тот некогда восторженный юноша, мечтавший о любви и высоком предназначении, а теперь заметивший, что все кто с тобой вместе начинали уже чего-то добились или просто нашли свой путь, а ты всё думаешь кем станешь, когда вырастешь, а время уходит и берет злость, и рушатся песчанные замки, и бьются розовые очки, и наступает душевный паралич. А затем клетки мозга регенерируются, разум начинает преобладать над чувствами, меняется облик и на обращенное к тебе "Петр Иваныч", отвечаешь: "Да, слушаю вас".
Не было двух героев, был один - Петр Иваныч Адуев и его путь от восторженного юноши, до расчетливого , здравого, суховатого, зрелого человека, который всё же в финале понимает, что нельзя было полностью выжегать "Александра" из себя, что одним только знанием и расчетом нельзя сделать счастливым никого...
Вот такая история: то ли обыкновенная своей необыкновенностью, то ли необыкновенная своей обыкновенностью.

Книга с юмором, скажу сразу. В этом романе чего только дядюшка стоит. Как не странно эта тема, которую поднял Гончаров в своем произведении актуально и сейчас. На сколько меняются люди, лишь бы стать серой массой. Александр (главный герой) до последнего верил в моральные ценности: в любовь, в дружбу, во что то святое и человеческое, до тех пор, пока его не опустили на землю со словами "это никому не нужно". А нужно ли становиться этой серой массой? Нужно ли терять свою индивидуальность только потому, что ты не такой, как все...??? Александр потерял самого себя в этом городе... Он потерял интерес к жизни, к существованию. Достойная книга для прочтения... Хоть к классике я отношусь немногожечко предвзято...

Недавно вдруг понял, что все книги и статьи учат меня как научиться много читать бизнес-книг. А что же с художественной литературой? Решил прервать череду бизнес-книг чем-то эстетически приятным и решил начать с книги земляка - вроде как надо.
Никак не ожидал, что книга настолько понравится. Отличный сюжет, продуманные герои, незанудные размышления. А слог!! Уж не знаю, говорило ли во мне филологическое образование, но до чего ж приятно было внимать книгу именно на этом, чуть устаревшем языке: улавливать корни знакомых слов, находить происхождения современных словосочетаний, натыкаться на неиспользуемые ныне значения. И главное, все понятно и легко.
А история - вечная! Я бы даже сказал, что с годами она становится все современнее и современнее. Лень, потом, зачем - лозунги юного общества, которые потом винят в окружающем мире все что угодно, но не себя.
Вот прямо захотелось сочинение написать )))

Чтобы понять эту книгу, мне понадобился перерыв в несколько лет. Согласитесь, что не часто возвращаешься к классической литературе (исключая, особенно полюбившиеся еще со времен школьной программы произведения) после того, как пройден школьный и университетский курс литературы. Вот и я вернулась к роману И.А. Гончарова "Обыкновенная история" благодаря счастливому стечению обстоятельств.
Роман о двух противоположностях человеческого характера: о неудержимой восторженности и об ожесточенной холодности. Главный герой - изнеженный молодой человек, избалованный любовью матери и всего того маленького и светлого мира родительского имения, в котором он счастливо прожил до 20 лет. И вот он, гонимый вперед мечтаниями о великих делах, отправляется в холодный и упорядоченный Петербург. Едет он туда к своему дяде, который являет собой полную его противоположность - застегнутый на все пуговицы человек, который давно позабыл об искренних и ничем не сдерживаемых проявлениях чувств. И вот тут начинается процесс превращения молодого, восторженного Александра в полное подобие его дяди, который заканчивается появлением точной копии дядюшки, даже поясница у еще не старого Александра начинает ныть точно так же.
Герои романа - люди крайностей. Один своими искренними излияниями и гиперболизированной мечтательностью разрушает свою жизнь, а другой своей холодностью и сдержанностью разрушает жизнь единственного близкого человека - своей жены. Но если в конце к Петру Ивановичу приходит понимание того, что он сам уничтожает свое так и не состоявшееся семейное счастье, то Александр еще находится в самом начале пути.
Где еще встретишь такие мучения страстей?! Только в самом себе. В разные периоды своей жизни мы найдем в себе черты всех героев: и восторженность, и обиду на весь мир, и рассудительность, и прагматичность. Мы принимаем то одну, то другую сторону, выбираем один из нескольких путей, открывающихся перед нами. Но важно во всем знать меру. Именно это понимание остается после прочтения романа. Можно и нужно меняться в зависимости от обстоятельств. Меняться, а не подстраиваться. Не заменять свое я чужим, дать себе возможность остаться собой, чтобы сохранить свое нравственное здоровье.