Обыкновенная история. Обломов

"Вы - мертвы"

И. Гончаров
"Обломов"

В этот раз не хочется даже писать о сюжете книги, и рассказывать подробно о героях. Книга известная и мне кажется, что нет человека, который с ней не знаком.

В школе, когда я познакомилась с Обломовым, у меня была к нему неприязнь. Почему он лежит? Почему нельзя встать и делать дела? Что за лентяй? Всё шло плохо, а он закрывал глаза, упустил свою любовь. В общем, злобы на гг было много.

Когда я перечитала роман во взрослом возрасте мне стало жалко Обломова. Он - последствие своего детства, жертва воспитания родителей, выводы подросткового возраста. Его отношение к жизни и людям - ожидаемый результат.

В романе много тем, на которые с возрастом смотришь по-другому. "Обломов" идеальный пример книги, которую нужно перечитывать в зависимости от возраста. Считаю, что когда я возьмусь перечитывать его лет через 10, он заиграет новыми красками.

Гончаров мастерски передал характеры всех героев. Мы видим во всей красе не только Обломова, но и его помощника Захара, любовь жизни Ольгу, друга детства Штольца и многих других. Благодаря прекрасному слогу книга просто проглатывается и оседает в памяти.

Список литературных героев, вызывающих дикое раздражение, расширился. Лидирующая позиция остается за Анной Карениной. Вторую строчку теперь занимает… 

Илья Ильич Обломов как есть – в халате на диване. 

Неожиданно восхищена «Обломовым». Гончаров детализирован, дотошен, продуман-перепродуман, разложен по полочкам и структурирован. Он, кажется, делает всё, чтобы уморить читателя своим героем насмерть. Непонятно, чем «Обломов» вообще может затягивать. Но затягивает. Как удав кролика. 

Дмитрий Быков (критик, 21 век) назвал это психоделическим забалтыванием читателя, а автора – бесконечно депрессивным флегматиком-одиночкой, который через Обломова пытался разобраться с собственными проблемами. 

В этом и причина для раздражения. Я не могу ему помочь, как и Карениной. А человек-то хороший. Коуч, психоаналитик, антидепрессанты? У Обломова фобии. Там в мозгах копаться надо. Вся первая часть об этом. 

Спойлер от Добролюбова: 

В первой части Обломов лежит на диване; во второй ездил к Ильинским и влюбляется в Ольгу; в третьей она видит, что ошиблась в Обломове, и они расходятся; в четвёртой она выходит замуж за друга его Штольца, а он женится на хозяйке того дома, где нанимает квартиру.

«Лень и апатия Обломова – единственная пружина действия во всей его истории». 

Рекомендация: безусловно, читать или слушать. 

За «Обломова» Иван Гончаров получил гонорар в 10 000 рублей – это на 3 000 дороже, чем Достоевский за «Идиота».

Эх, не таким я себе представляла Илью Ильича Обломова. Вслушаться только в эту фамилию: Обломов! Сразу представляется гордый, целеустремлённый человек, который вечно попадается под горячую руку судьбы. А на деле оказалось, что это добрейшей души человек, к которому жизнь, вроде бы, и благосклонна, вот только он её щедрости не принимает. Обломов представляет собой тот самый тип личности, существующий на протяжении всей истории рода человеческого, хотя, быть может, в его персонаже есть и некоторая степень усиления образа, но точно не доведения до абсурда. Это человек, проводящий практически всю свою жизнь либо на кровати, либо на диване, либо в кресле. Ведь периодически в каждом из нас просыпается свой Обломов. Бывает, что совсем никак ничего не хочется делать, лишь бы только лежать да смотреть в потолок. Однако что-то внутри всегда подсказывает, что так дело не пойдёт, что завтра же надо встать на ноги и продолжить активное существование. Но это не про Обломова уже. И вот в этом основная история книги и заключается: она показывает неправильность праздного проведения времени. Хотя не только это в ней есть.

Книга замечательна, глубока и затягивающе интересна. Роман хочется читать нараспев, он не приемлет быстрого «проглядывания». И даже если идёшь по тексту достаточно медленно, всё равно часто попадаются такие моменты, к которым совесть обязывает вернуться. Хочется понять это произведение как можно полнее, ведь в нём столько удивительных мыслей! А самое главное, что всё так просто! Читаешь и вдруг понимаешь, что это так подходит тебе, что все эти мысли так хорошо описывают и тебя в разные моменты жизни. Как будто автор выразил то, что давно во мне самой хранилось, но применил при этом свой неповторимый язык. А на душе начинают игру спокойствие и трепет, поднимаемые романом.

Радует в этой книге присутствие искренности, она ею будто бы окутана. Отрицательных (и то не полностью) персонажей насчитывается только два. Хотя, может, я просто сама другим что-то простила. Но сам главный герой, помещик Обломов, является обладателем души необыкновенной красоты. Его, вроде бы, и упрекаешь на протяжении всего романа за не то что неверные поступки, а за их практическое отсутствие, но не всё равно не выходит сердиться на него в полной мере. Он лентяй, но такой милый! А ещё поражает красота девятнадцатого века. Всё так нежно, так по-настоящему. Люди как будто там другие жили. Отношения между ними были наполнены искренностью и отсутствием непривлекательных мыслей. И невольно задумаешься, есть ли такая чистота чувств в наше время? А люди с не самым приятным ходом мыслей всегда присутствуют.

Говорить после такого незабываемого путешествия по следам Обломова хочется только слегка приподнятым, воодушевлённым тоном. Хотя много чего есть в романе грустного, но на душе всё равно хорошо. Странно только то, что не проходим мы в школе данное произведение. Удивительно, ведь в ней столько полезных вещей описано для молодых сердец! Эту книгу хочется читать, она затягивает. Положительный момент ещё и в том, что роман не требует прочтения какого-либо краткого вступления, который обычно издатели помещают с обратной стороны книги. Автор так легко заводит читателя в мир жизни Обломова, за ним хочется идти. Да и, наверно, не зря я так часто упоминаю это слово «хочется». Хочется хотеть после прочтения этого незабываемого романа! Он заставляет наши душевные порывы увеличиваться и принимать яркую окраску. А всё же прекрасно, что есть она, эта незабываемая и неповторимая литература восемнадцатого-девятнадцатого веков! В ней вся правда жизни, в ней и прошлое наше, и настоящее. Так пусть же будет она вечной!

«Обыкновенная история» - это моя обыкновенная история с чтением русской классики. Сначала я, как воодушевленный Александр Адуев в розовых очках, накидываю себе список на год, представляю, как засяду в дружественной компании Достоевского и Толстого, окружающие будут рукоплескать моему упорству и интеллектуальности. А потом вдруг на горизонте появляется дядюшка Петр Адуев, включает циника и скептика, и уезжаю я ни с чем обратно в мир Пратчетта и компании.
⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀
Но несмотря ни на что, Гончаров-таки гениален! Читала с большим удовольствием и только и успевала кивать головой, соглашаясь с дядюшкой (да, оказалось, что я латентный циник).

Главный герой живёт в ужасных условиях. Он сам привёл себя к состоянию, в котором он не хочет ничего делать. Он хочет, чтобы всё, о чём он мечтает, появлялось у него сразу и без каких-либо усилий. Из-за своей лени он не может быть вместе с любимой женщиной, которая полна энергии. Она пытается "вытянуть его из болота лени", в которое он сам себя загнал. От этой книги я ожидала большего. Она не вызвала у меня никаких эмоций. Мне не было жалко главного героя, так как он сам виноват в том, что стал ленивым человеком не желающим хотя бы немного постараться ради своего счастья

Роман «обыкновенная история» написан потрясающе красивым языком и читается на одном дыхании. Я готова кричать о том, что все классические писатели - гении, создавшие шедевры. И этот роман не является исключением.
Роман не о любви, а о противостоянии двух личностей и об их ценностях.
В центре романа два героя: Сашенька Аудеев - изнеженный мальчик и Петр Иванович - сухой и расчетливый (Дядя мальчика). Герои противоположны друг другу: Сашенька бежит ко всем обниматься, мягкий, чувственный, пишет стихи, мечтатель, его дядя напротив живет расчетливо, обращается со всеми холодно и сухо. В один прекрасный день Саша приезжает в Петербург, ему становится тесно в деревне и хочется чего-то большего. Мать Аудеева направляете его к дяде, чтобы сынок всегда был под присмотром. Петр Иванович берётся за перевоспитание племянника, ломая его идеалы и вбивая ему в голову, что все глупости, кроме работы.
На протяжении всего романа мы видим споры между племянником и его дядей, мы видим как Сашенька превращается в Александра и в конце становится таким же сухим, расчётливым и бесконечно несчастным, а Пётра Ивановича разочарованным в своих ценностях.
После прочтения хочется сходить подышать воздухом и привести свои мысли в порядок. Роман мне подарили противоречивые эмоции и с одной стороны хочется спорить с Гончаровым, а с другой стороны я задумалась о «мир не черно-белый, важно замечать оттенки».