В дни кометы. Когда проснется Спящий. Морская дева. Рассказ о каменном веке

С полной уверенностью могу заявить что "в дни кометы" незаслуженно обделённое вниманием произведение Г. Уэллса. Если говорят о творчестве автора, то сразу приходят на первый план такие произведения как "Человек невидимка" или "Война миров". Хотя убеждён вопросы поднятые в данном романе заслуживают внимания уж точно не меньше. Тема изменения внутренних устоев человечества, глобальной переоценки ценностей всегда была интересна и актуальна для думающих людей. Но тем не менее сложно даже вообразить насколько идеи высказанные автором были дерзки для своего времени. А ведь роман был написан ещё до Первой мировой войны.
В романе описано наше общество времен начала 19 века. Однако при этом во вполне реальный мир добавлен фактор угрожающий человечеству - комета. Конечно в чем то утопично, наивно и романтично выглядят те внутренние изменения, которые претерпели одновременно и безвозвратно сознания абсолютно всех людей на земле в виду этой самой кометы. Но те изменения, что описаны автором, это как раз тот случай когда кто то, как будто взял соединил вместе и сформулировал те постулаты и взгляды, которые так тебе близки, понятны и так желанны для воплощения.
Особенно удивительно, при этом что многие аспекты трансформации уже в гораздо позднее время были повторены в разных вариациях и проявлениях различными субкультурами и общественными движениями.
Книгу к прочтению рекомендую однозначно, замечательный способ благодаря прочитанным строкам задуматься и провести глубокий анализ
внутри и во вне.

Герберт Уэллс «Это было в каменном веке»

Именно это произошло с главным героем Уг-Ломи. Айя, глава его племени, объявил на него охоту.

Уг-Ломи не оставалось ничего, кроме как бежать. Он позвал с собой Эвдену - так начались их совместные странствия.

В повести довольно подробные описания быта доисторического человека - процесс добывания и приготовления пищи, первая попытка оседлать лошадь, первые орудия.

Не совсем моя тематика, но в целом мне понравилось.

История о настоящей любви, о мужестве и отваге, о превращении мальчика в настоящего мужчину, готового к трудностям внешнего мира и способного вести за собой общину.

Двое возлюбленных молодых людей сбегают из своей общины и сталкиваются с жестоким миром, который населяют дикие животные. Совсем случайно главный герой изобретает орудие похожее на молот, а затем делает из него что-то напоминающее топор.
Это открытие позволяет спастись от свирепых и крупных хищников, а затем даже убить одного из них.
Но основной целью главного героя остается попытка доказать общине, что именно он готов стать настоящим вождём для них.
А получится у него или нет, об этом вы узнаете из повести.

Книга не прочиталась на одном дыхании, пришлось несколько заставлять себя возвращаться к ней.
Задумка очень интересна, но реализация подвела. Глубокое описание существующих проблем, душевное состояния самого Грэхэма, его мотивы и внутренний рост героя над собой с течением новых событий автор заменил неумелым (на мой взгляд) описанием внешней оболочки современного мира. Попытка представить окружающую архитектуру, устройство машин и иные бытовые вещи обихода по описанию автора для меня превратились в попытку рассмотреть неправильно собранные пазл. В итоге от образного восприятия той современности пришлось отказаться и не заострять на ней внимание, что очень сложно, поскольку, по личному впечатлению, окружающим деталям уделялось места больше, чем реальным людям.
Главный герой ощущается как личность слабая. Даже не соглашаясь, опять же не понятно почему, с текущим духовным состоянием общества, он не может четко сформулировать оппоненту свои доводы, кратко резюмируя, что это потому,он человек архаичный из давно минувшей эпохи. На мой взгляд, это как если спросив верующего: Почему ты веришь? - получить ответ, что так принято, без описания духовной сути веры и причин, по которым человеку вера близка. Вспышки противостояния и негодования появляются у героя исключительно в следствии эмоций и
довольно быстро сходят на нет. Он не знает, что делать, не имеет ни малейшего представления о том, что будет делать и чего он хочет, в конце-концов. С одной стороны это можно объяснить его новообращением в общество будущего и незнакомым ранее положением в этом обществе. Но, с другой стороны, автор мог бы раскрыть его внутреннюю борьбу и переживания, как это делал тот же Замятин в "Мы".
Чего хотят революционеры тоже непонятно. Всех их описывают массой в синих одеждах, с пустотой в глазах и полным вырождением в следствие рабского труда. Кто из направляет?Почему они делают то, что делают? Почему они снова взбунтовались спустя такое короткое время после первой революции? Что им обещал Острог?
В общем, в этой книге для меня все осталось непонятно пустым: мир, люди, идеи..

Жил-был мужчина по имени Грэхем в XIX веке, и всё было нормально. Но однажды он взял и уснул летаргическим сном. На 200 лет. А проснулся властителем всея земли

За 200 лет его состояние выросло до неимоверных размеров, а хитрые «опекуны»-адвокатишки распоряжались этими денежками в политических целях, а сам Грэхем для всех был эдаким «королем» в мавзолее. Никто и не думал, что он проснётся, и теперь это проблема..

Сложно оценивать, потому что Уэллс был в буквальном в смысле первопроходцем. Этот рассказ – он один из первых в научной фантастике (про футуризм) и один из первых в жанре антиутопий. Издали его в далёком 1899 году

И знакомиться с ним нужно только как с классикой, какую неплохо было бы знать

Потому что если первая половина про летаргический сон и дальнейшее знакомство ГГ с новым миром – вполне норм, то вторая часть совсем мутная и скучноватая. Сюжет не цепляет, герои не вызывают сострадания, а борьба народа с зажравшимися властителями напоминает муравейник, где все что-то копошатся, а ты смотришь на это, и тебе всё равно

Удивительным человеком всё-таки был Уэллс. Он однозначно жил не в то время. Или обладал некими экстрасенсорными способностями предвидения. Столько всего отлично известного современному человеку описал, столько нафантазировал, викторианцы скорее всего только и успевали у виска пальцем крутить, выражая своё мнение... При чём его прозорливость касалась не только достижений науки и техники, но и социального мироустройства. В данной книге, например, пышным цветом распустилась олигархическая модель общества - я будто за окно посмотрела!

Но это так, восхваления личности, не произведения. У романа существенный минус (как во многих других известных мне у Уэллса) - гениальная и увлекательная идея начинается интригующим фонтаном брызг, потом как-то стихает, а в самом финале еле-еле булькает. Не дать ни взять бутылка шампанского, которую потрясли. В конце и на глоточек удовольствия не остаётся.

И дело даже не в неправдоподобности двухсотлетнего кататонического состояния, не в мгновенной реабилитации после выхода из него, на это всё легко закрыть глаза - фантастика же. Дело в беспросветной тупости ГГ. Он реально все мозги отлежал за время комы. И этот финал... Да уж, однозначно "Война миров" со своим гриппом и то не смогла довести меня до гомерического хохота.

Почему же тогда не два балла? Да потому что вот она - отличная идея для современного "ремейка". Авторы нынче любят мусолить избитые темы, а тут вроде не на столько типичная канва, только проработка доисторическая. Но для викторианского общества вполне себе прогрессивная идея.

То же размеренное повествование, что и везде у Уэллса, в этом произведении даже чуть более затянуто, чем обычно, потому что автор очень стремится описать весь этот новый мир спустя 200 лет, причем как можно более подробно, с разных точек зрения, затрагивая и жизнь простого народа, и религию, и элиту, и маргинальные слои, и экономику - все, до чего может дотянуться.
По сути, конечно, мир он видит не новым, а все тем же и стремится показать нам всю бездушность и бесчеловечность прежде всего своего времени, которые, как его пессимистичный взгляд предполагал, должны были разрастись за 200 лет к моменту пробуждения спящего до таких вот размеров. Читать это сложно и для меня не очень интересно, тем более, что описано все как-то уж слишком прямолинейно и назидательно. Единственное что порадовало - концовка. На фоне этого растянутого повествования, очень быстрая, и потому очень жизненная. Именно в этот момент, когда Грэхем умер, он для меня ожил.

Из всего многообразия фантастических картин Уэллса "В дни кометы", пожалуй, неожиданно самый скучный! Начало, вроде бы, многообещающе разнообразно: тут тебе и противостояние соцслоев, и война с Германией и даже любовный конфликт, да и над головой угрожающе приближается та самая комета, предвещающая, как минимум, конец света. Но не стоит обольщаться. Комета прилетела, а Земля живет себе припеваюче. Только по-другому. Тут теперь царит психопатическая любовь и всеобщее благо. Нет частной собственности, капиталистов, убийств и прочей черноты присущей старому миру. На этом все.
Слишком миролюбиво и спокойно - это совсем не вяжется с именем всемирно известного "отца-основателя" научной фантастики. А, может, я просто "зажралась". Но дочитать меня заставила исключительно фамилия на обложке.

Человечество спасает комета. Вот так раз! Это нам подходит. Ну действительно, не самому ведь человечеству этим заниматься, нам некогда. Когда только прочитала книгу, показалось, что все на своих местах, вот значит страдающие люди, вот спасение им, какой прекрасный мир родился вместо старого! Действительно прекрасный.
А потом открылось разочарование. Комета сделала человечество человечным. За раз, не мелочась. Люди тут как будто бы и не при чем, постояли рядышком и вот уже "как мы могли быть такими плохими, мы не понимали что творим, так ужасно так ужасно, фу какими были".
В общем, прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино.