
Ваша оценкаРецензии
chudzla8 июля 2016 г.Новый романтик
Читала не одну книгу Уэллса, эта несколько удивила, ежели не разочаровала. Во власти любви, страсти и ненависти, мир движется в урну.
Антиутопия граничит с утопией, старый мир с новым, предрассудки со свободой ума и рассудка.
Вся печаль состоит в том, что этой книгой начать знакомство с автором - значит потерять его творчество, потому что охоту отбивает. Слишком просто, я бы сказала.2310
beggg14 ноября 2015 г.Отстой какой-то, я не могла понять или у меня чего-то не хватает, но читаешь и думаешь, что это за гребанный язык, читатель должен хоть как-то понимать ту вакханалию фантастическую, которая происходит. Сумбур.
Я ожидала нечто похожее на Хаксли, но до Хаксли далеко.2102
hepburnone25 апреля 2014 г.Читать далееЧитал раннюю версию 1899 года. Утопии и антиутопии - мой любимый жанр в научной фантастике. Чего же не хватает в этой книге великого Уэллса? Именно в таком сюжете я, как читатель, предпочёл бы увидеть счастливую концовку, а не жертву одного человека ради целого мира. Я бы хотел увидеть счастье влюблённых друг в друга людей на фоне великой победы. Возможно, в расширенной версии Уэлсс изменил финал, но эту версию нельзя назвать идеальной. Однако со всеми идеями Уэллса, изложенными в этой книге, я полностью согласен. Читая книгу, можно вывести и свои собственные идеи, предположить, что революционные вожди в будущем также будут опьянены властью, как и главный антагонист романа Острог, и много-много пофантазировать на разные темы. В книге как всегда прослеживается множество удивительных предсказаний великого автора.
Данная антиутопия во многом уступает лучшей утопии Уэллса "Люди как боги".
Моя оценка - 9/10.253
elizavem7 сентября 2013 г.Читать далееВообще-то Уэллс - один из любимых для меня писателей. Я знакома с его фантастикой и реалистическими вещами. Но этот роман просто физически невозможно читать! Не знаю, что случилось с великолепным писателем, куда делась динамичность и, вообще, какое-либо действие. Человек уснул, проснулся через три года, жутко богатый, от его имени правят уроды-капиталисты, которые унижают и доминируют, происходит революция, приходят другие уроды, человек умирает в непримиримой борьбе с несправедливостью. В книге был только один(!) интересный мне диалог, остальное - какие-то смутные и невнятные описания мира будущего. Ни любви тебе, которой так хочется разбавить книгу, ни даже просто каких-то нормальных человеческих эмоций. Тупая критика сильных мира сего.
В общем, я разочарована. Читала очень медленно, так как было абсолютно неинтересно. Не советую. Лучше прочитать "человека-неведимку" или "любовь и мистер люишем".259
lena14142 июля 2012 г.Читать далееОчень давно хотела прочитать книгу, и это, наконец, случилось. Мой извращенный мозг, ищущий логики и рациональности скоро совсем перестанет воспринимать фантастику как таковую, но книга читалась потому что "антиутопия" и "Уэллс". Начало еще радовало, но потом возникало все больше и больше вопросов.
Даже, проспав 203 года (спишем на фантастику) человек вынужден вскоре умереть, так как он начинает резко стариться, набирать свой настоящий возраст. Соответственно, так или иначе герой книги явно долго не проживет.
Второй момент: даже если ему и оставили наследство, пусть и большое, оно не могло возрасти до таких размеров, даже при умелом пользовании деньгами (вклады, биржа, покупки и т.п.). Этого просто не могло быть.
Самое главное: даже при условии владения большей частью капитала Земли, как люди могли полагаться на человека, которого они знать не знают? Какой он? Добрый-злой? Умом он вроде не отличался (момент разговора в начале книги, когда он заснул). С чего они решили что проснувшись, он возьмется "править"? Может он не хочет? Может он не умеет? И действительно, пока ему все всё объясняли и книга закончилась. Странные надежды бедного люда, мне они неясны.
Концовка вполне бы подошла даже современному боевику, а вплетенная в сюжет любовная линия, стала бы отличным дополнением, без которых современные фильмы уже не снимают. Отличная экранизация бы вышла, господа!260
Sciolist11 декабря 2022 г.Читать далееВ детстве любил читать про древних и первобытных людей. «Приключения доисторического мальчика», «Пещеры красной реки», «Борьба за огонь». Но эта мне не особо нравилась: казалась какой-то сказочной. Говорящие животные, один человек делает сразу много изобретений, ду'хи какие-то... Может быть, автор пытался показать мир глазами троглодита? Скорее он попытался изобразить что-то, похожее на эпос троглодитов: щедро приправленные чудесами и пафосом предания о том, как когда-то могли быть изобретены топор, огонь и т.д.
Теперь понимаю, что мифологический стиль повести — как раз удачная находка. В конце 19 века археология и палеоантропология были ещё совсем юными, слепыми и наивными науками, так что писать научно обоснованное произведение в то время было ещё рано.
1226
EnslingerSofa4 сентября 2019 г.что то это мне напоминает
Замечательный роман. Спящий как символ свободы и равенства. Тот, который никогда не проснется. Знакомо? Вот и я все думала: уж не Ленина ли описали? А потом сама же опровергала: год написания романа 1910, наверно наоборот Ленин взял как идею? Не знаю.
Роман прекрасен. Хоть и описанный мир слегка мрачен, непонятен ГГ, он сопереживает простым людям, становится вдохновителем революции и гибнет как герой.1213
bagira_av16 октября 2015 г.Необыкновенная фантастическая история про Русалку, пришедшую на Землю, чтобы забрать с собой понравившегося мужчину. Больше всего в сюжете поразило принятие сказочного существа в жизнь обычными обывателями, принятие ее как подруги, женщины. В процессе прочтения периодически посещала смешная мысль: как она жила без воды? Но это не помешало получить удовольствие от прочтения классика фантастики Герберта Уэллса.
178
kopi6 октября 2015 г.Чтой-то на Уэллса не похоже...
Читать далееОтчего-то нервничают все рецензенты, что чувствуют тут, в романе «Когда Спящий проснется» какой-то подвох. И в самом деле, не похоже на Г. Уэллса…
Вначале творческого пути Г.Уэллс отметился следующими гигантскими шагами в литературе: 1895- Машина времени, 1895-Чудесное посещение, 1896- Остров доктора Моро, 1896 Колеса фортуны, 1897 Человек-невидимка, 1898 Война миров, 1899 Когда Спящий проснется.А через два года, в 1901, напишет «Грядущее. Техника и наука в будущем человечества». А в 1910-вообще переработает «Когда Спящий проснется».
Итак, сон Грэхема продлился двести с лишком лет. За это время в мире произошло очень многое, даже нашествие марсиан, но главное было то, что за прошедшее время его капитал, благодаря умелой политике опекунов, достиг баснословных размеров. Грэхэм оказался практически властелином мира. Вот только его пробуждение помешало Белому совету, органу который правил его состоянием, а значит и миром. И теперь Спящему предстоит сделать выбор — какая судьба ждет этот мир дальше.
Уэллс не мог пройти мимо нашествия марсиан!
Мимо жизни-сна, длящегося 203 года!
Потому всем читателям не очень-то интересно, что там громыхает, булькает, ездит, грохочет и летает в Лондоне Будущего. Уэллс совсем ничего не изменил в мире, который ДОЛЖЕН БЫЛ измениться! Те же проблемы с политиками, та же борьба за власть, нищее положение рабочих, пофигизм среднего класса-«белых воротничков», желание развлекаться, страшная полиция из Сенегала, которая «всех подавит», потому что ей «пофиг» социальные требования униженного рабочего класса. А призывает и использует ее-класс богатый, а потом они-черная полиция- поедут или полетят в Город Наслаждений и будут танцевать с баядерками…
И потому хитрый автор обосновал слабость своей позиции массовым явлением «психологов-практиков»в романе. Оказывается, «психологическое воздействие заменило в медицине…лекарства;оно необходимо при умственной работе. Только благодаря ему так развились человеческие способности».
-Все чудеса гипноза стали доступны теперь каждому…- Экзаменационная система –заменена внушением….
- Вместо долголетнего обучения-несколько недель гипнотических сеансов…
- На каждой улице любой гипнотизер готов помочь человеческой памяти
Одна, правда, «закавыка»у Уэллса вкралась: «Рабочие с детства посредством внушения превращаются в безукоризненно точные машины, свободные от всяких мыслей и увлечений». Ну, это про тех, кто в синих робах. Какие уж тут Революции!? Ведь «можно изменить привычки и желания-все это делает психическая медицина». И только Грэхем «не соглашался освободить свой мозг от многих мучительных пережитков».И одна девушка, уверяющая Грэхема в том, что «кругом мишурный блеск, и рядом-нищета и рабство. Да, бедные понимают все это, они знают, что плохо»( Да откуда же знают, если все- были «под гипнозом»? )- тоже что-то чувствует. Как ей удалось не загипнотизироваться?
Оттого и нервничают все рецензенты, что чувствуют тут какой-то подвох. Но на Уэллса –не похоже. Так что сие не талантом уэллсовым рожденное «дитя» еще попросит объяснения своего рождения…172
Bastet_Laufeyson19 декабря 2014 г.Читать далееНа 28 тур Барсумской рулетки
Вкратце: роман-антиутопия, одна из первых книг о будущем мире.
Вначале действие происходит в Англии 19 века, парень по имени Грэхэм долго мучается от бессонницы, но однажды засыпает и впадает в летаргический сон, в котором находится 200 лет. После пробуждения оказывается, что за это время помимо прочих глобальных изменений его счет в банке невероятно вырос, а его причислили фактически к божеству, от имени которого осуществляется власть на Земле. Обнаружив, что Грэхэм проснулся, власть имущие начинают плести интриги, лукавят и всячески скрывают парня от народа. Но он умудряется сбежать с помощью некой оппозиционной партии, а затем происходит революция, смена власти, переоценка приоритетов и ценностей и прочая политическая атрибутика.
К своему сожалению хочу сказать, что давно мне с таким трудом не давалась книга. Если бы я своими глазами не видела, что её автор - Уэллс, то ни за что бы в это не поверила. После прочтения множества его чудесных произведений - коротких и длинных - я ждала чего-то столь же очаровывающего своими фантазийными изысками, невероятным закрученным сюжетом. Но данный рассказ нечто совершенно унылое, корявое и в итоге лишь один вопрос: "Что это было?" Я невероятно люблю читать о теориях будущих миров, но тут все было настолько неубедительным, не складывалось в общую картину и я не знаю, чем объяснить такое положение дел: писал ли Уэллс в какой то сложный период жизни, был ли в творческом ступоре, писал ли на заказ без вдохновения или вообще впервые работал в таком жанре. Но факт - для первого знакомства с творчеством автора я бы ни за что не рекомендовала данный роман. Меня он только лишь разочаровал, как ни печально.166