Рецензия на книгу

• 

  aki_sh16 июня 2025 г.

  Игры дьявола или галлюцинации

  Это были муки скуки и отчаяния, что такую книгу придётся дочитывать, чтобы писать рецензию.

  Как-то не везёт мне в этом году на книги, где обещают мистику, готику и подобные составляющие. Хотя в данной книге ни мистики, ни готики, ничего хорошего не нашлось.

  Оценка в 2★ стоит за хорошее начало и попытку в загадки, причём именно 1.5 балла всё же за самые-самые первые главы.

  Что ж, плюсы кончились. Теперь о книге.

  
  

  Давид Мартин с детства любит читать, несмотря на невежество своей семьи и, в придачу, полное отсутствие матери в его жизни. После смерти отца он получает халтурку в не самом крупном издательстве, тем не менее, остаётся на плаву и не таким голодным. После халтурки становится автором различных колонок в газете. Ну а после, о удача, ему дают возможность раскрыть свой писательский дар, благодаря просьбе его друга Видаля, поручив написать рассказ. Однако, и первое и второе ненадолго.

  Позже Мартин оказывается в сотрудничестве с другим издательством на адских условиях, долгие контакты, минимальные выплаты (хотя Давид будет продолжать жить на широкую ногу, удивительно), книги издаются только под псевдонимом, количество тиражей и их доп.издания происходят без участия автора, и получает он, по сути, гроши.

  Тем не менее, помимо этого всего, у Давида есть и "успех", он арендует дом с башней, который давно хотел приобрести или же просто жить в нём, и вот, это ему удаётся, и без оглядки на ужасный контракт, он заходит в мрачный дом, в котором десятилетия никого нет и начинает писать, постепенно погружаясь только в мир романиста, забывая о реальности.

  Ну а дальше, загадочный издатель из Франции ищет с ним сотрудничества за огромные деньги...

  
  

  И теперь перейдём к минусам, возможно, кому-то они покажутся надуманными, но любое мнение всегда субъективно, так что pardon me. И если книга вам понравилась, на этом месте нам лучше разойтись.

  
  

  Автор использовал абсолютно ту же кальку, что и в "Тени ветра", да и вообще во многих других своих книгах (которые не входят в цикл Забытых книг, я после данной-то не думаю, что продолжу цикл, а если и продолжу, то не скоро), несчастный мальчик без родителя/или вообще абсолютно одинокий в своём придуманном мире, который должен только страдать. Ну и, в данном случае, само Кладбище забытых книг, эдакая гонка за популярностью первой книги серии. Правда, в этой книге автор забыл, что прийти туда можно раз, а Давид аж целых два раза принёс туда свой роман, правда, во второй раз ничего не вынес. Удивительное множится. :)

  
  

  Теперь конкретнее, часть я закрою спойлерами, потому что, если не читали книгу и не хотите испортить впечатление, не рекомендую их раскрывать:

  1. Надуманная влюблённость Давида в Кристину, да, она детская, но надуманная, потому как о Кристине не будет ничего сказано, кроме того, что мальчик просто на неё глазел и глазел вплоть до 18, не раскрывая рта. Реально ли это? Лет до 12 - да, дальше спорно.

  2. Сдвиг всех мужчин в PDF-сторону, чем больше разница в возрасте, тем, видимо, колоритнее. И да, это есть уже с начала книги.

  3. Страдания ради страдания, до конца книги каждый будет придумывать себе новые страдания, чтобы от них мучиться и пытаться искать свои проблемы в другом месте, или же вообще перекладывать ответственность на других. Без труда, как говорится...

  4. Некоторые герои или события просто введены, чтобы заполнить авторский лист. Ни одна загадка или мистика, так до конца не будут раскрыты. В книге 500 с лишним страниц, а тайн и загадок на каждой третьей, можно было без текста в воде и лишних описаний терзаний/страданий (выкинув повторения и где: лёг, сел, встал, сделал круг) раскрыть больше подтекста, ответив хотя на половину вопросов, либо же не давая новых.

  5. Если вы, как психически здоровый человек, ратуете за своё личное пространство и свои вещи, вряд ли оцените по достоинству моменты, где это будут втаптывать в грязь и показывать факты того, что всем на слова ГГ абсолютно до тучки (той дальней, что на небе, а ещё лучше до звезды в чужой галактике), они будут рыться в его вещах, ну или того хуже, тут без спойлеров.

  6. Женщины в книге спят с мужчинами: а) за деньги (приемлемо, наверное); б) из жалости (на ваш вкус и цвет); в) из любви к тараканам (таракан в данном контексте - человек, с кем женщина возляжет).

  7. Каждый герой с синдромом спасателя, после такого романа только учебник по психологии или психиатрии открывать, чтобы не заразиться. Уж извините, но тут этих спасателей, слишком много.

  8. Каждая новая глава с середины книги будет пытаться закончиться крючком или громким словом, что полностью портит повествование, ибо, как я всегда говорю, читателю нужно время на передышку и момент успокоения, чтобы: а) переварить; б) задуматься; ну и в) представить продолжение. Потому если ещё грубее, каждая глава заканчивалась всё глупее предыдущей, потому что главы сократились до пары страниц, вместо 8-10, как в начале книги, когда повествование цепляло атмосферой или событиями.

  9. Семпере-старший - единственный адекватный персонаж. Понимаете, в книге всего один Адекватный человек (!), к которому можно проникнуться эмоциями и, о да, уважением. Это ли не сюр? Героев тут вагон, да даже состав товарного поезда, а смотреть и читать приятно только об одном.

  10.Мистика и готика, обещанные в первым главах заканчиваются пшиком на этих самых первых главах, в какой-то момент просто резко исчезают из повествования. Знаю, что это было и в пункте 4-м, но там под мистикой я подразумеваю всё же обыденные человеческие загадки и их поступки, которые могли открыться в рамках реального мира. Мистика присуща многим книгам Сафона, но тут он забыл, что её в текст решил добавить, как раньше. Её просто нет.

  11.Никто не раскрывает рта, чтобы обсудить все проблемы, не только надуманные, но и реальные. Общайся люди в книге чаще и больше, а они постоянно сталкиваются друг с другом, так или иначе, очень и очень много ситуаций просто бы не произошло. И да, это ошибка автора. Этот общий ком страданий, терзаний и проблем, в основном, высосан из пальца. Когда автор даёт героям друзей, знакомых и вообще людей, с кем они могут посоветоваться, поговорить или же просто спросить чужого мнения, дабы не совершить ошибок по глупости, они естественно не откроют рта, - прямо моя больная мозоль. Одно дело, когда это дети и они бунтуют, у них гормоны, но когда людям под 30 или за 30, вывозить всё на эмоциях тупого и упрямого осла - чересчур сомнительно. Даже если вы социофоб или интроверт, у вас явно находились ситуации в жизни, где вам нужно было чужое мнение или совет, и у вас сто процентов есть тот камень преткновения (близкий человек), к которому вы хотя бы раз обращались. В данной книги, герои выглядят не как друзья или знакомые, а просто люди, проходящие мимо друг друга с очень громкими словами о дружбе и признательности, чтобы никак это не показать.

  12. Кладбище забытых книг попрало свои законы, как мне кажется, но это моё личное: но-но, как же так?! И потому пункт сугубо личный и не обсуждаемый.

  13.Долго думала стоит или нет, но лучше да, чем нет: половину героев можно из книги выкинуть, они просто для заполнения улиц в виде не прорисованной травы на холсте, где-то на двадцать пятом фоне.

  14. Зарубежного издателя можно было выбрасывать самым первым, никто так и не понял кто он: галлюцинация или мифический злодей в реальности.

  
  

  Не знаю, что всё таки хуже, очень неплохое начало или просто плевок уже с первой трети книги в читателя.

  Книга кажется нудной и затянутой, потому что вместо обыденных ситуаций и реальных людей, всё пыталось выплыть в угоду "вот это мистика, и тут щепотка мистики, и вот сюда загадок. Ответы? Какие ответы, я их не обещал!". И дело не в количестве страниц или размышлениях Давида, как главного героя, ибо, в основном, мы находимся рядом с ним, это замах на переиначивание многих книг, не только самого автора, попыток в метафоры и аллюзии, которые приводят к тупикам в лабиринте. Лабиринте Минотавра, не иначе.

  Если интересно, кого чаще упоминают не называя название - "Божественная комедия" Данте, "Фауст" Гёте, "Монах" Льюиса,etcetera.

  Причём, не отрицаю, в книге есть и сильные стороны, власть имущие и деньгодержатели, так называемая верхушка общества, показана очень хорошо. Они не понимают, что они делают не так, их тщеславие, их гордыня, их презрение к червям, что ниже их социальной ступени или вообще тараканы (которых нужно травить). Кстати, в сериале "Паразиты" как раз та же ситуация, высшее общество не понимает, что может быть иначе, и это "иначе" им не нужно, они уверены в своей чистоте и правде, и другого мира для них нет.

  Диктатура в Испании на короткий миг и немногословно показана достоверно и очень привязчиво, страх перед ней ощутим.

  Чувства дружбы и сострадания великолепны (не те ярые "спасатели"), но сие относиться всего к нескольким героям книги: Семпере-старший, первый издатель Мартина, и отец Кристины. И их эмоциональная привязанность, правда, по большей части, потому что они на одной ступени с Мартином. И это тоже хорошо.

  Некоторые описания в книге действительно дарят атмосферу, ненадолго, но начало поднятых вечных тем и интригующая самобытность таковы, что читатель ждёт большего, получив хороший толчок вглубь истории.

  Обилие загадок сначала тоже очень радует, возникает много-много вопросов, которые, к сожалению, никак не будут обыграны, потому как в конечном итоге приводят никуда, только к мысли, что это всё сон и он бесконечно затянувшийся, такой бывал после наркоза в 90-х.

  
  

  У меня к Сафону не было вопросов, и периодически его книги читались с удовольствием, не на 5+, но на крепкие 3 и 4 балла из 5. Т.е. это был непосредственный и самобытный автор, но только развитие определенной серии ему не удалось и вообще возник вопрос: станет ли всё ещё хуже в последующих книгах серии?

  Сначала я готова была поставить 3.5, но эпилог стёр у меня такое желание.

  Увы, автор умер и сравнить "Игру ангела" (2008 года) мне не с чем, я про новинки, где можно было бы как-то ещё оценить стиль автора и его замыслы.

  Перевод, тем не менее, хорош, хотя иногда попадались ошибки, вероятно недосмотр редактора/корректора.

  
  

  А теперь минусы со спойлерами:

  1. Возвращаясь к тому же первому пункту ранее: Надуманная влюблённость Давида вдруг оказывается взаимной и он узнаёт об этом спустя лет 15? Зачем? Почему? Для чего? Эта линия никуда не привела. Страдания ради страданий. Спасибо, автор, это была самая глупая идея, можно было закончить на письмах. Суть бы не поменялась.

  2. Сама Кристина - отвратный персонаж, которая из жалости к таракану спит с тараканом, а потом втихую сваливает где жратвы побольше и денег побольше, потому что привыкла к неге и... И к чему её там склонил Педро? К старому телу? Удачненько, но непродуманно.

  В книге не было и намёка, что Кристина лицемерная тварь (где-то до середины), она старалась ради своего патрона (Видаль как ни как помогал и с деньгами и работой её отцу), и вдруг резко она такая дерзкая тётка, которая "я совершила ошибку, проблема во мне". Да всем плевать. Как же я радовалась, когда её не стало. Просто камень с души. Ах да, ненадолго.

  3. Личное пространство - зачем вообще оно кому-то нужно? Одна прибилась, чтобы качать права в чужом доме (Исабелла) и ныть как её здесь не уважают, а ведь она сама напросилась в экономки: варить супы, каши, кофе и убираться в доме, но вы что, это же фу и она хотела другого. Ещё и письма воровала, потому что ОНА посчитала, что чужие вещи - это ЕЁ вещи, в которые она имеет права совать свой нос, не просто воровать чужие письма, а ещё и читать их все.

  Вторая (Кристина) ещё лучше: "я имею право видеть твою рукопись". Это тебе ночью оргия с Давидом шепнула? Или деньги застлали взгляд? Вседозволенность семьи Видаль оказалась заразной? Шляться по чужому дому, потому что два раза легла в чужую постель - всё? Можно качать права, лезть в комнаты, куда не приглашали или читать чужие рукописи? Потому что это Любовь? Тупее придумать просто нельзя.

  Абсолютно каждый готов без мыла в известное место залезть, лишь бы удовлетворить свои нужды, игнорируя вторую сторону.

  4. Все женщины тут объекты. Да те самые. Сексуализации. Все они существуют для удовлетворения мужского населения. Видаль знает все злачные места и где-кого ему предоставят, постоянно шпыняет за это Давида, что тот к 18 за зарплату церковной мыши и работая как раб на трёх местах в одном издательстве, не бежит после 16-часовой смены кутить за деньги, что на еду, живя в клоповнике метр на два.

  Кристина - трофей. В моменте её сомнений и эмоционального выгорания она бежит к Давиду, и тот естественно, не спрашивая её ни о чём, раздевает и лезет в промежность. Эмпатия, как она есть. Великолепно! Дайте больше!

  Исабелла появилась (самый невнятный персонаж книги, которого можно было и не вводить), чтоб из жалости выйти замуж за младшего Семпере и помереть, как мать того же.

  У Семпере точно не клан убийц? Все дети без матерей оказываются, и все в детстве сыновей помирают. Мол, долг отработала, пора и на покой вечный. Ачётакова?

  Мать Давида просто родила сына и свалила в закат, оставив того с отцом, у которого ПТСР после войны, ни читать и ни писать тот не умеет, но ведь она же свои женские дела сделала? В постель легла, ребёнка родила, можно выкидывать из повествования.

  5. Помимо вечной дилеммы: женщина это всё же надуманная любовь или кусок говядины на рынке, автор делает рывок и говорит - говядина, потому я даже воскрешу умершую, чтобы читатели обрыдались, ну или обрыгались от эпилога. Давиду в конце книги лет 50(?), сколько прошло лет не уточняется, но Корелли приводит к нему то ли Кристину, то ли похожую девочку 12-ти лет и говорит: живи с ней до конца, она состарится и умрёт, а ты страдай всю свою бессмертную жизнь.

  А дальше лучше! Вы думаете Давид рад, что ему оставят такое милое воспоминание и он готов воспитать Кристину как свою дочь, представив себе, что это итог его любви с Кристиной? Ха! Он уже придумал, как заставит девочку "всё вспомнить" и совратит оную. Вот ты видишь ребёнка и первое о чём ты думаешь? Вы подумали о другом? Удивительно, у Сафона такого нет. Это точно не "Лолита" Набокова?

  Наверное, никого на том острове не смутит, что Давид превратится в эдакого Видаля и полезет на юную красотку уже лет через 5 (повезёт, если так поздно), ненуачо, Семпере-младший будучи 30-летним лбом же захотел Исабеллу, всем так можно!

  6. В читателя постоянно тычут, что Давид удивительно хороший автор, только его знают, что Семпере-старший, местный кабатчик и дама из библиотеки. Лучший автор года, верим-верим (нет).

  7. Корелли нам представят как нечто среднее между Мефистофелем из Фауста и Люцифером из общих представлений, взятых из Библии. Начало хорошее, но ничем не кончилось. Кто это? Что это? Может, Давид съехал умом на фоне увлечения писательством. Живите, читатели, как хотите. А, ну и отсылка на "Скорбь Сатаны", куда уж без неё.

  8. Видаль плохой антагонист и, к тому же, плоский. Он "забирает" Кристину от Давида, хотя никто даму не заставлял, и читатель должен воспринять его как змею подколодную, но вшух, и никакого развития героя. Если в начале Видаль ещё не такой однозначный, не такой плоский, в конце он просто исчезает с "экрана" и к эпилогу вообще стреляется. Для чего? Зачем? Его и так никто серьёзно не воспринимал, просто тщеславный, гордый и старый развратник. Ах да, он же ещё уверен в чистоте своей души, шляясь лет 30?40?50? по борделям. Ну вы что, главный закон в его Библии: Pecuniae oboediunt omnia - всё повинуется деньгам. И это, кстати, плюс. Уверенность в своей правоте и силе.

  Если бы автор столкнул его с Корелли, вот бы где завертелась интрига и загадка, но нам хватило тех загадок, что просто были оставлены без ответа. Хорошо хоть этой там не оказалось, опять не дали бы ответа.

  Хотя, если бы оная появилась и её раскрыли, оценку бы я сразу натянула на 3. Шаблонность героя была бы изменена в лучшую сторону и он стал бы полноправным товарищем второго плана.

  9. Исабелла - бесполезная героиня, которая не нужна повествованию и никак на него не влияет. Письма мог перехватывать кто угодно, хоть тот же Корелли, почту вообще могли реквизировать всей полицией местных улиц, потому как Мартин вечно под подозрением.

  Но её толкают в текст, и даже Давиду эта лишняя обуза не нужна, да как и её родителям. Она никому не нужна, глаза только мозолила.

  Но вот бедняжку собрались насиловать на улице, кто ещё мог это увидеть? Конечно же, Давид, и на крыльях ночи он несётся к ней, чтобы спасать. Как же надоели эти спасатели шаблонных героинь из третьесортных романов. Другого повода нельзя было придумать?

  Что дальше? Она начинает качать права, что она не кухарка и вообще она где-то между совращением Давида и тем, чтобы стать писательницей, не делая ровно ничего, кроме копания залежей чужих вещей, влезания в чужие комнаты и воровства чужих писем.

  Но она навсегда лучший друг ГГ, ведь... Ведь автор так захотел.

  Ах да, она же должна была родить Даниэля для первой части. Вы думаете, видя фамилию Семпере, я вспоминала первую книгу и вздыхала? Ха! Нет.

  10. Автор никак не показал рост главного героя, вообще. Вся его жизнь это сон, который надоедает. Что из этого вымысел, а что правда, никто не узнает.

  А ведь на почве сумасшествия написания книги про религию, можно было накрутить такого, что волосы вставали бы дыбом, сомнения героя, его переживания. Но ничего из этого в книге НЕТ! Он тут вздохнет, там всплакнёт, здесь выдохнет, там пожалится (причём знает, что Семпере-старший его не выгонит и сразу бежит к нему).

  Он узнаёт о смертельной болезни и несётся к своей печатной машинке, чтобы строчить до конца, ведь он же писатель. И вот где самоотдача, работа, сила воли, отрицание, гнев, задор. Но появляется щедрый Корелли и герой не умирает. Зачем нужна была эта болезнь? Все нужные аппараты появились намного-намного позже! Вы понимаете какой это бред? Тут полный отрыв от времени и реальности.

  А что ещё хуже? У него заболевает его, ну назовём, друг - Хуан Семпере? Будет ли он о нём вспомнить? Пффф. Тот помрёт, тогда и пострадает/-ем. Очень логично, очень понятно. Спасибо, но нет.

  11. Время в книге движется где-то в другой реальности, оно настолько прыгает, что в какой-то момент выпадаешь из канвы повествования, а нюансы вообще не имеют тогда смысла. И откуда взялось бессмертие в реальном мире? Можно отсыпать ответов, пожалуйста.

  12. Громилы из полиции, которые вечно хотят пыток и допросов. Они для чего были? Никто их не боится, Давиду вообще до балды, читатель, тем более, сразу понимает, что того будут отмазывать абсолютно всегда.

  Содержит спойлерыОткрыть

  22

  217