Театр теней

"Театр теней" - очень интересный детектив: яркий, динамичный, содержательный с очень необычным сюжетом. Приключение заставляющее быстро листать каждую страницу романа вспоминая лучших авторов детективного жанра. Отличная драма-загадка.
Роман привлекает прежде всего присутствием в нем некой психологической головоломки. Гилфойл искусно погружает читателя в пучину страха, безумия, любви и отчаяния, надежы и разочарования. Финал очень, очень неожиданный. "Театр теней" - пожалуй один из лучших психологических триллеров, который я когда-либо читал. Книга мне понравилась и оставила замечательные впечатления. Рекомендую всем поклонникам творчества Колина Харрисона, Себастьяна Жапризо и Жана Гранже.

Не знаю, как так получилось, что у этой книги столь низкая оценка на ЛЛ... (хотя чего я удивляюсь, если мне часто совсем не нравятся книги с высокой оценкой))
Мне понравилось. Мне понравилось всё. Ну, почти.

1. Шикарная завязка (у врача-генетика погибает дочь, и тот спустя несколько лет решает клонировать ее насильника, чтобы наконец узнать имя убийцы).

• Яркие персонажи (от главных до второстепенных действующих лиц).
• Сюжетная линия (отлично выписанное действие, которое ведется от лица разных героев с попутным заныриванием в их мысли).
• Соответствующие духу нынешнего времени поднятые вопросы и темы (клонирование, виртуальная жизнь, уход от реальности, наследственность, религиозный фанатизм, религиозный терроризм, постоянство и верность, отцы и дети, что есть мораль и нравственность, можно ли считать преступлением преступления, совершенные в игре, и еще много всякого).
• Неожиданная развязка (ну как неожиданная: в принципе начинаешь догадываться о том, что же там на самом деле произошло гораздо раньше финала; скажем, где-то дальше середины).
• Долгое послевкусие (книжка переваривается со смаком, проявляются инсайты).
• Глубина (да-да: нарыть в этой истории можно очень и очень много, причем, и противоречивого тоже; для меня это признак хорошей литературы).

  Но если вы:

• четко настроены на чтение только детектива
• купились на аннотацию с описанием завязки и ждете "экшона"
• с трудом выносите религиозную тему (особенно не в положительном ключе)

Единственный минус для меня - много библейских цитат и религиозного фанатизма. Но без этого, увы, никуда, потому что на этом всё и замешано.

UPD: Название книги Театр теней подходит идеально и имеет сразу несколько смысловых значений. Нет, я определенно в полном восторге!

На свете должен быть какой-то другой путь к правде, другой способ борьбы за справедливость, не основанный на лжи.

Весьма захватывающий детектив. Не смотря на довольно внушительный объем читается достаточно легко. по началу кажется, что сюжет книги безумно прост: убийство дочери - клонирование - нахождение оригинала. Но все не так просто, как выглядит на первый взгляд.
Стараниями Девиса Мура (доктора), Джастина Финна (клона) и Сэлли Барвик (журналистки) "убийца" Анны Кэт оказывается за решеткой, попутно признанный серийным убийцей, который 6 лет держал в страхе весь Чикаго.

«...[он] был красив, как кинозвезда, умен, как политик, злобен, как дикий хищник, и оснащен, как жеребец, - мужчинам с таким набором все сходит с рук».

«Он стал убийцей не от отчаяния. Он был в отчаянии от того, что слишком много мог потерять, если бы его поймали».

Кажется, что на этом все... тайна раскрыта... но самое поразительное только начинается!

Самое интересное, что во время чтения книги, всех этих дебатов за и против клонирования, меня постоянно преследовали вопросы: а согласилась бы я, чтобы меня клонировали после смерти? и буду ли это снова я?

Так что советую прочитать Кевин Гилфойл "Театр теней" . Может у Вас она вызовет иные вопросы!?

Клонирование возможность для одних обрести семью, для других лишь сердечная мука. Кто-то болен на генетическом уровне, и не хочет передавать свои гены детям, а кто-то увидел на улице давно умершего родственника и близок к помешательству. Настолько много за клонирование, и настолько же много против.

В примерочной магазина убили семнадцатилетнюю дочь известного генетика Дэвиса Мура, который стал «отцом» клонирования и основал свою клинику. Следствие заходит в тупик, нет ни свидетелей, ни улик позволяющих обнаружить убийцу, и через пару лет дело отправляется в архив. Но доктор Мур не может пережить потерю дочери, и однажды совершенно случайно в возвращенных вещах дочери, он обнаруживает образцы жидкости убийцы, и одна мысль закравшаяся в голову Мура уже не покидает его. И Дэвис идет на невероятное по своей чудовищности преступление - он решает клонировать преступника.

Сюжет мне очень понравился, действие разворачивается на протяжении нескольких десятилетий, случается много событий как в жизни доктора, так и в жизни его пациента. Каждое событие является триггером для цепи последующих, и образуется спираль. Интересно, необычно, но несмотря на интересную завязку и потрясающий воображение финал, середина немного просела. Объем книги 640 страниц, но по моему мнению кое-что можно было бы и сократить, без потери смысла, но при таком количестве страниц интерес все равно не угасал, и интрига держалась до последнего.

Я понимаю Мура как отца, но не могу понять его как врача. Очень интересна моральная сторона этой книги, и несколько раз поднимается тема применения клонирования, и с этической, и с религиозной и моральной стороны. Но я больше склоняюсь к мнению, что клонирование это хорошо.

«Не нужно множить сущности без необходимости»
т.е. не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.

Такое впечатление, что все герои книги придерживаются этого постулата. Задушена девушка, на теле синяки и следы сексуального контакта, вывод: изнасилование и убийство. Расследование зашло в тупик, значит полиция тупа и ленива, надо брать инициативу в свои руки. Муж отдалился, куда-то уезжает, а потом врет, а в компьютере хранит фотографии какого-то малыша-налицо измена. Мужчина в компьютерной игре убивает девушек-а почему бы ему не быть в реале маньяком, терроризирующем город?
Все врут или недоговаривают, верят в простые объяснения, и с этой уверенностью кромсают души и жизни свои и чужие.
Все виновны. Жалко всех.

Всех, кроме

Всех, кроме Дэвиса Мура.
Он пытается найти ответ. Для этого использует людей и обстоятельства, не задумываясь о последствиях и не подозревая, что в задачу заложены ошибочные данные.
Если бы доктор Мур прочитал протокол допроса, почувствовал бы он вину перед Анной Кэт и Джеки, Джоан и Мартой, Джастином и Сэмом? Или спишет их на неизбежные потери в борьбе за истину?
Не знаю...

Слоган проекта «Лекарство от скуки» — «Серьёзный подход к несерьёзному жанру», вряд ли можно отнести к данной книге. В большей степени приближённый к жанру триллера и драмы, чем к детективу, данный роман затрагивает самые что ни наесть серьёзные темы. От, казалось бы пока далёкого от нас, вопроса о клонировании, до проблем воспитания и влияния различных факторов на формирование личности.
Но самое удивительное это то, за сколькими человеческими судьбами нам доведётся проследить в течение всего произведения. Вспомните об этом, прочтя последнюю главу. Вряд ли кого-то это оставит равнодушным…

Оценка: отлично.

По моим впечатлениям от этой книги можно делать коллаж из серии "что я прочитал - что я ждал - чего я получил".
Что я ожидала: проходной триллер с не самой многообещающей завязкой.
Что я получила: очень разноплановое произведение с донельзя закрученным сюжетом, часть которого происходит в виртуальном пространстве.

Понравилось, что здесь множество героев разных профессий, напоминает Артура Хейли. Здесь и генетики, и частные детективы, и полицейские, и журналисты, и религиозные фанатики-террористы. На мой взгляд, их деятельность и профессиональная среда описана достаточно хорошо. Даже когда не совсем понимаешь, зачем тот или иной персонаж нужен для сюжета, читать всё равно интересно.
Где-то к середине сюжет показался слишком уж перегруженным.

Не понравились личности большинства героев. С самого начала был противен недоадъюльтер Дэвиса и Джоан. Вообще, это частое клише в книгах, написанных мужчинами: она вся такая красивая, умная, все мужчины мечтают быть с ней, но она всем отказывает, ведь сохнет по женатому главному герою, который к тому же старше её на 15 лет, и будет век ему верна.
Салли Барвик тоже очень странная женщина. Испытывает влечение к ребенку и половину жизни проводит в компьютерной игре, где делает совершенно то же самое, что и в реальности.
Вообще, концепция игры "Теневой мир" довольно сомнительная. Не верю, что люди бы действительно стали проводить в ней так много времени, скрупулезно выполняя ежедневные рутинные обязанности: поездки на метро, работа...

Концовка потрясающая. Предсказуемая, но все равно трогающая до мурашек.
Считаю, что у этой книги несправедливо низкий рейтинг. Автор действительно очень заморочился с сюжетом и персонажами.

После первых глав ожидала очень многообещающий триллер. И таки да! Многообещающий и триллер.
В магазине одежды найдено тело старшеклассницы. Полиция делает выводы, о том, что девушку изнасиловали и задушили прямо на рабочем месте, но найти преступника или хотя бы подозреваемого, даже располагая его ДНК, не удаётся. За полгода до этого происшествия в отца девушки, доктора клиники репродуктивных технологий Дэвиса Мура, стреляет адепт фарисейской секты "Рука Бога". Есть ли связь между этими событиями? С самого начала я была уверена, что есть. Однако следствие зашло в тупик по обоим эпизодам, а доктору Муру представилась возможность самостоятельно выяснить кто он - убийца его дочери. Для этого ему нужно совершить уголовно наказуемое действо, этическое преступление и профессиональное аутодафе. Стоило ли это, включая побочные жертвы, постоянные угрызения совести и страх, ответа, который он получил через двадцать лет? Развязка, к сожалению, предсказуема, хотя и прекрасно обыграна. А книга просто чудовищно затянута. Честно, я утомилась, читая её. Написано хорошо, толково, миллион поднятых животрепещущих вопросов, в том числе "быть или не быть" и "стоит ли мир слезы замученного ребёнка", но явный перебор с количеством идей.

Если вы прочитали аннотацию к этой книге- вы ее прочитали почти всю. Только без затянутых непомерно рассуждений, описаний, измышлений.
Второе название ( "Лекарство от скуки")- издевательство над читателем.
В уже упомянутом начале книги напрягло отсутствие логики: почему клонировать мерзавца ( их мало?), а не собственную любимую дочь?
Да, полная беда с логикой. Вы слышали о клонировании? О первых шагах, о возможных последствиях? О материале, необходимом для этого? Могу допустить одежду со следами спермы, но забытую ПРОБИРКУ... это тупость непролазная.
И создание клона- продолжение этой тупости.
Автор, наверное, хотел похвастаться своим кругозором, упоминая Кьеркегора, Гоббса. У него даже на пляже семейная пара ведет диалог:

• Это как у Юнга, что ли?

Пару дней назад, пролистывая список книг из серии "Лекарство от скуки", наткнулась на данное произведение. Название заинтересовало. Прочитав пару-тройку рецензий, вынесла для себя, что у книги, как минимум, интересная завязка и очень неожиданный финал. Звучало многообещающе, посему решила перейти к более близкому знакомству с книгой.

Итак, последняя страница перевернута. Сразу перейду к тому, что я изначально считала наиболее интересным, - финалу. Скажу честно, меня он не поразил и даже не удивил. По ходу повествования, автор подкидывает пару намеков на то, что не все так просто и в довольно логичном развитии событий могут быть изъяны, способные полностью разрушить вроде бы сложившуюся картинку. Несколько раз встречаются сцены, в которых герои прибегают к тем или иным инсценировкам, потому вполне можно было допустить, что убийство дочери главного героя, точнее, то как оно обставлено - а это завязка, положившая начало всем описанным далее событиям - тоже не совсем то, чем может показаться на первый взгляд. Хотя, быть может, все эти предоположения возникли у меня лишь потому, что я заранее знала, что финал перевернет все с ног на голову и перечеркнет, казалось бы, стройное и логичное повествование. Да уж, предупрежден - считай вооружен :)

В остальном - действительно, интересная завязка и крепкое продолжение, интерес не ослабевал ни на минуту.

Итог: добротно закрученный триллер, способный увлечь читателя на несколько дней.