Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 октября 2017 г.

  Лекарство от фантастического детектива.

  Если вы прочитали аннотацию к этой книге- вы ее прочитали почти всю. Только без затянутых непомерно рассуждений, описаний, измышлений.
  Второе название ( "Лекарство от скуки")- издевательство над читателем.
  В уже упомянутом начале книги напрягло отсутствие логики: почему клонировать мерзавца ( их мало?), а не собственную любимую дочь?
  Да, полная беда с логикой. Вы слышали о клонировании? О первых шагах, о возможных последствиях? О материале, необходимом для этого? Могу допустить одежду со следами спермы, но забытую ПРОБИРКУ... это тупость непролазная.
  И создание клона- продолжение этой тупости.
  Автор, наверное, хотел похвастаться своим кругозором, упоминая Кьеркегора, Гоббса. У него даже на пляже семейная пара ведет диалог:
  

  • Это как у Юнга, что ли?

  
  -Это еще кто?
  -Карл Юнг. Коллективное бессознательное.
  Когда количество клонов перевалило три десятка на школу, пришло озарение- это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ. И нЕчего придираться к отсутствию логики!
  Мы с женой с удовольствием смотрели "Люцифера". Она- на симпатичных мужчинок, я- на спецэффекты и месть злодеям, на юмор ( с появлением мамашки). В книге из спецэффектов ( а автор спал и видел экранизацию своего творения)- подробнейшее описание игры "Теневой мир". А сколько "перлов"! Например, "бомба (...) уничтожала мгновенно и навсегда" или о мудром психологе...
  А рассуждения об "уровне счастья"!
  Религиозные фанатики из секты "Руки Господа"вызвали отвращение парой предложений, но Гилфойлу по душе растянуть их беседы на полкниги. Если эти чудовища "..молились о душах тех, кого спасли своими пулями и бомбами", то я помолился бы за тех терпеливых, прочитавших это чудо-чудное добросовестно, а не как я- стеная и злясь на свою привычку дочитывать книгу.

  4

  351