За гранью дозволенного

Бог создал Адама и Еву — а не Адама и Стива (с)

Уже только ради этой цитаты стоило взять роман Митча Каллина в руки.. Вообще, только начав читать "Under Surface", я сразу себя поймал на мысли, что она чудовищно мне напоминает другой, очень небольшой по объему роман Алекса Гарленда "Кома". Нет, не сюжетом, просто два хороших примера погружения в экзистенцию.. Только в одном случае вы ныряете в глубокое озеро, а в другом - в зыбучие пески. Продолжая ассоциацию, вспомнил старую шутку - "что тяжелее, килограмм пуха или килограмм кирпичей?". В данном случае произведение Гарленда кажется журналом Cosmopolitan. Все потому, что проза Каллина - это тяжелые нейролептики, седативные вещества, которыми накачиваешься, пробегая глазами слова.. Веки тяжелеют, дыхание ровное.. Но это и не Толстой, где на 4 томе сами знаете чего можно уснуть. У Митча вы спите наяву, беспокойно и неприятно..

А дело все в том, что Каллин прекрасно работает с языком (перевод здесь не играет большой роли, его можно переводить дословно), причем работает не как художник с кистью, а как кровельщик с молотком. Проще говоря, для Каллина написание романа - это высшая математика, сложнейшие уравнения, которые он создает и предлагает читателю их решить. А сделать это ой как сложно... Каждая метафора в романе создана для того чтобы в дальнейшем получить на себя аллюзию, фигуры речи, понятные и логичные, все вместе приводят к абсурду, сюжет даже не пытается быть понятным, а самый сумасшедший герой оказывается самым нормальным. Ровно как и наоборот.

Итог: мнение самое положительное. Я обожаю такие "игры разума", где ты читаешь книгу не ради эффектной сюжетной развязки, а ради того, чтобы в конце просто напросто что-то черт возьми.. понять. Всем рекомендед.

Ах да, а ещё эта книга в открытую пропагандирует гомосексуализм для гомосексуальных гомосексуалистов. Nuff said. Нот рекомендед =)

Вообще не представляю эту книгу в книжном магазине. Вернее, представляю, но либо на какой-то дальней полке в темном углу магазина под категорией "Attention! Книги не для каждого!", либо в магазине должен быть такой человек в запахнутом плаще, который будет подзывать остановившихся у полки с контркультурой как-то так: "Эй! Псс! Друг, не хочешь ли незабываемого путешествия к нравственному днищу? Отвечаю, эта штука творит чудеса, ты больше никогда не будешь прежним!". Хотя не думаю, что автор "открыл Америку", скорее ее нелицеприятную сторону. Потому что после прочтения к этой книги закрадывается убеждение, что сознательным гражданином быть вредно прежде всего для себя самого.

Майкл Коннор, бездомный. Всего пару месяцев назад у Майкла была любимая семья, уютный дом, старенькая "мазда" и работа школьным учителем. Но жизнь Майкла не была идеальной, как выглядит на первый взгляд, - бытовые неурядицы, мелочь к мелочи, бессонница и здравствуй "кризис среднего возраста". Сам по себе Майкл - простой человек, всю жизнь проживший как по правилам, до тошноты ортодоксально. С детства увлекался склеиванием моделей самолетов, первая девушка = первая любовь, ранний брак, прекрасные дети. И вот кризис дает необычный эффект - хоть причины его беспокойства исходят от его семьи и адекватное обсуждение проблем оказалось не эффективным, Майкл внезапно впадает в противоположность. На самом деле, его поведение вполне объяснимо - традиционный, порядочный секс с женой в последние годы почти сошел на нет и то, что привлекало тогда, теперь приняло отвратительный вид, но чувства остались. Известно, что мужчины разделяют понятие "любви" и "секса", в отличии от женщин, у которых зачастую эти понятия взаимосвязаны. Что если именно "правильность" Майкла дала трещину и для полноты жизненных ощущений, он решился попробовать нечто грязное, противоестественное и невообразимое для него ранее. Адреналин от постепенно усугубляющихся ночных приключений Майкла помогал ему преодолеть внутренний конфликт и почему бы и нет, это его личное дело, с кем и что он делает по обоюдному согласию в тесной кабинке общественного туалета в парке Миссии. Это его личная грязь, которая была ему необходима в данный период времени, как урна для сброса нечистот, сугубо естественных потребностей.

Есть еще стойкое впечатление, что хоть повествование и ведется от третьего лица, но так как мы слушаем историю по версии Майкла, рассказчик у нас будто в лучших традициях жанра "не надежный". Эта мысль мне закралась после жестких галлюцинаций Майкла в конце книги. Кажется, будто в том фарше трешака вообще нет логической взаимосвязи, однако, это сходится с многими фактами, которые были названы в книге и я склонна считать, что Майкл не такая уж невинная жертва, как уверяет. Но об этом под спойлером: