Игра в убийство. Убитая в овечьей шерсти. Увертюра к смерти. Смерть в театре "Дельфин"

Классический детектив, где можно найти все необходимые атрибуты: загородный дом, ограниченное количество персонажей, необычный способ убийства, а кроме того имеется любовный треугольник.
Гости съезжаются в особняк на уик-энд, а в качестве развлечения они играют в разные игры. На этот раз это игра в убийство. Однако, игра оказалась совсем невеселой: убит один из гостей. Убийца кто-то из присутствующих, но вот незадача - у всех есть алиби…
На сцене появляется главный инспектор Родерик Аллейн. Его метод ведения следствия отличается джентльменским подходом к опросу свидетелей, он выдержан, уравновешен.
Детектив мне понравился, понравилось, как пишет Найо Марш, ее неспешный стиль повествования. Да, здесь нет экшн-сцен, драк, возможно, многие посчитают такой детектив скучным, но мне импонирует это спокойствие и размеренность.

Наверно я в юности читала какие- то романы Найо Марш, да и недавно прочла один, который был неплох, но это роман совсем не произвел впечатления на меня, возможно и потому, что это первое произведение писательницы, и она еще не вполне овладела всеми приемами детективного жанра, не отточила свое перо.
А может и просто потому, что я не все могла представить, да и многое мне не понравилось.
Русский след просто потряс. Конечно многие писатели прибегают к теме , к событиям СССР.А здесь описаны организации, которые были в стародавние времени и по версии писательницы продолжают существование. Кое о каких организациях я конечно читала, причем недавно и в каком -то романе русского писателя 19 века, но здесь мне показалось был перебор. Описываются странные методы, странная организация и отношение автора тоже очень неоднозначное к этому.
Одна фраза просто потрясла- нашли же за что зацепиться
Удивительное совпадение, вы не находите? Этот кинжал, ваш дворецкий и ваш гость — все они одной национальности.
Для меня это поистине удивительное совпадение- дворецкий, как я поняла украинец, гость русский, кинжал как то вдруг русско-монгольский или русско -турецкий и ведь умудрились и посадить кое кого за это, правда не в связи с игрой в убийство.
То , как преступник совершил свое убийство вызвало просто потрясение- вот уж чудеса акробатики, да и мотив был так себе.
Компания которая собралась поиграть в игру прямо скажем удивительная и все конечно хранят тайны, а ведут себя уж очень своеобразно. Им нипочем убийство, тут же отправляются гулять, играть в бадминтон, флиртовать, никого не потрясает смерть- все безразличны к ней. И даже близкий друг не сильно скорбит. Какая скорбь, если наклевывается романтическая линия.
В итоге мне не понравились герои, меня разочаровало само раскрытие преступления, да и перевод наверно не особо хорош.
Но сделаю скидку, на то , что это первый роман писательницы, и попробую когда нибудь почитать другие романы, их у нее очень много и видимо на любой вкус.

Найо Марш «Убитая в овечьей шерсти»

Я очень люблю детективы Найо Марш с обаятельным инспектором Родерик-ом Аллейн-ом в главной роли, но именно этот не порадовал, хотя завязка впечатлила, бездыханное тело деятельной и уважаемой хозяйки овцеводческой фермы Флосси Рубрик находят в тюке шерсти и под подозрение попадают многочисленные домочадцы и рабочие большого хозяйства. После этого действие как таковое заканчивается, а полицейский чин начинает бесконечный допрос родных и знакомых жертвы, количество которых возрастает с каждой страницей. Автор переносит нас в 1942 год, который по понятным причинам не изобилует радостными событиями и праздничным настроением, но когда речь зашла о секретных разработках некого противовоздушного снаряда и связанной с ним шпионской суетой я откровенно заскучала… По всей видимости заскучал и Аллейн, который вдруг скомкав расследование, не объяснив своих догадок и версий молодецким образом обнаружил злоумышленника и отбыл в объятья своей обожаемой женушки Агаты Трой. От негативной оценки это произведение спасли только замечательные описания местных пейзажей,

после которых мне неудержимо захотелось в Новую Зеландию…

„Вокруг Света в поисках капитана Гранта“. Тур №10. Остановка № 9 – Новая Зеландия

Найджел Батгейт, журналист, ведущий колонку светской хроники в одном издании, имел честь быть приглашенным на уик-энд в поместье Хюберта Хендсли знаменитого своими вечерами. На каждую встречу со своими давними друзьями и знакомыми Хендсли придумывает что-нибудь этакое, каждый раз поражая и удивляя своих гостей. В тот уик-энд помимо Найджела и его кузена Чарльза Ренкина в доме собрались русский доктор Фома Токарев, чета Уайлдов старых друзей Чарльза, племянница сэра Хендсли Анджела и Розамунда Грант, с которой Чарльз когда-то состоял в романтических отношениях.

Компания собралась пестрая, интересная и хорошо друг друга знающая, а развлечение, которое придумал Хендсли, оказалось игрой в убийство. Суть ее заключалась в следующем: одному из гостей дворецкий Василий передает фишку, означающую роль убийцы. Этот человек в отведенное время должен был бы оказавшись наедине со своей жертвой хлопнуть ее по плечу со словами «Вы убиты», добежать до гонга в холле и стукнуть по нему, затем отключить свет во всем доме посредством рубильника в прихожей и в течение двух минут оказаться в другом месте. Оставшиеся в живых гости должны были бы допросить друг друга и попытаться вычислить убийцу.

На деле все оказалось несколько иначе, ибо Чарльза Ренкина закололи его же кинжалом, имеющим отношение к русскому тайному обществу, а у всех гостей оказалось неопровержимое алиби в доме закрытом на все замки изнутри…

Не смотря на «русский след» в книге (в экранизации это был «немецкий след»), произведение оказывается довольно приятным и интересным, даже с учетом того, что «кто и почему» становится очевидно еще в самом начале. Излюбленный прием Найо Марш с фактором «как» является изюминкой ее детективов, потому что догадаться собственными силами получается не всегда, правда именно в решении этой загадки очаровательный инспектор Аллейн и играет свою важную роль.

Очччень своеобразная книжка:) Подразумевалось, что это будет классический английский детектив. И вроде бы все к этому шло. Знакомые, люди одного круга, собираются в усадьбе одного из них, чтобы приятно провести время и мило поиграть. В данном случае в убийство. Один гость, кому достанется особый знак, должен изображать убийцу: подстеречь одного из гостей наедине, сказать ему "вы убиты", а остальные пусть расследуют эту милую загадку. Но вот только убийство случилось по-настоящему. И все обитатели дома под подозрением. Так что завязка сюжета прекрасна.
Инспектор тоже не подкачал. Аристократ, умный, интеллигентный, благородный и с намеком на тайну - прекрасный выбор для героя.
А вот дальше... Уж не знаю на кого грешить, на автора или переводчика, но фразы "сказала миссис Уайлд, определенно выпендриваясь", "до меня, как бы это сказать, не все дошло" как-то не вяжутся у меня с классическим английским детективом. Ну и конечно "русский след". Русский доктор, дворецкий, кинжал времен татаро-монгольского ига, "братство" и все точно что-то замышляют. Почти что мафия с Брайтон-Бич. Ну такая "клюква", что не знаешь плакать или смеяться.
И тем не менее, если убрать всю эту "русскую" линию, детектив совсем неплохой. Продолжу знакомство с автором.

Я читала перевод Мордухович. Сейчас нашла на Флибусте еще один перевод, Теуш. На мой взгляд Теуш лучше.

«Детектив не может позволить себе что-то воображать. Он оценивает вероятность того или иного события.»

⠀

Найо Марш «Игра в убийство»

⠀

Оценка: 3/5

⠀

Приступая к «Игре в убийство» Найо Марш, я предвкушала изысканный ироничный детектив – этакая Иоанна Хмелевская в английском стиле. Но, к сожалению, мои ожидания не оправдались. Я получила классический английский детектив, но… без искры, без задора, без той самой магии, которая заставляет тебя забыть обо всем на свете и погрузиться в чтение с головой.

Да, здесь есть все атрибуты жанра: загадочное убийство, круг подозреваемых, умный детектив, расследующий преступление. Но, увы, все это как-то пресно, предсказуемо и, признаюсь, местами просто скучновато. 

️ Экранизация, как это часто бывает, лишь усугубила ситуацию. Режиссер явно решил, что чем больше всего напихать в фильм, тем лучше. В итоге получилась какая-то сумбурная каша, где сложно уследить за развитием сюжета и запутаться в многочисленных персонажах. Если бы я не читала книгу, то вряд ли смогла бы что-то понять.

Итог: В общем, моя оценка – 3/5 и книге, и фильму. Не могу сказать, что это плохие произведения, но и рекомендовать их к обязательному прочтению и просмотру тоже не буду. Лично я осталась разочарована. Хотелось чего-то большего, чего-то, что зацепило бы за душу и заставило бы меня перечитывать эту книгу снова и снова. Но, увы, этого не произошло.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Может с другими книгами автора знакомы? Делитесь впечатлениями

Люблю герметичные детективы с ограниченным числом подозреваемых. Этот именно такой! В загородный дом Хюберта Хендсли съезжаются гости. Хозяин поместья славится тем, что поражает и удивляет своих гостей, на этот раз он предлагает собравшимся поиграть в убийство. Но после определенного сигнала, гости обнаруживают реальный труп. Естественно все обитатели дома подпадают под подозрение.
Уже была наслышана о некотором недостатке данной книги - русской линии, ничего нового добавить не могу, просто читая, старалась не принимать ее всерьез. Об инспектор Аллейне у меня пока не сложилось определенного мнения, но его методы привлечения подозреваемых в расследование интересны:-) Несмотря на подводные камни, книга получилась довольно интригующая.

Приходские войны - особенность английских городков и деревень. На эту тему есть милый сериал "Мэпп и Лючия" о конфликте двух дам за влияние в приход. Здесь же соперничество двух незамужних дам за сердце викария и лидерство в соообществе привело к трагедии. Идрис - незамужняя богатая дама лет 50-ти, громогласная и "прямая". Ее закадычная "подруга" Элеонор - тихоня без средств, умело портящая жизнь брату, племяннику и его невесте. Две дамы сошлись на любви к сплетням, но втихую ставят друг другу подножки. Их две, а викарий - один. Даже постановка любительского спектакля не обошлась без проблем. И Элеонор, и Идрис обучены музыке. Каждая на всех мероприятиях исполняет свой коронный номер. В борьбе победила Элеонор, но в последний момент ее заменила Идрис. Тут и случилось убийство.

Найо Марш сильно закрутила со способом убийства, слишком сложным, требующей технической смекалки и умения обращаться с оружием. Сразу и не поймешь, каким способом преступник сумел закрепить пистолет и улучить для этого время. В этом плане слишком много натяжек.

Параллельно отводится место отношениям женатого доктора и недавно прибывшей "роковой красотки", чей возможный роман является главной темой пересудом. Есть и милая пара влюбленных - племянник Элеонор Генри и юная актриса Дина. Молодые люди включены в число подозреваемых, так как их нежности раздражали дам, якобы стоящих на страже морали.

Вместо Агаты Трой на сцене вновь появляется журналист Найджел, чтобы путаться под ногами полиции и выполнять мелкие поручения.

Читая этот роман, становится с некоторой обидой понятно, что главной любовью дамы Найо Марш является всё же не детектив, а театр. Сначала читатель сталкивается с такой театральной сказкой, что после этого не сразу оправляется, потом Марш втюхивает один из её красивых любовных романов, так что, спустя десятки страниц, приходя к криминальной драме, чувствуешь себя уже слегка утомлённым всякой вознёй, которая в 30-х - 40-х годах была бы урезана до 10% настоящего текста. После того, как мы прочитали половину романа и смачно порадовались за мистера Перегрина Джея, и порадовались ещё раз, нам предлагается не самая лучшая загадка. Во-первых, понятно, кто будет убит, во-вторых, почему, в третьих, характер жертв и манера убийства, увы, не возбуждает лихорадочного интереса. Учитывая, что роман посвящён не шурину жены брата, а Эдмунду Корку, человеку, находящемуся в самом эпицентре детективного жанра, такого расслабушника как бы не ожидалось. Ну ладно, у каждого автора бывают свои "неяркие" вещи. Доказательство качества пудинга, как известно, в его съедении.

После того, как мы пробились сквозь тесто, пошло-таки мясо. Мне понравилось, как наша новозеландка (кстати, получившая титул всего год назад, когда, возможно, этот роман был уже в зародышевом состоянии), подала нам личность преступника и мягко, можно сказать, изящно лишила его алиби в развязке. То есть где-то 30% романа было хорошим, качественным "маршем". Как вы оцените остальные 70% - патока + предсказуемые повороты сюжета, уже вопрос вашего индивидуального вкуса. Это далеко не первый мой роман дамы Найо, и временами мне было скучновато. Для неё сие - отнюдь не шедевр. Но то, что для любителей отдыхательного жанра в детективной литературе, Марш одной левой переиграет всяких российских авторов, которых видишь в руках читателей в метро, тут и сомневаться не следует.

Пока было скучно, я лично позабавился тем, как бы написали этот роман и кого бы сделали убийцей мисс Кристи и Дороти Ли С. Ну а тему роли Шекспира в Британском детективе мы обсуждать не будем, слишком церебральное это удовольствие. А вам не показалось, что пьеса нашего гения могла быть не такой уж и гениальной?