Избранное: Миссис Дэллоуэй. На маяк. Флаш. Рассказы. Эссе

"Миссис Дэллоуэй" - первая книга, прочитанная мной у Вирджинии Вулф.
Я уважаю словесные кружева, некоторые из них я даже люблю. К сожалению, с "Миссис Дэлоуэй" этого не случилось. Кружева оказались, на мой взгляд, слишком тяжеловесны, слишком перегружены мелкими, незначительными деталями.
Сюжет завязан вокруг событий самых обыденных: прогулка главной героини, ее подготовка к приему, приезд старого поклонника, собственно прием. И все это излагается ровно и монотонно, никаких всплесков эмоций, никакого особого развития действий. Можно сравнить это со скучной лекцией, когда сама по себе она может быть интересна, но рассказчик настолько нудно и монотонно ее излагает, что сознание просто отказывается ее воспринимать.
Этот очень небольшой по объему текст я осиливала три дня. Я, безусловно, попытаюсь прочитать еще хотя бы один роман Вулф, но, предвижу, автор окажется "не моим".

Почитала отзывы об этой книге, большинство в восторге. Что же, не привыкать мне быть в меньшинстве. Книга, в целом, не произвела впечатления. Слишком сложно написано, все эти витиеватые фразы просто взрывают мозг, заставляя по несколько раз перечитывать одну и ту же фразу, чтобы наконец-то добраться до ее смысла, постоянные перескакивания с одного персонажа на другого, без каких-либо отступов, разделений и т.п. оказывают то же воздействие. И из-за этого же перескакивания не видно как такого сюжета.
Не знаю, возможно, я выбрала не самое удачное время для прочтения, или возраст не тот, но это произведение мне не понравилось. Единственное влияние, которое оно на меня оказало - мне захотелось прочитать еще какие-нибудь книги автора, просто ради интереса. Может быть, я и "Миссис Дэллоуэй" когда-нибудь перечитаю, но, думаю, случится это не скоро.

очень странная книга. поток сознания, мыслей. но на каком-то моменте вчитываешься и уже начинаешь не только про героев понимать, но и про себя. что вот так же думаешь о многом сразу, о пустяках всяких: о, вот девушка в интересном шарфе прошла. да, холодно сегодня. но как солнце светит. весна скоро. весной должно быть очень хорошо в Париже. да, и там точно носят вот такие же изысканные шарфы...и девушка прошла уже, и шарф мелькнул и погас в толпе, а ты все идешь по своим делам и думаешь о Париже, о муже, работе, каштанах и что салат нужно приготовить какой-нибудь вкусный. оборачивает тебя эта дымка мыслей и несешься ты в их потоке, невидимая, легкая. из Парижа на работу.
вот такая это книга.

Удивительная книга. В ней нет сюжета, нет какой-то особенной ключевой идеи (хотя есть масса интересных мыслей - о ролях женщины и мужчины, о детстве и старости, размышления о том, почему мы любим и почему ненавидим), даже, на мой взгляд - стиль написания тут не так важен. "На маяк" книга-эмоция, книга-впечатление, книга-настроение. Вулф удалось передать то неуловимое, что даже не каждый способен заметить и уж единицы - выразить и передать.
Такое произведение нельзя изучать в школе - потому что оно не просто "не для всех", но и не для каждого момента в рамках жизни одного человека. Для такой книги нужно соответствующее настроение и время.

Итак...
Всю жизнь я думала, что занимаюсь на едине с собой рефлексией. И что милый Джойс вполне отражает происходящее внутри (ну взять того же Стивена Д. в "Портрете художника"). Но теперь, по прочтении "На маяк" у меня возникают смутные сомнения.
Книжка невероятно... странная. Именно странная. Эта залёная шаль, красный чулок и голова вепря, эти дети, этот почти недостижимый маяк и этот неуловимый сюжет — всё как-то закручивается в невероятный вихрь, несмотря на невероятную растянутость событий. То есть если джойсовские 24 часа проходят как-то быстро, стремительно, наполненно под завязку, то здесь кажется, что под Джойса пытаются "косить".
Не то, чтобы мне не понравилось (я люблю всяческие копания в себе, хитро закрученное сплетение мыслей, их внезапный ход), но любовь к Джойсу дала о себе знать, и осталось ощущение обманутости. Как будто обещали новую игрушку, а она не отличается от прежней — разве что худшим качеством. Поэтому вернусь к Улиссу.

Я не рискну советовать эту книгу ибо специфика "потока сознания", этого своеобразного stream of consciousness не всем нравится и не всегда (даже мне), и могу сказать твердо: если бы меня не привлекала личность Вирджинии Вульф после фильма и книги "Часы", а также тема свободы и женщины в браке, любви, ее сохранения и мужчин - тиранов, я бы этой книгой и не заинтересовалась. Но мне близки эти темы, мне близок персонаж Миссис Ремзи, очень близок, я прониклась ею, прониклась ее заботами о доме, и больше этого: как я понимаю что она отдавала, отдавала, отдавала, а мужчина все брал , брал и брал, и как ей приходилось взращивать его Эго и гения, избегать "острых углов" и обходить опасные моменты, эта книга может послужить как пособие о психологии мужчины и женщины для определенного типа людей. особенно ценным я нахожу главу 6 и 7.

В целом для себя я уже понял , что романы в стиле потока саознание - это абсолютно не моя история. Я в них не вижу той псевдоглубины о которой часто говорят и для меня более ценным остается труд писателя который четко структурирует свое детище а не вываливает все читателю с посылом на копайся , может что то и найдешь , даже не закладывая это что то. Тем не менее , есть в этом формате работы , которые я адекватно воспринял и понял, тут же у меня слржилась абсолютная каша в голове , после прочтения которой лишь одна мысль , зачем я потратил столько времени ? А времени нимало , так как несмотря на то что книга небольшая , читается максимально трудно и ты плавно от потока сознания автора уходишь в свой.