Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 сентября 2010 г.

  Итак...
  Всю жизнь я думала, что занимаюсь на едине с собой рефлексией. И что милый Джойс вполне отражает происходящее внутри (ну взять того же Стивена Д. в "Портрете художника"). Но теперь, по прочтении "На маяк" у меня возникают смутные сомнения.
  Книжка невероятно... странная. Именно странная. Эта залёная шаль, красный чулок и голова вепря, эти дети, этот почти недостижимый маяк и этот неуловимый сюжет — всё как-то закручивается в невероятный вихрь, несмотря на невероятную растянутость событий. То есть если джойсовские 24 часа проходят как-то быстро, стремительно, наполненно под завязку, то здесь кажется, что под Джойса пытаются "косить".
  Не то, чтобы мне не понравилось (я люблю всяческие копания в себе, хитро закрученное сплетение мыслей, их внезапный ход), но любовь к Джойсу дала о себе знать, и осталось ощущение обманутости. Как будто обещали новую игрушку, а она не отличается от прежней — разве что худшим качеством. Поэтому вернусь к Улиссу.

  3

  28