Избранное: Миссис Дэллоуэй. На маяк. Флаш. Рассказы. Эссе

Вот как-то удивительно все с этой книгой. Я ее прочитала и она мне действительно понравилась, но я не уверена, что могу кому-то ее рекомендовать, советовать. Местами читалось трудновато, не от того, что было не интересно, наоборот хотелось поскорее узнать, так что же там дальше, а просто слог как-то тяжело дался, но потом были моменты, какие читались на одном дыхании.
Вообще, книга очень целостная, и даже дело не в том, что здесь нет деления на главы. Это было как порыв ветра, с первого по последнее слово тебя чуть не снесло, а потом все так же резко прекратилось. Раз и все.
Я думаю осмысление книги и впечатления придут немного позже, сейчас просто есть одобрение идеи написания, необычность повествования.
Книгу нужно читать размеренно, в спокойной обстановке, чтобы действительно впитать все мысли и понять героев.

Давно хотела познакомиться с творчеством Вирджинии Вулф, и вот знаменательный день настал: у меня в руках небольшая книжица в мягком переплёте. Открываю, прочитываю с десяток страниц и останавливаюсь. Мысли чередой проносятся в моей голове: "Что это?! Просто нелепица какая-то!!! Попытаюсь представить себя в образе миссис Дэллоуэй, чтобы её внутренний голос стал моим, чтобы её чувства стали моими, может тогда этот невероятный пазл с невообразимым множеством нюансов можно будет собрать в цельную картинку..."
Откровенно говоря, роман читала достаточно долго, очень тяжело отследить монологи героев, которые, чередуясь, скачут, как солнечные зайчики, для восприятия это несколько сложно, но тем не менее это того стоит.
Пусть немного странный стиль изложения произведения Вас не пугает, Вы обязательно оцените его, а может, даже полюбите. Одно могу сказать точно: равнодушным роман никого не оставит!!!

"Это классное пособие для психотерапевта. Читаешь и видишь как думает твой пациент. Как художка это плохо," - сказала я про эту книгу, ну и, судя по всему, про всё творчество Вирджинии.

До того, как я узнала о её биографии и... кхм, особенностях восприятия мира, я думала, что это просто ужасно написаная книга, которой современный читатель со своей любовью к странностям преподнес лавровый венок. Теперь я понимаю, что ну по факту сумасшедший человек написал о своём видении этого мира.

То есть сливающиеся в одну кашу герои - возможно, реальное восприятие автором людей. Кто-то чуть ярче выделяется на общем фоне, но все они - один человек. Ломаный синтаксис, прыжки с размышлений одного героя на другого - неспособность автора мыслить структурно и выстраивать логическую последовательность.

ДА, Я ПОНИМАЮ, ЧТО ЭТО ПОТОК СОЗНАНИЯ. Но это плохой поток сознания. Это поток сознания не художественный. Художественный поток сознания передаёт тонкости мышления героя. Не автора! А это поток сознания самой Вирджинии. Это ЕЁ размышления.

Меня позабавило читать это произведение, чтобы увидеть особенности мышления человека с некоторыми отклонениями. Пытаться представить, как этот человек видел мир. Как работает алгоритм его мысли. Как отдельное произведение это плохо. Не зная исторических фактов, не зная личности автора, читать это просто невозможно. А если возможно, то крайне мучительно.

Книга воспринимается мною как эссе, как поток мыслей и впечатлений, вылитый чернилами на бумагу. Из-за этого мы встречаемся с невероятно сложным для восприятия слогом, где нужно буквально ежесекундно вдумываться в текст, ведь, замечтавшись на нескольких строчках, можно уже и вовсе перестать понимать смысл и посыл главы, а иногда и абзаца. Концентрация на деталях и ‘оверфинкиге’ здесь очень важна, это и вызывает сложности.

Вирджиния очень умело описывает поток сознания, а именно его ‘женский’ чуткий склад. Иногда такое чёткое транслирование мыслей даже пугает своей идентичностью с моими же)

Не обошлось и без жестокости реальности и темы поколений. Зачем мы живём? Кто о нас вспомнит? Всё в этом мире крайне хрупко и не долговечно.

Но именно эта хрупкость и делает «На маяк» таким захватывающим. Вулф погружает нас в мир эмоций, где время течет нелинейно, а границы реальности размыты. Мы становимся свидетелями не просто жизни, а её внутренней борьбы, её противоречий и хрупкости, её мимолетности и вечности.

И хотя текст требует усилий и концентрации, он вознаграждает читателя глубоким и интимным погружением в мир человеческой души. Для меня это не просто книга, это опыт, который останется ещё долго после прочтения, заставляя переосмысливать собственные мысли и чувства.

Заинтересовала меня Вирджиния Вульф с подачи лауреата Пулитцера Майкла Куннингема, который построил целый роман "Часы" вокруг писательницы и ее изумительной способности чувствовать и передавать. Диапазон и перепады ее чувствительности, настолько превосходили допустимые пороги шкалы, что в определенный момент, подобно многим другим представителем профессии она не нашла в себе силы выносить колебания и покончила с собой.
Я как водится предварительно ознакомился с биографией Вульф, из которой следовало, что помимо прочего, Вульф была одной из первых, предложившей литературному миру способ изложения "поток сознания", когда мысли героя охватывают окружающее броуновским движением, фокусируясь на мимолетных ощущениях, событиях, перемешанных с субъективными переживаниями.
В этой манере, например, пишет Эльфрида Элинек, писал своего "Улисса" Джойс и Пинчон написал "Радугу тяготения".
По существу прочитанного имею сказать следующее (фраза, которую наверняка ожидает от меня почтенный читатель отзыва):
Роман написан очень красиво, ювелирной, тонкой вязью. Описания не просто точны, но наполнены.
"...удар Биг-Бена. Вот! Гудит. Сперва мелодично - вступление, потом непреложно - час. Свинцовые круги побежали по воздуху."
Вульф умело разматывает характеры, каждый со своей собственной обреченностью: Кларисса, Реция, Питер. Выстраивает тенденцию: если доволен собой, то скорее всего пуст; если убежден и самоуверен, скорее всего черств и жесток. Вынимает на поверхность тягучую душевную боль, тщательно занавешенную укладом, обязанностями, ответственностями.
Вульф отвергает идею противопоставления "важной" и "неважной" деятельности. Что важнее - общественные приемы или самозабвенное служение религии? Растерянный бег от несостоявшейся любви или теплое служебное местечко? Все меряется лишь мироощущением героев, их взаимной безжалостной оценкой.
И красной нитью бегут сквозь роман два страха:

• страх упущенного, прошедшего мимо, могшего обернуться счастьем
• страх неизбежного приближения смерти, которая безучастно проглотит все

Пару лет назад я бросила роман Вулф, по незнанию не разобравшись в её биографии и литературном направлении. Прочитав его теперь, не могу сказать, что я полностью согласна с философией писательницы, однако книга постепенно начала мне нравиться.

Подобный текст стоит прочувствовать, влиться в него, не зря это называют потоком сознания. Нужно обращать внимание на детали, так как многое здесь символично. В одной статье я встретила мысль, что главными героями являются маяк, дом, время и память. Они действительно занимают центральные места в повествовании и изменяются с годами, как будто впитывая мысли людей вокруг. Чем глубже проникаешься книгой, тем больше с этим соглашаешься.

Бесспорно, мы живём в непростое время (а бывает ли иное?). Вирджинию Вулф не принято отмечать в списке авторов "потерянного поколения", но персонажи в её романе прошли через переломный эпизод первой мировой. Он навсегда поменял их жизни. К сожалению, мы теперь, век спустя, тоже наблюдаем печальные события, потому книга становится неочевидно актуальнее.

К тому же противопоставляются "старый" и "новый" женские образы и затрагиваются вечные проблемы семьи, что не может не интересовать большинство читателей в современном мире.

Мы гибли. Каждый одинок.

Приведённый ниже текст, как и навеянная им книга, состоит из собранных воедино противоречий, что может несколько сбить с толку всякого, кто оказался столь любезным, чтобы с ним ознакомиться.
Будь произведение ограничено одной только первой частью, данный отзыв состоял бы преимущественно из восторженных восхвалений, занимающих следующие абзацы.

Данную книгу следует читать сердцем (непривычность подобной передачи информации, использующей разум лишь в качестве посредника между чувством и его словесным выражением, по началу затрудняет чтение, вызывая в читателе впечатление, будто бы происходящие событие разворачиваются перед. ним словно в тумане, разглядеть за которым детали представляется мало возможным).

Неспешное развитие даёт зрителю возможность прочувствовать атмосферу, в которую автор степенно его погружает, как в умышленно замедленной киносъёмке рассмотреть незначительные и незамечаемые в обычных условиях детали, увидеть происходящие действие сразу со всех существующих сторон (повествование ведётся от третьего лица, что позволяет автору время от времени менять угол обзора и видеть картину с нового неожиданного ракурса).

Вторая же часть произведения, продолжая начатую в первой идею, показывает ситуацию с новой неожиданной стороны (объединённая приготовлением к поездке и задержавшемся на годы её осуществлением история даёт читателю представление о единстве и разделённости времени, точно так, как в предыдущей части подавалось единство и противоположность рассказчиков - действующих лиц).

В противоположность наполненной житейскими радостями, теплом и заботой первой частью произведения, вторая таит в себе одиночество и тоску, безысходную грусть и беспомощность перед лицом тирана и родителя, смерти и жизни. Здесь созерцательность повествования, усиливаясь давящей атмосферой, начинает всё больше утомлять, вгоняя наблюдателя в сходное эмоциональное состояние.

В данном случае сложно давать какие-либо рекомендации к прочтению книги, тем не менее отговаривать от знакомства с нею читатель также не имеет желания.