Трон

Миры Дяченок гадковаты и жестоки, в них много липкого страха и чего-то уж очень неприятного, похожего на что-то до боли знакомое, но, как правило, завуалированное нормами морали и засунутое подальше в подсознание. Они вскрывают, тянут наружу неудобное и стыдное. И миры эти мало чем отличаются от нашего, повседневного, хорошо знакомого...

... Мир, разделенный на дневной и ночной, на пещеру и обычное дневное время. В пещере ты можешь быть собой - жертвой, охотником или развратником; днем же - на улицах города нет места насилию, войнам, - все свои низменные инстинкты относятся по ночам в пещеру. (Хотя быть жертвой - что за инстинкт или потребность такая?) Лучше б тупость относили, имхо.

Главная героиня Паула расстраивала неимоверно. Неуклюжесть, помноженная на рассеянность, забывчивость и очевидную недалекость... Зато ухажеров толпы, да какие...) Бесячая девушка, одним словом, и горя принесла немало своей излюбленной ролью жертвы. Вот почему свое предназначение - быть жертвой - не оставить в пещере, как сааги, охотники, свою жажду крови и убийства не вносили в мир людей?.. Но нет, мы будем ныть, ронять вещи, загибаться от жизни, страхов и тянуть на дно других.

И вот, что же лучше в этой истории - насилие в пещере или насилие в мире? Лучше иметь выбор в жизни творить зло или нет или творить его во сне, в пещере, где смерти и убийства там реальны?

Привязанности, такие привязанности...

На удивление, хорошо Дяченки открыли Америку, рассказав надрывную историю Влада, человека, обладающего редким проклятием - практически неконтролируемой способностью привязывать к себе людей от мала до велика. Лишний разговор, прикосновение, ночь, проведенная вместе, - и все, жертва. Только вот кто - привязавшийся или привязывающий? Оба, пожалуй, оба.

И каким бы обличающим и обвинительным не было откровение от Дяченко, надо честно признаться самим себе, что взаимный вампиризм - вещь вполне естественная, начиная от со-зависимости мать-ребенок, человек - домашнее животное и, конечно же, заканчивая связями на мировом уровне. Ну и что? Мы - вампиры; да, это ужасно, что нам вечно что-то друг от друга необходимо. И даже вся эта мечта о свободе и других отношениях - это та же зависимость.

Вопрос к чете Дяченок.

Тяжелая психологическая драма.

Сюжет: а вы бы хотели, чтобы все окружающие вас любили и восхищались вами, стремились быть рядом? Кто бы не хотел! Но для героев романа все не так просто. Влад, еще подростком, заметил, что отношение одноклассников к нему вдруг резко изменилось - то он числился где-то в нижних строчках школьного рейтинга крутизны, а тут все в одночасье начали интересоваться, стремиться к дружбе, все захотели составить ему компанию... Поначалу мальчишку такая резкая перемена напугала и насторожила, но постепенно привык - да и жить действительно стало легче. А когда дело дошло до первых романов, надменная девочка вдруг, когда Влад уже решил закончить отношения, повела себя просто дико, стала унижаться, заискивать, выслеживала, лишь бы побыть рядом... буквально заболела, хотя кто в наши дни верит в болезни от "разбитого сердца"... Родители поторопились ее увезти, и вроде все забылось, мало ли какие случаи бывают. Потом тяжело заболел лучший друг, после того, как их общение вынужденно прервалось. Тут уже подросток не мог больше закрывать глаза на происходящее. Да, он еще попытался поэкспериментировать, делать опыты. Но каждый раз выходило одно и то же - все его знакомые, с которыми он близко общался, тяжело заболевали, стоило Владу убраться подальше. Да, все оказалось горькой правдой - Влад, неизвестно почему, от природы обладает способностями очень быстро привязывать к себе кого угодно, стоит только с ним какое-то время пообщаться... Звучит вроде бы неплохо, вот только не удастся же прожить жизнь, не разлучаясь с каждым встречным-поперечным. А стоит Владу удалиться - и человек может умереть. Буквально.

И вот прошли годы, Влад уже взрослый мужчина - конечно же, одинокий. Сторонится всех, тщательно отслеживает количество общения, выпадающее на долю каждого, с кем он соприкасается. Лишь бы не допустить привязывания! Приноровиться можно ко всему... но чего Влад не ожидал, так это встречи со своим "двойником", то есть, носителем того же дара. Роковой встречи... Анжела живет совсем по другим правилам. Яркая, сексуальная, беспринципная, воспринимающая окружающих только как подручный материал для извлечения какой-нибудь выгоды, Анжела, не задумываясь, легко привязывает кого угодно и так же легко бросает, когда новая игрушка ей надоела или исчерпала свой потенциал "полезности" - и какое ей дело, что дальше будет с несчастным, это ведь уже отработанный материал... Так же Анжела привязывает к себе Влада, после чего обнаруживает, что и сама, в свою очередь подверглась привязыванию. Сложилась жуткая, не имеющая выходов ситуация - два совершенно разных человека, не испытывающих друг к другу ничего, кроме ненависти, оказались накрепко связаны до конца жизни, под угрозой неминуемой мучительной смерти в случае, если с противником что-то случится... Им предстоит пройти "долину совести" - так неужели действительно проще это сделать тому, кто совести начисто лишен?

Роман довольно объемный... хотя основная идея и основной конфликт становятся ясны довольно быстро. )) Тем не менее, авторы все же решили снова и снова тянуть этот поединок двух личностей, перетягивание каната, соревнование воли, как там еще можно выразиться. Кто дрогнет, кто поддастся... Устоит ли Влад на своих жестких и высоких принципах? Или, может, Анжела поумерит свой эгоизм и аппетит к красивой жизни? Возможен ли какой-либо компромисс, соглашение? Возможен ли выход из сжимающегося капкана? Да, следить за этим турниром было захватывающе. Ну, и фирменная авторская концовка - в смысле, неожиданная и жестокая - тоже таки произвела впечатление... Авторы круты. ))

Живёт себе человек, не тужит, взрослеет, дружит, влюбляется, принимает какие-то решения и вдруг понимает: у него есть особый дар. Дар привязывать к себе людей. Привязывать настолько, что после нескольких дней общения от разлуки человек с ума сходит. Болеет, думает о самоубийстве, умирает. Страшное открытие Влада Палия заставило переменить всю его жизнь: бросить дом, друзей, уехать в поисках тихого уголка, где бы он никому не навредил. И сидел бы там, в этом уголке, наш герой, писал бы книги про полутроля, ставшие такими вдруг популярными, если бы однажды, выйдя в свет, не познакомился с такой же как он. И тут нашла коса на камень, началась жёсткая битва полов и разумов. Анжела Стах точно так же может привязывать к себе людей, доводить их до сумасшествия, подводить к краю пропасти, лишь бы позволила прикоснуться к себе. В отличие от Влада, она мстит всем вокруг и самой судьбе за то, что с ней обошлись так несправедливо. И поэтому за ней тянется череда историй с трупами. Под конец она вовсе захочет стать «владычецей морскою».

Два человека шагнули в долину Совести. Только одному предстоит пережить множество потерь, для другого путешествие пройдёт безболезненно, ибо «только абсолютно бессовестный, успокоенный и самоуверенный человек может пересечь Долину Совести». Или ему так только кажется? Авторы смогли увлечь и привязать не хуже своих героев. Хочется читать и читать, следить за развитием сюжета, больше узнавать о прошлом Анжелы, гадать о будущем Влада. Наличие детективной линии только разжигает интерес. А ещё книга берёт тем, что всеми историями о Владе, Анжеле и Анне встают истории, происшедшие когда-то и где-то с тобой, твоим другом или подругой, рассказанные кем-то, услышанные от кого-то. И это не только расширяет границы переживаний за героев, это наталкивает на переосмысливание уже сделанного выбора.

Когда впервые увидела аннотацию к этой книге, решила - читать не стану. Но - забыла название, и вот, выбирая, что бы почитать у Дяченко, набрела, в итоге, именно на "Долину совести".
Как всегда у меня с этими авторами - читается легко, радуют нестандартные решения и повороты, но всегда чего-то не хватает. Почти всегда. "Vita Nostra" 4 года назад зашла мне на 7 из 5.
Но в "Долине..." - без сюрпризов. И заодно без любимых героев. Анжела очень настоящая была вначале, к концу, по моему, слегка съехала к уровню киношной злодейки. Влад - никакой, просто с конвейера сошедший положительный герой. Анну мы и не увидели толком - большую часть времени она была проекцией в голове Влада.
Ну и тема созависимости лично для меня очень неприятная и пугающая. Это, видимо, тоже весомо тяготило во время чтения.
Но Дяченки они вон тоже удивлять умеют). Так что продолжу их читать дальше.

На мой взгляд в этой книге авторы подняли очень сложную тему социальных укладов в жизни человечества. Схема "жертва-хищник-надзиратель", может носить в себе абсолютно различные оттенки этих ролей, от самых ярких и полных до едва различимых. Здесь авторам удалось переплести эти роли достаточно интересным способом.

Мир, в котором живут персонажи четы Дьяченко, на первый взгляд мало, чем отличается от нашего. Его населяют люди, занятые своей ежедневной рутиной - дом, работа, семья, друзья...Но вот, когда наступает ночь, все они перемещаются в Пещеру, в мир, где их дневные социальные роли перестают иметь значение, потому что в пещере есть только жертвы и хищники. Ну и как оказалось еще и егеря. Загвоздка тут одна - умерев в пещере, люди не просыпаются - смерть настигает их во сне. А для защиты психики, проснувшись, люди не помнят подробностей своих ночных деяний. И все было хорошо, пока из всего этого уложившегося устоя не образовалось исключение в виде молодой девушки Павлы. Ей не только удалось удалось избежать нападения хищника в пещере (что уже считалось невозможным), она смогла сохранить память об этом, и плюс ко всему, ей "посчастливилось" встретить и узнать в человеке хищника, от которого ей удалось ускользнуть в Пещере. Теперь ее будут изучать и принимать решение. А пока суть да дело - жертва и хищник, становятся...друзьями, и пытаются понять что же происходит, и почему именно вокруг Павлы затягивается смертельная петля. Ведь днём, при свете солнца, правила пещеры не работают. Или работают?

В общем сюжет получился очень впечатляющим. Мне понравилось.

Для начала - непонятно, почему сей эпос отнесли в раздел фэнтези? Ничего фэнтезийного здесь нет!

И, как фантастику, это произведение с большой натяжкой можно определить. Автор рассказывает историю, отдельные элементы которой не существуют в реальном мире. Фэнтези же - это совершенно другой мир, отличный от реальности, хотя и может ее касаться, но в этой книге читатель не найдет ничего подобного. Здесь - обычный мир с обычными людьми, но с искаженным восприятием себя и окружения, т.е. читатель сталкивается с неким обманом восприятия - в произведении отыгрывается иллюзорная составляющая и не более.

История начинается хоть и банально, но читать завязку всего происходящего было интересно. Подросток не очень ладит со своими одноклассниками, но проявляя характер, дает отпор не только своим гонителям, но и защищает слабых. За что и оказывается бит, так, что приходится отлеживаться дома, зализывая раны. За время его отсутствия отношение одноклассников к герою меняются кардинально, что вызывает у мальчишки подозрительное недоумение. Не только одноклассники, но и учителя стали относиться к нему совершенно благоговейно. Вскоре приходит и озарение. Главный герой осознает у себя наличие дара и с этим даром ему придется прожить всю жизнь.

Проходят годы... И дальше начинается галиматья...

Слишком правильный герой ведет слишком праведную жизнь, превращая себя в почти изгоя. Жертвует своей первой любовью, щадит окружение и людей с которыми он по мере необходимости сталкивается, лишь бы не причинить им возможный вред. Никакой динамики в книге нет, мысли, думы, томления и самобичевание героя просто зашкаливают. Как же это всё нудно...

Где то ближе к середине повествования герой встречает девушку, обладающую тем же даром, но совершенно бездушную и меркантильную. И здесь начинается борьба "добра" и "зла". Героиня преподносится автором, как совершенно расчетливая стерва, герой же на ее фоне безгрешный ангел любящий и заботливый. На поверку это всё отдает какой-то пошлой банальностью. Да, девушка, та еще дрянь, но герой, то выглядит, как совершенный тюфяк и размазня, такой ущербный лев с душой кролика, а при том еще, глуп и доверчив до невозможности... И опять начинаются стенания, и умственная жвачка, но уже на два голоса..

А в финале, автору самому наверное надоело нудить и он набросал немного шаблонного экшна с пленением и "взятием Бастилии", чуть-чуть постреляли, пообнимались и открытая концовка брошенная к ногам читателя должна была добавить акцента интриги в качестве точки. Не получилось...

Произведение для меня оказалось, хоть и с интересной идеей, но совершенно размазанным по страницам. Чтение было пресным и скучным. Одним словом многословный винегрет вышел "ни о чём".

Книга прочитана в новогоднем флешмобе 2022г.
Увы, это выстрел в молоко...

Произведения четы Дяченко выделяются своим ярким языком и психологизмом. Сказывается образование и богатый жизненный опыт писателей. Читая их книги, порой забываешь, что они написаны в жанре фэнтези - настолько реален описываемые ими мир, обстоятельства, переживания и эмоции героев. Пещера - очередное тому подтверждение.
В романе правдиво описан мир театра и телевидения, различные эмоциональные состояния героев. А с какого неожиданного ракурса подана тема внутривидовой агрессии. Я полностью согласна с авторами:

Я бы сказала: "Человек должен контролировать своего зверя, особенно в отношениях с самыми близкими людьми".
Я поверила почти всему, о чем рассказали писатели. Засомневалась только в любви одного из героев к главной героине. Для меня это временами звучало неубедительно.

Видимо, Дяченко не мои авторы. Ну не складываются отношения.
Обычный мир, обычные люди, живут себе, работают, ничего из ряда вон выходящего. Но это днем, пока не наступает ночь.
Уснув, попадаешь в мир иной, в мир Пещеры, где ты превращаешься в какое-либо животное, будь то хищник или грызун, а может, травоядное: в сарну, или в саага, тхоль или схруль... И живут здесь по законам дикой природы. Хищники охотятся, остальные пытаются спастись. От Пещеры идет просто бешеная, животная энергетика. Выплеск негативных эмоций... Идет охота... А уж если же тебя сожрали в мире Пещеры, в реальной жизни ты умрешь - просто не проснешься... Поэтому спать нельзя...
Никаких вопросов, почему вдруг столько непроснувшихся. Они между собой никак не связаны.
Механизм взаимодействия в Пещере хорошо отлажен... был. Пока ГГ, а именно она должна была быть очередной жертвой, не поломала всё, неоднократно спасшись от клыков хищника. Феноменальным успехом заинтересуются ученые, которые будут решать, что же делать с девушкой.
Помимо охоты. будет и любовная линия, которая меня не впечатлила, оставила в недоумении.
Повествование идет ровно большую часть книги, я даже успела поскучать, но вот динамика последней четверти просто зашкаливает.
Даже не знаю, буду ли знакомиться дальше с творчеством авторов.
Вторая вещь, и снова мимо(

Ох, как же тяжело читать книги Дяченок и как же увлекательно! Тяжело, мучительно, иногда противно, чаще - просто сложно (ведь нельзя не примерить на себя нравственный выбор героев), но и оторваться нельзя. Я обожаю не столько про что, сколько как они пишут. Читать их роман - это как смотреть фильм. Хорошо снятый, подробный. Для мня немалая доля очарования творчества Дяченок в том, как они пишут все эти маленькие, угрюмые городки, в реальности очень похожей на нашу. Кажется, в них не место красоте, но, стоит присмотреться - обычные голуби оказываются красивыми, а тополиный пух - примета чего-то хорошего.
Для меня ландшафт и атмосфера книги оказались намного интереснее, чем сами персонажи. Любить героев у Дяченок вообще сложно, они не для того, чтобы их любили. Они - кривое зеркало для читателей, носители тайных и явных грехов современного человека.
На это раз в кривом зеркале отразилась любовь. Думаете, это прекрасное, светлое чувство? Вы ошиблись книгой. Это липкая паутина, в которой одинаково барахтаются и паук и муха, иногда меняясь местами.
Влад Палий невидимка без роду и племени, приёмыш, со страшной способностью намертво привязывать к себе людей. Всех, любых, кто только пообщается с ним подольше. И Палий вовсе не рад, ему не нужна свита из покорных и зависимых обожателей. Вот и вынужден герой в толпе прятаться от людей. Менять профессии и личины. И всё равно не помогает: хоть кто-то да привяжется. Что делать? Палий честно старается минимизировать жертвы, но о том, что они чувствуют, не очень-то хочет думать. Пока сам не становится жертвой уз. Он встречает Анжелу, обнаруживает у неё такой же дар и привязывается.
Это что угодно, но не гармоничная связь. Ненависть и страх повязали героев крепче всякой любви.
Всю книгу авторы размышляют об изнанке любви, о её животном, эгоистическом начале. А выводы оставляют читателям. Не и не может быть правильного решения для всех.
Наиболее жуткой и динамичной мне показалась та часть романа, которая описывает детство и юность главного героя. Дяченки снова и снова возвращаются к вопросу травли в школе, к тому, что взрослые склонны закрывать глаза и не вмешиваться. Социальный компонент вообще очень силён в романе, можно сказать, что роман из него и состоит.
Влад Палий вызывает хоть какие-то эмоции и сочувствие, хотя бы в первых главах романа. А вот демоническая Анжела - сплошной "социальный компонент". Не получается у меня воспринимать эту недалёкую, побитую жизнью и ухватистую дамочку как злодейку. Что, скажите, из неё ещё могло вырасти после Пильни и Барона? Да ясно, что ничего хорошего. Какая уж тут злодейка? Продукт среды.
И снова не страшно и не брезгливо. Персонажи - только повод поговорить о тьме внутри каждого из нас. И это не хорошо, и не плохо.
Пожалуй, хоть немного мне понравилась Анна, но видим ли мы персонажа, или всего лишь мечту Влада о любви, свободной от уз? Нет ответа.
Книга о том, что в любовь мы несём весь свой жизненный опыт, плохой и хороший. О том, что у каждого из нас своя Долина Совести. И только нам решать, как её пройти.