Трон

Небольшая повесть. 2 часа на слух.

Дааа…
Казалось, будет нечто… сейчас, готовьсь, вот-вот…
На Кон Тимур поставит, семью, друзей, судьбу.
Казалось… Показалось. Все проще… может быть…
Мораль… она – размыта.
Кто проиграл?
Кон… - плут?!

Интересная хм зверушка этот Кон.
Сам себя вознес, получается… помимо, возносил и то, что уместным считал, но…
Но разве, то, что нравилось ему… априори… лучшее из лучших?..
Как оказалось, нет.

Обычная субъективщина, которой, мы, простые люди, так же… помазаны.

Тебе не нравится моя любимая книга??
Все с тобой ясно! О чем тут еще говорить…

И так далее…
Знакомо тут уж всем. Хотите, познакомьтесь с Коном? Путь вам известен.

Тот случай, когда послевкусие… когда уже после, возвращаешься мысленно и… накрывает сильнее.

Савин Максим начитал.

И опять — восторг! И искреннее восхищение такой фантазией и отличным воплощением на страницах книги. Дяченко невероятно круты, просто невероятно.
А уж как хороша книга в аудиоварианте — просто даже рассказать невозможно. Красивые голоса Игоря Князева и Вероники Райциз, тревожная и прекрасная музыка — всё это просто дарит невероятное удовольствие и полное погружение в мир неведомой Пещеры.
Казалось бы, та реальность, в которой живут герои Дяченко, ничем не отличается от нашей. Днем это действительно так. Тут и рассеянная милая девушка, и самодур-начальник, и талантливый режиссер со сложным характером, и секретарша-модница, и унылая старшая сестра, и мой герой этого романа хулиган Митико. И события в этой реальности довольно-таки обыденные.
Но ведь кроме дня есть ещё и ночь. И вот тогда жители города становятся Оборотнями и попадают в безжалостный мир Пещеры. Во сне. Но вполне себе по-настоящему. И там они — хищники и жертвы. И не все из них проснутся утром живыми и здоровыми.
Я не буду рассказывать почему и зачем. Если вам интересно — читайте.
Хочу лишь сказать, что это очень увлекательно. А ещё мне книги Дяченко нравятся тем, что очень уж непростые вопросы задают они в них. Эта книга тоже не из пустышек. Тема обуздания насилия довольно актуальна. Вот только в чем там обуздание-то?!

Идеальный безопасный мир. Никаких войн, рабства, насилия, преступлений. Люди могут не закрывать входные двери, не бояться аварий и терактов, похищений и мужчин средних лет, которые предложат ребёнку конфетку.
Но за все надо платить. И в этом мире все видят одинаковые сны о Пещере. В ней каждый человек перевоплощается в животное, схожее с его душевной организацией. Хищники, травоядные и падальщики. Одни охотятся, другие убегают. Кто-то умирает, кого-то ждёт пир, а кто-то подъедает остатки. Тот, кто умирает во сне, в жизни не просыпается. В таком случае обычно говорят: «Сон их был глубок, а смерть пришла естественно.» Жестоко, примитивно, но за спокойную жизнь не самая большая плата. Или всё-таки слишком?

Однажды все идёт не так и жертва, которая должна быть покорна перед ненасытной пастью хищника, внезапно спасается. А потом ещё раз, и ещё. И все в этом мире начинает ломаться и изменяться.
Главная героиня — хуманизация больничной каши. Серая, вязкая, холодная и липкая. Все ее постоянно опекают, направляют, между делом пиная, упрекая. Даже маленький племянник ни во что не ставит и ведёт себя с ней непотребно. Но женщину ничего не смущает, так продолжает продолжать и жить с семьей сёстры на правах чудаковатой тетушки. Только без гостинцев и денег в конверте.

Не могу сказать что в восторге от этого романа. У Дяченко читала и перечитывала книги намного сильнее. С более проработанными мирами, интересными героями, за которых переживаешь, а не ждёшь когда же они бедолаги отмучаются. Мир Пещеры слабо проработан - мало видов животных, их стратегий поведения. От любовной линии было чувство неловкости. Но поставить нейтральную оценку рука не поднимается, хотя бы из-за неплохой идеи и симпатии к авторам.

В этом социально-фантастическом романе мы встретимся с обеими профессиями/увлечениями семейного творческого дуэта Дяченко — с психиатрией/психологией и с театром. Дяченко соорудили великолепно придуманную и при этом вполне рабочую социальную модель вероятно-возможного будущего. В которой власть имущие для снижения уровня агрессивности населения искусственным образом регулируют сны подданных, отправляя спящего в некую Пещеру в виде какого-либо животного из числа эту Пещеру населяющих. И конечно же некоторые люди в мире Пещеры оказываются хищниками разной степени агрессивности и кровожадности, а другие вероятными жертвами, на которых эти хищники охотятся.

Дальше...

Однако чего стоят эти мир и покой, если они зиждутся на гибели людей? И вспоминаем Достоевского с его слезинкой единственного мучимого ребёнка…

Дяченки помимо острого приключенческого наполнения умеют насыщать свои книги великолепными Идеями и Смыслами, которые заставляют/приглашают читателей думать и переживать, сочувствовать и сомыслить. И этим своим умением явно выделяются на фоне множества других современных и, в общем-то, неплохих писателей. Жаль, что этот творческий дуэт в силу естественных причин закончил своё существования…

А этот роман, на мой взгляд, попадает в число лучших их книг. Где-то на уровень «Вита Ностра» и других великолепных их творений...

«Если, кто-то хочет покончить собой, но его спасают, значит это спектакль».

Ночь. Ты крепко смежишь веки.
Сон глубок… В Пещере ты.
Сааджа, Саарна, Бааг, Схруль, Тхоли…
Зверь невиданный… Кто ты?

Павле везло. Причем трижды. Везло в Пещере, о которой вслух было принято молчать… потому что нельзя, противоестественно… стыдно.
В своём глубоком сне Павла была Саарной, безобидным зверьком, за чьей шкурой вот уж три ночи подряд охотился, гнал, преследовал хищник… Сааг.
Обычно, первая встреча между двумя этими видами оказывалась последней и уже после, наутро… объявляли «Сон ее (его) был глубок, и смерть пришла естественно».
Павла боялась ложиться спать, что неудивительно. Знать, что можешь не проснуться, знать и ложиться в кровать, надевать пижаму в цветочек… Вот и позвонила в анонимную службу. Сглупила.
В дневном мире у неё всё было не так, племянник изводил, сестра, с которой жила – давила, начальник орал, грозился уволить. Мало того, случилось невозможное… в известном режиссере, с кем предстояло работать, Павла узнала своего ночного мучителя. Их встреча была преступлением против природы, но что вышло, то вышло. Он ее также… узнал.
Нет, она не была актрисой, работала на телевидении, где как раз решили снимать передачу про известного режиссера.
Такие, как Павла, появлялись раз в 100 лет.
Такие, как Павла, представляли угрозу для общества.
Как обычно, решали, как оно лучше для всех, стояли у власти те, кому не страшна была Пещера, а именно Егеря (ночная личина) – санитары Пещеры, двуногие. Они появлялись, когда некая зверушка переходила границы дозволенного. Появлялись, чтобы ликвидировать.
Верится с трудом, что только ради тех, кто перешел границы…

Кто-то да захочет воспользоваться возможностью избежать страшной участи… Состричь везучесть Павлы, которая достигала 300 %. Состричь на продажу.

Добрый доктор Айболит
Всю везучесть чик-чик-чик.

В мире созданным Дяченко, человек не нападал на человека, не покушался на жизнь. В дневном мире не было войн. Мечта? Тогда нам не по пути.
Потому что все в нем было хорошо, кроме Пещеры.
Представьте себе семью: мама, папа, ребенок. Все любят друг друга… любят в дневное время. Живут счастливо вот уже несколько лет. Но однажды ночью, в Пещере, Сааджа (мать) ведет свою охоту на молодого Саарна, не зная, не узнавая в нём своего малыша. Дневная жизнь с ночной не связана, но факт остается фактом – мать убила своего ребенка и уже днем будет объявлено «Сон ее (его) был глубок, и смерть пришла естественно».
Нет Тритан, ты меня не убедил.
Именно Тритан возьмётся за Павлу, возглавит проводимые исследования, чем будет бесить Ковича, того самого Саага.
Нити их судеб свяжутся, переплетутся… Дадут бой.

А теперь подумайте и скажите, нужна нам такая Пещера? Разница с нашей жуткой реальностью, жуткой, по мнению Тритана, только в том, что у них там, всё то зло, что дремлет в человеке, здравствует лишь ночью и имеет соответствующий характеру окрас… Еще раз, нужна?

А полбалла я зажала. Понимаю что возможно именно такой финал – действительно верный, но…

P.S.: в комментариях спойлеры, будьте осторожны.)

"Мы спутаны ремешками и бельевыми веревками, шелковыми шарфами и льняными простынями. Узы похожи на паутину, на сетчатые пластмассовые авоськи, в которых раньше продавали картошку. На упряжь. На украшение. На силок."

Это практически совершенно реалистическая история, о нас, о людях, о наших взаимоотношениях, и фантастика в ней - только лишь небольшое допущение, усиление, чтобы показать суть. А так все существует и без всякой фантастики. Привязанности между людьми, в семье, среди друзей, среди влюбленных, да и просто желающих нравиться и обладать. Помните, как говорят, люди с харизмой, с вот этой возможностью приворожить и привязать. А фанаты. Чем не пример привязанных людей, до слез и истерик привязанных. А уж в обычном бытовом плане мы все привязаны друг к другу. И что такое свобода выбора? Какое усилие воли надо приложить, чтобы эта свобода выбора никого не погубила? И что есть любовь? Что есть одержимость? Что есть желание обладать?

Мальчик, которого почти боготворят, а он и не думал об этом. До него дотрагиваются, ищут встречи, а если он теряется хотя бы на несколько дней из виду, другие заболевают, а то и совсем уходят из жизни. Мальчик растет. Становится взрослым мужчиной. А проблемы никуда не уходят, привязанностей становится все больше. И не только к нему привязываются, но и он привязывается тоже, смертельно привязывается. Вот такой коленкор!

Актриса и психиатр, замечательный дуэт писателей - Марина и Сергей Дяченко. Я все больше влюбляюсь в их прозу, с каждой книгой, даже прерываться и отвлекаться не хочется. Они каждый раз поднимают новую человеческую проблему, совершенно не надуманную, настоящую. Заставляют читателя переживать, думать, сравнивать с реальной жизнью, видеть, что в жизни те же проблемы взаимоотношений. Человеческая жизнь состоит из привязанностей, порой болезненных, поначалу приятных, порой привязанности принимаются за любовь и дружбу. Я так для себя сделала вывод, если ты лишаешь человека свободы, ты его привязываешь, а не любишь и дружишь. И тебя привязывают. И все мы в приятных таких наручниках, которые сначала кажутся нежными, и хочется, чтобы тебя еще больше привязали и присвоили, а потом эти наручники становятся похожи на терновый венец на руках, и ты уже не можешь вырваться, и любое движение наносит раны и причиняет боль.

Еще один замечательный роман Дяченко, в мою копилку человеческих эмоций. Очень мне по душе такая проза. Искрометная, нескучная, заставляющая думать, сравнивать, в чем -то искать и свои ошибки. Проза из жизни. Фантастика - средство, не более, возможность усилить и показать все, как вспышку. Узы любви, узы дружбы, узы семьи. Бывает ли все это, не обремененное присвоением и наручниками? Очень понравилось!

Довольно трудно вот так сразу написать всё, о чём заставила задуматься эта замечательная книга. Да и невозможно это, скорее всего. По-моему, в любом случае каждый вынесет для себя что-то своё, поймёт книгу по-своему. Один из героев, театральный режиссёр говорит о своём лучшем спектакле примерно так: "Чуть не каждый критик посчитал своим долгом отметиться. Комплименты и славословия, полдюжины версий, и все это так умно, так профессионально, правильно и ярко…" Вот так же и здесь - роман настолько умный, глубокий, многоплановый, необычный, что после прочтения можно рассказать о многом. Ответственность за свои поступки, свобода выбора, право творить, любовь, что сильнее всего в мире - "Пещера" и об этом тоже. И о многом-многом другом.
Для меня самым интересным в романе оказалась идея мира, в котором люди попытались полностью отказаться от насилия и агрессии, вытеснив их в пещеру - своеобразное пространство снов, в котором каждый играет роль хищника или жертвы. Сны эти иллюзорны и забываются, но смерть в сновидении вполне реальна. Люди засыпают вечерами, чтобы убивать и сражаться за жизнь, а утром просыпаются как ни в чём не бывало. А некоторым проснуться уже не суждено - сон их был глубок, а смерть пришла естественно. По-моему, это довольно жуткий вариант антиутопии. В этом мире люди не просто подчинены правящей верхушке, способной вмешаться в мир сновидений и ликвидировать любого неугодного. Они увечны морально и психологически, лишённые возможности отвечать за свои поступки, обречённые раз за разом совершать преступления без наказания и раскаяния. Вытеснив всё злобное, звериное, дикое, что живёт в глубине их душ, в пещеру, люди в этом мире теряют себя, позабыв, что ненависть, агрессия, страх - это тоже они, тоже часть их личности. Как по мне, уж лучше жить в мире безумных маньяков и войн за демократию, чем добровольно изуродовать свою душу. Именно поэтому из всех героев романа мне больше всего понравился режиссёр Кович. Пусть он был не первым, кто решил бросить вызов системе, пусть не осознавал цены, что придётся заплатить за отказ от пещеры, но был, по-моему, прав до конца.
И, разумеется, книгу нужно перечитывать. Не сразу и не вдруг, но рано или поздно. И я уверен, что через несколько лет, прочтя этот замечательный роман вновь, я скажу себе: "Как же я ошибался, ведь книга совсем не об этом". И вновь, конечно, ошибусь.

Старая истина, что как вы лодку назовете, так она и поплывет, работает даже в случае, когда назвавший вовсе не то имел в виду (ну, вы помните капитана Врунгеля и какая там вышла незадача с "Победой"). Называя книгу "Пещерой", авторы не могли не предполагать, как это откликнется в коллективном бессознательном.

А учитывая, что равноправным героем - часто более ярким, непредсказуемым и, в конечном итоге, более живым, чем персонажи-люди, выступает государство. И сам роман, в значительной степени попытка утопии - стоило ожидать, что платоново "Государство" с мифом о Пещере вмешается, наложит отпечаток. Так и вышло, хотя не в самом благоприятном для книги смысле.

Напомню, у Платона прикованные в пещере лицом к стене, люди могут видеть лишь непосредственно то, что у них перед глазами, не других людей и предметы, но лишь их тени в колебании огня и чаду факелов. Думая, что таков и есть реальный мир. С этим романом Марины и Сергея Дяченко так вышло, что ни его персонажам, ни читателю так и не удается увидеть сколько-нибудь убедительной и связной картины происходящего.

Некое общество, достаточно, хотя не запредельно, развитое технически, нашло способ вынести агрессию за скобки земного существования. Подавленная ярость, неудовлетворенность существованием, либидо реализуются в ночном мире Пещеры, куда время от времени попадают все граждане, чтобы вести предельно простую жизнь: есть, спариваться, охотиться, наслаждаться полнотой физических ощущений от бега и водопоя, недоступными человеку.

Одновременно мир Пещеры выступает естественным регулятором в достаточно жестоком дарвиновом смысле. В обществе нет больных, калек, немощных стариков, маргиналов именно в силу того, что в мире, регулируемом механизмами естественного отбора, они становятся первым и кандидатами в жертвы. Умерший в пещере, не просыпается утром. Есть формулировка: "Сон его/ее был глубок. Смерть наступила от естественных причин".

Понятно, что в дневном мире о Пещере не вспоминают. Тема эта отчасти табуирована, частью стигматизирована. Мир без насилия, где дневное эго и суперэго не ведают, что творит темный ночной ид, вполне всех устраивает. Тем не менее о равноправии и равном комфорте для всех граждан не идет и речи. Хищники мира пещеры на ключевых постах и в дневном, что до травоядных - они и здесь добыча.

Основная интрига строится вокруг Павлы, она сарна (вроде серны) и помреж на телевидении. Неловкая, неуклюжая, тридцать-три-несчастья и по всему, быть бы ей в пещере съеденной, но вот случается, что три ночи подряд сарне Павле удается ускользать от хищного саага (вроде саблезубого тигра). Причем от одного и того, хотя, казалось бы, безмозглые твари в пещере не должны были бы запоминать, кого они там в прошлый раз не доели.

Немыслимое везение девушки привлекает внимание спецслужб, которые принимаются решать, грохнуть ее для спокойствия, отдать ученым на опыты или пущай ужо поживет - понаблюдаем в естественных условиях. Побеждает гуманизм, после чего несчастную принимаются терзать разного рода фреймами, понемногу сводя с ума. Одновременно с этим, в нее влюбляются Главный Вивисектор, у которого в душе двадцать лет как незаживающая рана - не сумел помочь девочке из мира, не столь совершенного. как наш. А также - внимание - Великий Режиссер.

Ребята, ну вы чего. Вот в эту моль белую Павлу, которая о собственные ноги спотыкается? Да и ладно бы, сердцу не прикажешь, но книга откровенно скучна, мирбезнасилия где буйным цветом цветет харассмент неубедителен, мир-с-насилием (это такая антитеза) с жестокими нравами в нескольких днях пешего пути от идеального общества - еще более странен и дик. А все вместе производит удручающее впечатление.

Я читала "Пещеру" в год выхода, в то время от Дяченок ничего не пропускала, уже тогда не впечатлилась. Вторая попытка полюбить сделана была из-за аудиокниги театра Абуки, где дуэт любимому чтецу составила Вероника Райциз (которая начитала "Землю случайных чисел" Татьяны Замировской). Исполнение превосходное, но роман далек от уровня того, за что люблю соавторов.

Администратор дома малютки в Маковке отговоривала её от усыновления этого мальчика. Но, подержав ребёнка на руках, та уже не могла от него отказаться. Так Влад обрёл семью, хоть и не полную, в лице только одной матери. Впоследствии, когда она спустя пятнадцать лет поехала в Маковку выяснить некоторые вопросы, связанные с Владом, выяснилось, что администратора, которая могла пролить свет на некоторые вещи, уже нет в живых.
Мама Влада ещё не знает, но сам он уверен, что он - чудовище, хоть и не отличается внешне от миллионов других людей. Замечать что с ним что-то не то он начал примерно в двенадцать-тринадцать лет. Он вдруг понял, что окружающие его люди, те, с кем он близко контактировал, не могут долго без него обходиться. Он нужен им как воздух, без него начинается что-то наподобие ломки, сопровождающейся крайне тяжелым состоянием. Девочка, с которой он дружил в четырнадцатилетнем возрасте, являла все симптомы буйного помешательства после того, как Влад прекратил с ней встречи. Его одноклассники тяжело заболели, а близкий друг Димка и вовсе попал в реанимацию после десятидневного отсутствия Влада. Но ни мать, ни Димка ещё не верили в то, в чём был уверен сам Влад.

Плохо было не только окружению Влада, плохо было и самому Владу от осознания того, что он, по сути, обречён на одиночество поскольку ситуация требовала чтобы он исчез из жизни своих друзей. После окончания школы он легко поступил в театральный, хотя собирался в медицинский, спустя годы и вовсе предстал перед нами известным писателем, одиноким, изливающим в письмах душу какой-то женщине, вспоминающим прошлое. А однажды он сам испытал каково это быть на месте тех, кто привязывался к нему. Читателю же предоставилась возможность посмотреть на ситуацию с другой стороны: что если "паук" не станет, подобно Владу, избегать людей не желая причинить им вред, а наоборот будет пользоваться своим даром, сознательно привязывая к себе жертв и строя в отношении них определенные цели.
Прочитано в рамках игры KillWish.