Пианистка

Не осилила, дочитав до нюхания чужой салфетки со спермой. Мне было отвратно, я очень люблю такой красивый слог, и первые страницы книги меня буквально очаровали, но чем глубже в лес — тем больше пись. А мне не по душе такое читать. Я понимаю посыл автора, ведь с такой гиперопекающей матерью трудно не поехать кукухой. Скажу больше — очень легко визуализировать написанное, но не по мне — садомазо, извращения. Это удешевляет роман. Если даже у меня будет подобное настроение — есть специальный видеоконтент... Хочу, чтоб для меня книги оставались чем-то непорочным. ❤️
А ведь книга заявлена как 18+, но, по правде говоря, такие темы интересуют именно в 16—20 лет, мне в свои 27, будучи замужней женщиной и матерью дочки и сына уже неинтересно тратить на подобное своё время, как бы поэтично не было изложено... В свои 19 я читала "50 оттенков серого", а теперь переросла эти извращения, хотя посыл мне ясен.

Я заранее знала, что книга спорная, но сюжет заинтересовал и я решила прочесть.
Литературного таланта автору не отнять. Это самая необычно написанная книга, которую я читала. Сюжет, слог - всё очень специфическое.
Но тем не менее ситуации очень жизненные - гиперлюбовь матери, упразднение мужчины в семье, неумение строить отношения с людьми. Всё как на ладони и гипертрофировано.
В книге больше описаний, чем событий. Откровенно ёё можно назвать скучной. И я врядли буду кому-то рекомендовать данную книгу. Но в то же время рада, что прочла её.
Если вы любите читать ради чтения, а не сюжета, и вы вышли из шаблонов типа "маму надо слушаться всегда, "самое главное счастье женщины это дети", то возможно вам зайдет.

Через N - ое количество лет произведение пересмотрено и перечитано, как в первый раз. Прямо как наваждение.
Михаэль Ханеке как режиссер создал на удивление "нежное" кино, - впрочем, можно было бы обойтись и без кавычек. Да и во всяком случае оно будет помягче первоисточника. Изабель Юппер - очень - очень чрезвычайная получилась героиня и наложение иной актрисы на это видение окажется тягчайшим преступлением. Невероятно похожа на молодую Эльфриду Елинек - там, где та, такая очаровательная, - в кепочке (та самая фотография, где любовь - или никогда, или навсегда). Почему, какого черта, она всегда предстает этаким чудищем бесчувственным в многочисленных литературно - экранных рецензиях - критиках? Не могу понять. Она всего - то несчастная женщина со своим видением чувств, сублимирующая их все в свою музыку и брезгливо относящаяся к "быдлу" - быдлу вокруг нее, такой прекрасной и возвышенной. Не скажу, что предыдущее предложение содержит такой уж беззастенчивый сарказм, как это ни прискорбно, - поскольку безмозглых людей и взаправду слишком много. Прости, Господи, Ты действительно в этом не виноват (а вот здесь уже прям смердит сарказмом). Во всяком случае, в снобизме Эрики Кохут я отстраняюсь от функций судьи. Поскольку сама в этом грешна, да и провокаций достаточно. Ани Жирардо - мамаша (все - таки хорошо, что именно она, поскольку подразумеваемая мадам Жанна Моро уж больно утонченная для роли данной "родительницы"). Бенуа Мажимель - страдалец Вальтер Клеммер, тот кому отдано большинство симпатий и сочувствия зрителей. Ну да, кинематографичный Вальтер любит нашу героиню до самозабвения, он, бедняжка аж исходит от томления высказать свои сладчайшие чувства, а отдачи не находит. В отличие от оригинала, который уже предвидит, как бросит ненаглядную учительницу музыки, когда та расцветет от любви, ради той, что помоложе, тешит себя мыслью о собственном "коварстве", коим он наслаждается. Притом неважно, каковой окажется следующая (по возрасту ли, по уму, по внешности) - самое главное - бросить настоящую, когда та почувствует себя счастливой. Вот она цель! А в кино - утоливший жажду мести по несвершившейся любви - сладкий пупсик. Нет, Бенуа - хороший актер, правдивый. И не совсем пупс. И фильм замечательный.
Что же до книги, то более всего меня привлекли отношения маменьки Кохут и Вальтера Клеммера. Они были довольно - таки "забавные", любопытные и уж точно не враждебные, как у отчаянных собственников. В самом начале знакомства мать определила молодого человека, как человека старой закалки в том, как он ухаживал за ее дочерью. Она в принципе знала, чем все закончится, но ее усилия по устранению этого мужчины в жизни Эрики (та даже больше желала избавиться от ухажера, чтобы провести уютно - интеллектуальный вечер со своей мамочкой, только они вдвоем) были скорее беспомощными, в ней заиграл интерес. Она в какой - то мере "использовала" Клеммера, чтобы преподать урок своему "дитяти", чтобы после этого доченька возвратилась к ней насовсем, что на самом деле и произошло.

Ну да, был в этой книге такой момент, что захотелось прерваться, пойти принять душ и сделать уборку в квартире:) но это ж замечательный эффект, одна польза:))
Но если серьезно, то понимаю тех, кто пишет, что их от этой книги тошнит, но признать ее плохой всё равно не могу. Потому что объективно это не так.
Меня, например, больше цепляли логические несостыковки. То она на рояле играет, то на скрипке, то ее мама знакома с Креммером, то нет. Я знаете ли, детективы люблю, где каждая деталь на своем месте:) а тут такая мешанина))
Но из этой мешанины складывается внутренний мир героев и ты видишь их, как на ладони. В этой книге внешняя канва - не главное.
Не раз просто захватывало дух от того, насколько метко сказано, беспощадно и правдиво. Например про "машину с пробегом":( Обидно, да, но ведь это так и есть, а на правду не обижаются. Правда обидной быть не может. Просто во всем есть свои плюсы и свои минусы, но плюсы не всегда видны сразу.
Для меня лично плюсы этой книги очевидны. Гнойники надо вскрывать, а раны промывать и проветривать. Процесс неприятный, да. Но необходимый. Не все могут этим заниматься, конечно. У кого-то брезгливость повышенная, кому-то эстетика дороже. Тогда лучше почитайте что-нибудь другое.

Произведение просто шокировало. Вообще не понимаю, как такое может получить Нобелевскую премию. За что? Откровенно порнографическая литература. Никакого особого смысла. Раскрытие внутренних ужасных черт личности тоже производит только отталкивающее впечатление. Жалею, что начала читать.Даже сил дочитывать нет.Обидно за вплетенные сюда(непонятно зачем) имена великих композиторов. Присутствие их имен в этой ужасной книге оскорбляет, на мой взгляд, их имена и то светлое, что они принесли в наш мир.Все-таки, музыка-это свет, и каждый, кто приобщен к этому свету, несет его дальше другим. Такое впечатление, что автор просто не понимал природу музыкантов. Невозможно быть такой, как эта Эрика, и вместе с этим- прекрасным исполнителем.И , параллельно с этим извергом-педагогом. Просто жуткое впечатление. Никому не советую.Отвращение.

Очень напомнило Кафку. Тягостно, нудно, зевательно, абсурдно. Чересчур гротескно - но, наверное, за это и дают Нобелевскую? А так, если отбросить слишком уж неправдоподобные моменты, - это добротный психологический роман о том, как родители порой не умеют отпустить своих выросших детей в свободное жизненное плавание. О том, как мать может умело манипулировать своим взрослым ребенком, подстраивая его жизнь под свои интересы, коверкая эту жизнь... Я рада, что осилила эту книженцию. Рекомендовать вам не буду, чтение очень на любителя. Так. разве что, для общего развития, да и многие читали уже давно, я уверена, ведь премию писательнице дали еще в 2004 году...

Жила-была девочка. Звали ее Эрика. И была у нее строгая и слегка истеричная мать (ну, может, не слегка). Она не разрешила ребенку общаться с мальчиками, одевать красивые платьица, задерживаться после учебы, а позже после работы и вообще выходить из дома, не предоставив матери подробный маршрут передвижения с полным перечнем контактных номеров, паролей и явок. И все ради блага дитя, ведь она у нее особенная - уникальная индивидуальность, талантливый музыкант. Жаль только ребенок ей часто перечит, не понимает, как ей повезло с мамочкой, оттого и довольствуется жалкой долей учительницы музыки, дающей частные уроки.
Живут они одни одинешеньки в своей крошечной съемной квартирке. Да, и кто им нужен, ведь они есть друг у друга - мать и дочь. Друзья Эрике не нужны, ведь она индивидуальность, а вокруг лишь серая масса, нет никого под стать ее уникальной личности, и мужчины ей не к чему "она никогда не сможет подчиниться мужчине, после того, как столько лет подчинялась матери". И мать ее в этой независимости поддерживает, ведь ее дочурка "так трудно сходится с людьми и не терпит зависимости от кого-либо". Эрика так тщательно защитила себя от других людей, от чужого мнения и чужих эмоций, что разучилась чувствовать сама.

Единственное, что еще может в ней вызвать всплеск эмоций - это боль, которую она сама себе периодически причиняет, наверное, чтобы почувствовать, что еще жива, что у нее есть что-то, что она может не делить со своей матушкой, что-то на что той еще не удалось наложить свое грозное вето.
И живет она так с мамуленькой, поживает да добра наживает. Да не просто так, без всякой высокой цели, а есть у мамочки мечта, чтобы доченька частными уроками заработала им на квартирку, в которой они все устроят по своему вкусу и заживут чудесно и замечательно, еще лучше, чем прежде. А время течет, и вот ребенку уже за тридцать…

И вот однажды наша мрачная принцесса со склонностями к мазохизму встречает прекрасного принца с расчетливым холодным сердцем. А чтобы узнать, что из этого вышло, придется прочесть историю, поведанную не кем-нибудь, а обладателем Нобелевской премии по литературе Эльфри́дой Е́линек.
Кстати, нобелевский лауреат только звучит грозно, а читается ее произведение легко, местами даже затягивает. Да, и написано оно задолго до вручения премии.

Если говорить о книге серьезно...

Если говорить о книге серьезно, то это история зрелой женщины, которая так и не повзрослела. Женщины, которая живет в остром противоречии абсолютной уверенности в собственной уникальной индивидуальности и неоспоримости своего грандиозного таланта и жестоких реалий того, что ее исключительность видит только она, да болезненно любимая и горячо ненавидимая матушка. Она вынуждена мириться с острым несоответствием собственных представлений о себе и реального положения вещей, в котором ей приходится довольствоваться долей скромной учительницы, дающей уроки бездарным деткам, ютящейся в крошечной квартирке вместе с матерью, оккупировавшей все ее личное пространство и время, лишившей ее даже самого сокровенного.

Этот конфликт гипертрофированного самомнения и оценки со стороны общества, Эрика решает очень просто: путем полного пренебрежения окружающими людьми, наделения их ореолом серой массы бездарных посредственностей, которым просто в силу своей ограниченности никогда не познать и не понять такую уникальную личность, каковой она является. А извращенные отношения с матерью, постепенно эволюционируют в желание властвовать и одновременно подчиняться в отношениях с другими людьми, особенно в самых близких отношениях.

Книга пугающе достоверно погружает во внутренний мир этой женщины. Ее чувства, убеждения и поступки могут быть неприятны читателю, противны, вызывать гадливость, но нет ощущения фальши и надуманности. Это чувства вполне реальной очень несчастной одинокой обозленной на весь мир из-за своих неудач женщины, которую все это кипение котла ненависти внутри привело к отдельным извращенным проявлениям. Не могу сказать, что мы похожи, но, тем не менее, отдельные ее чувства есть и во мне. Я тоже чувствую это желание и одновременно страх перемен, тоже чувствую себя особенной и уникальной, с тем только отличием, что особенность и уникальность, на мой взгляд, присуща каждому человеку. По-моему, это нормальные чувства, которые здесь схвачены в их извращенной форме, которая, конечно же, встречается.
Я думаю, о том насколько большой путь надо было пройти, чтобы осознать эти проявления в себе и выставить напоказ в книге. Меня, конечно, потрясло это искреннее самобичевание. Не знаю насколько эта история биографична для Елинек, но по скупым сведениям Википедии - довольно- таки. Ведь годы музыкальной учебы, провал на выпуском, сумасшедший отец, все это реальные факты ее биографии, насколько все остальное является ее частью: стремление к боли, ненависть, неспособность чувствовать и переживать нормальные эмоции - не знаю. Ужасно прочувствовать все это на своей шкуре, почти невозможно преодолеть...
Книга просто невероятна, она интересна, легко читается, несмотря на то, что в ней нет ни одного диалога, а для меня обычно книги, где мало диалогов настоящее мучение. И в ней столько боли, столько одиночества, столько отчаяния и никакой надежды, что кто-то придет на помощь, что кто-то вырвется из своей рутины, чтобы вырвать Эрику из ее.

Нет надежды, что ей удастся покинуть ее личный ад, в котором она поджаривает себя сама, иначе кроме как своими силами. А ей их так трудно в себе отыскать, ведь тяжелая ноша материнской любви и ее бесконечного стремления к контролю постепенно стирает саму Эрику, заменяя на рабу бесконечных правил и ограничений, которая со временем начинает сама добровольно заковываться в цепи. И, несмотря на всю эту боль и отчаяние, книга не угнетает - заставляет задуматься о своих чувствах, сопоставлять свой внутренний мир с внутренним миром Эрики, найти в себе неприглядное и попытаться уменьшить его масштабы - это да, но она не угнетает, не вгоняет в депрессию.
Что касается финала и того, что дальше будет с Эрикой, даже не знаю, возможно, ей станет лучше, ведь она в первый раз нашла виновного не в окружающем мире, а в себе; первый раз приняла, что она не идеальна; в первый раз ее покинула ненависть и злоба; первый раз от других людей ей захотелось помощи. Мне кажется, она первый раз увидела красоту в самых простых вещах, например, в солнце, греющем спину. А увидеть красоту мира – это всегда начало возрождения.
Книга действительно очень стоящая. В ней есть, возможно, несколько неприятные физиологические подробности, но без этого она бы не давала нужного эффекта. Надо просто быть готовым к этому, когда читаешь. Ну, примерно, как, когда смотришь на античные скульптуры, надо быть готовым к наготе. Обнаженность - часть искусства, и в «Пианистке» она есть как в духовном, так и в телесном смысле, и вряд ли одного можно было добиться без другого
P.S. Странно, но сам текст заставляет думать о классической музыке. В нем есть определенный ритм. Прямо таки начинаешь слышать музыку. Первая часть книги у меня вызывала в памяти Лунную сонату: накатывающие волны то настоящего, то прошлого Эрики и одинокие ноты из редких событий выбивающих ее из обыденности, событий, которые все реже и реже, но все же могут пробиться через ее броню. Другие части такой ассоциации не вызвали, но, мне почему-то кажется, что это от того что мое образование в этой сфере ограничивается уроками музыки в общеобразовательной школе. Если говорить о книге серьезно...