Пианистка

Абсолютно не читабельно. Очень монотонно. Хаотично, не связно. Постоянно какие то туманные образы, смены местоположения. Самоповреждение. Не знаю, может, я просто морально не готова такое читать. Сама не поняла с чего я решила, что смогу это осилить. Отложу до готовности воспринимать это произведение. Но возможно, и не вернусь. Зачем заполнять голову такими подробностями. Вообще, у меня с более "современной" прозой плохие отношения, легче осилить 800стр какой нибудь классики 12+, чем откровенной жестокости более высокого рейтинга. Моральное насилие персонажей с едкой иронией такое же насилие и над читателем. Не знаю, лежит книга и то ли лень её читать, то ли нет охоты продолжать в том же духе то же повествования.

Всем до 18 лет руки к книге не тянуть. Возможно, что возрастной ценз можно ещё чуток поднять.
Эльфрида Елинек Пианистка.
Это ж настольная книга по манипуляциям, подчинению и ломанию  внутреннего стержня через коленку, затаптывания личности в грязь. О неумении и нежелании перерезать пуповину и отделить материнскую "любовь" к обладанию и подчинению на безопасное расстояние. И печальные итоги. Как ни заменяй свою сексуальность высокими целями в искусстве, она всё равно вылезет раковыми наростами в сознании и подсознании. Токсичные, зависимые отношения, приведшие к клинике в поведении и отношениях. И ничего не исправить. Только остаётся нести этот крест "любви", по пути выдирая волосы и держа руки над одеялом. И никакой психолог не поможет, потому что это "клиника" до конца дней. Смотреть, наблюдать в бинокль, мечтать, вожделеть и ждать смерти, без разницы чьей.

Книгу я купила примерно в свои восемнадцать. Тогда меня подкупило описание на обложке, я думала это будет пикантное, изысканное чтиво, где не боятся затрагивать тему секса. Ожидала молодой Забужко, ну хотя бы такого дерзкого и жизненного как Ирэна Карпа (пошли сравнения с современными украинскими постмодернистами). Но эта книга меня стукнула чем-то глухим и тяжелым по голове. Эхо гудения от удара заложило уши на 5 лет и не отпускало до последней страницы

Представьте, что самолет идет на посадку, вы едете по горному серпантину, вы опускаетесь, заныриваете под воду, давление увеличивается, серцебиение учащается, а кислорода в акваланге все меньше. Под таким давленем я себя чувствовала, когда читала эту книгу. Читала ее маленькими глотками 5-6 лет, по-другому просто бы не выдержала.

Написано красиво, но тяжело. Нужно проактивно читать и вдумываться в каждое предложение, потому что воображение тут задействовано на полную катушку. Метафоры - самая соль и боль этой книги. Они тут одна на другой. Очень четкие, колкие, невероятно передают атмосферу.

Кратко о чем чтобы сильно не спойлерить: есть Эрика Кохут, пианистка в венской консерватории, ее мама и ее ученик молодой и горячий. Токсичные отношения мать‐дочь, нереализованая сексуальная энергия, старение, психические расстройства, мазохизм и насилие.

Постоянный контроль и насилие - через такую призму героиня видит мир вокруг себя. Кажется, будто она постоянно задыхается и чахнет в этих условиях, но одновременно зависит от них, потому что жить по-другому совершенно не умеет. Во время чтения будто не хватало воздуха, было тяжело и душно. На мой взгляд, все герои книги несчастны, каждый по-своему, они множат насилие и искренне видят в этом нечто спасительное. Произведение о токсичных людях и сломанных судьбах, которое я так и не поняла, а теперь не могу избавиться от противного осадка.

В очередной раз убедился, что все произведения художественной литературы уже написаны. И это творение не является оригинальным. Огромная его часть -- это "Венера в мехах", другая -- ослиное брюхо из Сартра, музыка -- из "Доктора Фаустуса" Томаса Манна, Зигмунд Фрейд цветёт во всей своей красе и т.д. и т.п. Чтобы хоть чем-то отличится, приходится выдумывать искусственные приёмы. Например, писать без знаков препинания или всё строчными буквами. Поскольку и это уже было, Эльфрида Елинек решила использовать только настоящее время. Русскому переводчику не удалось абсолютно всё перевести настоящим временем, но это конечно не повод к тому, чтобы перечитать этот опус по-немецки.

Короче говоря, книга мне не понравилась. И я сочувствую членам Нобелевского комитета, которым приходится читать подобное по 8 часов в день. Думаю, они и рады бы дать премию Достоевскому, да тот умер уже.

Книга напомнила мне историю одной моей знакомой, которая тоже всю жизнь находилась под влиянием матери. Реальность, как обычно, сильнее вымысла. Мать моей знакомой продолжает властвовать над ней даже после своей смерти. Она умудрилась умереть в новогоднюю ночь, и уже лет 10 каждый новогодний праздник дочь отмечает не с друзьями, а в компании персонала санатория психиатрической специализации... Ну, да ладно, бог с ней. Про эту мою знакомую можно написать отдельный роман, но здесь для этого точно не хватит места.

Сильно меня удивило, что разрезанное концертное платье "не выстрелило". Понятно, что его уничтожение символизирует окончательный крах надежд матери на концертную карьеру дочери. Но Эрика даже не заметила испорченное платье, которое мать специально выложила на виду! Вот в эту идею я никак проникнуть не смог. Подумал, что автор просто забыла написать соответствующий кусок. Если кто-то всё же понимает этот ход, поясните мне, пожалуйста.

Резюме: никому не рекомендую; читайте лучше первоисточники.

Перед тим, як я дісталась книги, яку мені, до речі, подарували, ібо я не хотіла її купувати ( для мене це було занадто просто дістати такий скарб), я переглядала кінострічку, режисером котрої був Міхаель Ханеке.
Книгу я перечитувала у процесі позування натурою для студентів художнього інституту, тому її перегляд я розбивала на конкретні дні і години. Книга пішла в мене в загальному за годин 12. Тому що я вчитувалась, хоча і жадно хапала кожне речення та його зміст. Книга дала про себе знати і заполонила в моїй свідомості місце для найкращих книг, які коли-небудь я тримала в руках.