Гэм

Мне кажется, что Ремарк писал это в подростковом возрасте - когда гормоны сносят "крышу". Потому что тут куча многоточий, масса "ванили", вагон и маленькая тележка восторженных описаний и всякие рассуждения с намеком на гениальность.

Мне не понравилось. От слова совсем.
В центре повествования этакая "дама-загадка" (если смотреть подростковым взглядом). А если серьезно - просто ничего из себя не представляющая девушка без комплексов, которая прыгает от мужика к мужику. Так сказать "ищет родственную душу".
Бабская такая идеализированная розово-ванильная история. Про то, как все хотят эту Гэм, про то, как все о ней грезят. Ну и проигрывают в карты ненароком, конечно.

А она? А что она? Она душит собак.
В общем, влюблен был Ремарк. Сильно. Какая-то недостижимая муза была у него на горизонте. Вот и получилось, что получилось. Причем повествование рваное, несуразное, с кучей скачков и точек,точек,точек....

В общем, эта история уже не для меня. Может быть романтичным барышням она и понравится.

Если у Ремарка вы не читали совершенно ничего, как я, не начинайте с «Гэм». Вы будете разочарованы, будете пребывать в недоумении на протяжении двухсот страниц, как с таким «творчеством» писатель стал мировой знаменитостью.
По сути, все произведение свелось для меня к перечислению любовников Гэм, которых она меняла с завидным постоянством. Надоел – пора в путь, искать нового мужика, пусть даже страшного, пусть неказистого, пусть банального.
Пара разбитых сердец, несколько мужчин, которые так и не удостоились чести переспать с Гэм, вот и все. Чуть активнее повествовании после середины произведения, но и это его не спасло.
К счастью, о «Гэм» так думают многие, так что я в своем негативном мнении не одинока. Скучное чтение, ошибка выбора.

«Гэм» — второй роман Эриха Марии Ремарка, который был издан только после смерти писателя в 1998 году, спустя 74 года после написания. Считается, что роман не издали после провала дебютного «Приюта грёз», с которым я, к сожалению ещё не знакома. Но, пожалуй, были тут и другие причины.
Собственно в чем сюжет романа? Чтобы обойтись без спойлеров, скажу кратко. Это рассказ о молодой и довольно привлекательной женщине Гэм. Героиня путешествует по миру в поисках любви. При этом в своих поисках она с легкостью меняет не только города – Париж на Вьетнам, Сингапур на Луксор, - но и мужчин одного на другого. Довольно необычная женщина в довольно необычных обстоятельствах – женщина свободная, независимая и в то же время находящаяся как будто в оковах.
Тема, как вы могли уже убедиться, совершенно не «ремарковская». И, честно говоря, если бы я читала роман под каким-то другим именем, у меня даже не закралось бы ни единого сомнения «а вроде на Ремарка похоже…». Поэтому сразу скажу, многим поклонникам творчества этого писателя, роман «Гэм» может не понравиться. Я поставила довольно высокую оценку только из-за уважения к любимому автору. Но в целом, роман напоминает пробы пера перед чем-то более значительным. Мало того, первые несколько страниц и вовсе выглядят так, как будто автор расписывал ручку, или написал черновой вариант, а после последней дописанной строчки забыл вернуться в начало и исправить шероховатости. Мысли в начале романа довольно сумбурны и часто незакончены (по крайней мере, такое впечатление создается при прочтении). Читать текст не то чтобы сложно, но первые 100 страниц приходится привыкать к размеренному, статичному, местами философскому (такому не «ремарковскому») повествованию. Стоит также отметить по тексту, что процентное соотношение диалогов к сплошному тексту тут мало. Большую часть повествования занимают размышления героев, философствования и поиски себя.
В заключение скажу, что роман могу рекомендовать тем поклонникам творчества Ремарка, которым интересно, как проходило становление его как писателя, которым интересен молодой Ремарк, так сказать, неоперившийся писатель. Тем же, кто привык к Ремарку, как к писателю лейтмотивом которого стало «потерянное поколение», лучше не браться за это произведение.

Это было... неожиданно, причем далеко не в лучшем смысле этого слова. Дело в том, что выбирая книгу Ремарка я рассчитывала этакий суровый, бескомпромиссно-жестокий реализм. Но не учла одного, "Гэм" это второй по счету его роман, судя по отзывам не далеко ушедший от первого - Приют Грез . Логики ноль, есть только Она, размышления о свободе, куча мужчин, в которых я если честно запуталась, и бесконечные метания по континентам.

P.S. - Не знаю насколько это правдиво, но пишут, что Ремарк так стыдился первой своей изданной повести, что впоследствии скупил весь тираж. Да и то что Гэм не была опубликована при жизни автора говорит само за себя. Так что читать эти произведения или нет дело каждого, но начинать знакомство с Ремарком или составлять на их основании мнение о писателе явно не стоит.

Долго не могла поверить, что это написал Ремарк. На мой взгляд, очень напоминает Вирджинию Вульф.
С огромным трудом давалась мне эта книга - то ли потому, что читалась отрывками по 15 минут, без полного погружения, а может оттого, что и так события в ней скомканы, смазаны, сдвинуты на второй план, ведь не в этом дело...
Мне сложно понять и принять Гэм такой, какой она есть, с её чувственным восприятием мира и полным отсутствием логики:

И если жестокость в поступках центральных персонажей я подмечала не раз и не два, то насчет истинности у меня огромные сомнения: если ничего глубоко искреннего, кроме этого, не существует, то плохи дела у рода человеческого, серьезно. А мне сегодня не кажется, что всё в этом мире настолько плохо, как пусто в сердцах прожигателей жизни в погоне за острыми ощущениями...
Не удалось автору заставить меня взглянуть на мир с точки зрения его персонажей, поэтому я свои штампы не брошу: бабочка она, Гэм, однодневка, прекрасная, но пустая. Особенно остро это чувствовалось, когда Гэм снизошла до молодого парнишки-бухгалтера и одним небрежным махом осудила образ жизни миллионов:

Пусть я буду филистером, но серенькие упорные людишки со своими крохотными целями мне приятнее и ближе беспощадных любителей адреналина из золотой молодежи.
Но концовка глубоко меня тронула. За некоторые финальные абзацы я готова простить всё на свете и героине, и автору. Вот, например, за этот фрагмент:

Как-то банально звучит вне контекста, но есть в этих словах что-то неподдельное, настоящее, сильное.
А книгу надо будет когда-то перечитать...

Скажу сразу - книгу читала через силу и претензии у меня из-за этого не к Ремарку (что в принципе глупо), а к переводчику: остается впечатление того, что он, транслейтер, не понимал о чем повествует автор. Между строк, безусловно, прослеживается "классический" Ремарк и в финале романа, где эмоций и рассуждений в разы меньше - он раскрывается перед читателем во всей своей полноте. Но в целом язык, отдельные обороты речи и формулировки отдают переводами 1950/1960-х годов. Посудите сами: "Гэм - красивая молодая женщина..." - ну, разве это аннотация к роману Ремарка? Это скорее о каком-нибудь новом (гипотетическом) романе, например, Э.Л. Джеймс ("50 оттенков").

Да, в "Гэм" нет вечных ремарковских тем: антифашизма, пацифизма и социальной критики, - но никуда не исчезли гуманизм и неосуществимое стремление героев к единственному чувству (любовь, опасность или покой - каждый выбирает по себе), неотступное разочарование в традиционных ценностях и испытание дружбы. Напомню, что ни один из романов этого немецкого писателя не отличается пуританской этикой, а наоборот - герои существуют в мире свободных отношений, занимаются сексом и не стыдятся этого. Вот и в "Гэм" с одной стороны секс - это источник радости, с другой - это самостоятельный способ общения исключительно на языке тела, который не требует избитых фраз и заточения в них единственно верных вещей - чувств. Но об эротике и речи нет, потому что язык тела = языку чувств. Физиология - вещь совершенно второстепенная.

Отмечу, что особенное удовольствие "Гэм" доставит кинестетикам. Не помню, что бы кто-то столь подробно выписывал мир прикосновений, как Ремарк в этом романе.

Роман относится к раннему этапу творчества Ремарка. Из раннего ещё один роман читала и сделала вывод, что это не моё. Мне больше нравится как он пишет о войне.
В романе очень много рассуждений, описаний, но очень мало диалогов. Порой было скучно читать какие-либо умозаключения. Можно спокойно пропустить абзац-другой и от этого суть не потеряешь :)
Поступки главной героини кажутся местами абсурдными, хотя, возможно это издержки того времени, о котором роман. Слишком уж легкомысленный образ автор выбрал для неё.
Но, всё же, хочу отметить, что в книге достаточно правильных мыслей и хочется цитировать некоторые.

Вобщем, если бы не то, что Ремарк мною очень уважаем, то книгу бы не дочитала.