Книга вымышленных миров

Я люблю читать исторические романы. Сидишь себе на диванчике, жуешь вкусняшки, а на страницах книги бегают всякие-разные крестоносцы. "Ого-го!" - бегут с 104-й страницы на 105-ю. А на 110-й уже прекрасные дамы. Ну и так далее. И как-то свободно я себя ощущаю в других эпохах, органично и вольготно, вне зависимости от того, Древний Рим это или Киевская Русь. Но есть один период, где мне почему-то непонятно и неуютно. Это СССР. Люди и чувства везде одинаковые, во все времена, но вот описание реалий, быта и проблем советского человека напрочь выбивает какие-то винтики у меня в голове и я начинаю дико тормозить.

"Понедельник начинается в субботу" - произведение язвительное, сатирическое, изобличающее. Если бы я прочувствовала все, что описывают Стругацкие на своей шкуре, я бы, наверное, их боготворила за такое произведение, потому как я даже из 2011 года ощущаю, как метко они "припечатали" все и вся. Вот, например, прочитала я фразу "Собирается, скажем, человек получить зарплату, а времени терять ему не хочется, и он посылает вместо себя своего дубля, только и умеющего, что никого без очереди не пропускать" - и ступор! Кого без очереди? куда? Потом, как до жирафа, доходит. Мне самой смешно, честное слово. Больше всего времени мне понадобилось, чтобы понять, при чем здесь коровий хвост к бутерброду с докторской колбасой (эпизод, где Привалов пытается сотворить себе еду, но это у него плохо получается). Я, дитя прогресса, адепт ГМО и эмульгаторов, четко понимаю, что чего-чего, а коровой в колбасе и не пахнет.

Но это я все о внешней стороне книги. Она, будучи очень советской, мне далека и непонятна (поэтому кстати и нейтральная оценка). А вот все то, что можно назвать вневременным, все то, что универсально, - это жемчужины мысли. Стругацкие - тонкие психологи, этого не отнять. В этой плоскости понравилось многое. Но все же лично мне не удалось абстрагироваться и отдаться во власть этой книги. Мы чужие друг другу. Я испытываю к ней уважение, почтение за то, что ее авторы вели (и ведут) за собой столько умов, но даже намека на симпатию не проскальзывает.

Обязательно прочту еще что-то у Стругацких. Если и в третий раз будет осечка, тогда "не тратьте, кумэ, силы, спускайтеся на дно", как у нас говорят :)

6 / 10

Первая в моей жизни аудиокнига, которую мне удалось прослушать от начала и до конца (велика вероятность, что она же станет и последней). Хотя загадочные перемещения и исчезания "Понедельника..." в моей квартире не относятся к отзыву.

Мне лично очень легко понять, что из книг, находящихся на зыбкой грани между классикой и почти классикой, всё ж перевалило в первую категорию. На них совершенно не хочется писать отзыв с хоть каким-то анализом, потому что и так знаешь, что есть огромные прекрасные многотомные работы, всё сделавшие до тебя. Хочется лишь рассказать о впечатлениях, каких-то запомнившихся моментах, короче, всякой ерунде. Пока я не села писать эти строчки, я не осознавала, что Стругацкие стали для меня классикой (тем более, каюсь, они до сих пор для меня мало читанные, ибо появились в моей жизни уже после двадцати лет).

Хотя как раз с "Понедельником..." всё понятно. Как и "Двенадцать стульев" — растерзан на цитаты так, что живого места не осталось, причём цитаты знают даже те, кто "Понедельник..."-то и не читал. От этого возникает впечатление, что весь текст тебе хорошо знаком (ха, это мне-то — человеку с куриной памятью!) Обманчивое впечатление рассеивается при пристальном обращении к таким знакомым главам, а уж у меня оно было пристальнее некуда, ибо аудио, ни вправо, ни влево не шагнешь. В итоге я совершенно по-новому взглянула на многие эпизоды, которые раньше при прочтении проскакивали пулей мимо эпицентра моего внимания. Это я про всю сцену с полётом в литературное будущее, как-то раньше я просто над ней похихикивала, а тут рассмотрела, что смех-то вполне себе злобноватый и даже местами самодовольный.

Почему-то было очень приятно читать именно про саму концепцию фразы "понедельник начинается в субботу". Времена изменились, люди изменились, и я чувствую себя этаким старичком, который ворчит, что были люди в наше время и трава зеленее. Мне очень не хватает того, чтобы человек трепетно и нежно любил свою работу, чтобы она перерастала у него если не в маниакальное увлечение, то хотя бы в дело жизни. Чтобы хотелось идти и идти вперёд. В общем, не хватает мне этого слегка странноватого советского позитивчика и оптимизма, когда веришь, что за тобой будущее и свёрнутые горы, даже если ботинки расклеились, а на обед подсохшие макароны. Про то, что в науке это всё давно уже на пол-шестого и вряд ли воспрянет, я вообще молчу. Это раньше наука была чем-то волшебным, вдохновляющим, как раз чтобы только сказки и писать о ней, одно слово — магия.

Ещё меня печалит, что многих при чтении "Понедельника..." останаливает первая часть, которая самая комедийная. Дескать да ну, что тут читать, хиханьки и хаханьки, сказочки и колдовство. До последних частей не дотягивают, а там ведь уже совсем другой расклад. И все эти премудрости и теории с Янусами, и зловещий Выбегалло, и Апокалипсис вот тут уже где-то шкворчит. Просмотрели, он-то к нам уже давно подкрался, вполне себе сытый такой бородатый апокалипсис как раз по модели Выбегалло, всё потребялет и потребляет, сыто отрыгивает и недовольно топает ножками, мол ещё хочу.

И хотя это произведение легче в разы, чем большинство других вещей у Стругацких, странно, когда его считают сказочкой. Сказка — ложь, да в ней намёк.

Странная это была книга. Авторская мысль идет причудливым, затейным путем от зала библиотеки к зарождению жизни на земле, индейским племенам и далее к встрече нового 1899 года. Мысль петляет как заяц в лесу, исхитритесь её поймать и она сразу присмиреет. Лишь изредка позволяя себе скачки во времени, несколько опережая основные события.

Странная это была история. Летом 1902 года Джон Баррингтон Эшли предстал перед судом по обвинению в убийстве Брекенриджа Лансинга. Джон свою вину отрицал и на протяжение всех заседаний сохранял не свойственное людям в его положении спокойствие. Суд приговорил Эшли к смерти. На пути к месту казни группа неизвестных помогла Эшли совершить побег. Власти штата Иллинойс были бы крайне удивлены, узнай они, что и самому Эшли эта группа была так же неизвестна, как и им. Шериф штата стал посмешищем на долгие годы.

Так вот, странное это было семейство – Эшли. У Джона осталась жена и четверо детей. Им придется искать свой путь с клеймом «семьи убийцы». И они ищут. Ищут с королевским достоинством, в котором даже не отдают себе отчет. Не путать с высокомерием. Большие труженики, напрочь лишенные честолюбия и тщеславия. Здесь много удивительных и интересных персонажей: семья Лансингов и русская швея Ольга Сергеевна Дубкова, попавшая в Америку еще в юности со своей семьей, когда её отец-революционер бежал из страны от царской расправы. Она всю жизнь копила деньги, чтобы вернуться на Родину. В Россию. В начале ХХ века. Во истину, бойся своих желаний…

Странное и удивительное для меня сочетание восхищения и раздражения. Сложилось впечатление ненавязчивого навязывания автором темы веры. Рассуждения о ней в избытке в каждой главе, что дает оттенок притчи всему повествованию. Возможно, на данном этапе я не готова воспринимать такое настойчивое указание жизненного пути, но надо признать, что это стержень книги, которая в самом хорошем смысле этого слова поучительна. Вопросы веры поднимаются хоть и настойчиво, но очень деликатно, поэтому складывается впечатление не нравоучений, а размышлений умного и глубокого человека, послушать которого всегда полезно, даже если вы не сходитесь во взглядах. Если говорить о пище для ума – это роман роскошный шведский стол с яствами на любой вкус, изыскано приготовленными и не менее изыскано сервированными. Отбивная из отношений с родителями, пунш из чувства вины, пирожки с начинкой из мировоззрения, верований и неверия, фаршированный перец «отцы и дети», шоколадный десерт «Семья».

Странный я сделала вывод. Если вы счастливы и нашли своё место в жизни, то к черту всех тех, кто пытается объяснить, а то и навязать вам мнение, что счастье ваше не правильное и жить надо по-другому. Вывод этот странен тем, что относится к одному крошечному эпизоду, но очень уж он меня разозлил, что стал первостепенным.
Одна из тех редких книг, к которым можно возвращаться и находить что-то новое для себя снова и снова.

Фантастика советского времени, ставшая настольной книгой молодежи 70х. Истории с мотивами русского фольклора и остроумными шутками и по сей день, спустя десятилетия, привлекает внимание любителей научной фантастики.
.
Я давно хотела познакомиться с творчеством авторов, а тут книга выиграла на майском голосовании в нашем #пермскийкнижныйклуб
.
Книга для отдыха и легкого чтения с использованием русских мотивов сказок, но лично для меня был перебор в именах героев. Пусть вокруг происходят разные странности, пусть будет магия и вообще черт знает что, но Ойра-Ойра и А-Янус/У-Янус, пусть это всего лишь фамилии, уже не ассоциировались с волшебством, а как-то смахивали на бред.
.
Но сколько всего интересного и актуального по сей день скрыто между строк! Сколько небольших историй рассказано в общем повествовании - очень здорово. Идея и неразменной монетой больше всего понравилась!

Я в ужасе. Всегда была уверена, что творчество Стругацких мне понравится. И тут первый мной прочитанный роман данных авторов, да еще с таким названием, да такой аннотацией мне не зашел! Расстроена.

Роман состоит из нескольких отдельных историй, связанных одними героями, одним НИИ. Первая история просто замечательная. Парень случайно попадает на ночевку в маленьком неизвестном городишке. Его устраивают к знакомой бабке случайные пассажиры, которых он подвез. Бабка оччень похожа на сказочную Бабу Ягу, да еще и пытается зафрахтовать  нашего героя, как перевозчика на Лысую Гору, где Шабаш запланирован. Но наш герой не поддался на уговоры. Уложила Наина Киевна его спать в комнату с огромным диваном, но постелила почему то на полу... Но не на диване.

Остальные истории по нарастающей все хуже, и хуже. И история про попугая абсолютно не впечатлила, а добила. Вроде бы я рождена в Советском союзе, но данный юмор не зашел мне совсем. Но я оставляю себе шанс, собираюсь читать Стругацких дальше!

Предупреждение: товарищи, кто еще не читал Стругацких но хочет начать, начинайте, пожалуйста с "Понедельника"! Эта история не может не понравиться. Вашей покорной слуге стоило больших усилий переварить Обитаемый остров и Пикник на обочине , и, заработав при этом язву, страшнейшим усилием воли таки переборов себя решиться прочесть еще и "Понедельник"

А история, если отфильтровать всякие глупости, лирические отступления, и абсолютно глупое употребление научной лексики в местах, где это не только никому не нужно, а еще и показывает авторов какими-то петухами (мол, смотри, читатель, какие слова я знаю! осциллограф! пучек электронов! парсек! А еще у меня хвост красивый и я говорю кукурику!) рассказывает нам про будни вполне обычного НИИ в любой точке мира.

И если вы, вдруг (как ваша покорная слуга), там работали когда-нибудь или еще работаете, то совсем без труда себя там узнаете. Не только себя, а еще и сможете назвать настоящие имена и Януса, и Наины Горыныч, и Выбегалло и Хунты.

Одного экземпляра или нескольких. Иногда доходит и до десятка. В зависимости от степени тяжести вашей ситуации.

Мерлина держат из-за уважения к старости (дада) а паре десятков людей пропуск дан посмертно, за заслуги. Как знакомо.

Янусов на самом деле в НИИ гораздо больше, скажу вам по секрету. Ну а вы себя ощущаете Сашкой, непутевым молодым дежурным, оставленным на новый год, чтобы обесточить, всех впускать, никого не выпускать. И следить за адом, который творится на таких предприятиях круглосуточно.

И в субботу, которая считается за понедельник.

И в воскресенье, которого не бывает вообще.

Ох, братцы, что-то после подобных заявочек как-то не по себе становится. Ничего не напоминает, а? Чернышевщиной не отдаёт по-вашему? Очень уж явственен намёк из фразы, расшифровывающей название романа, на идейную философию романа «Что делать». Слава Богу, новые люди у Уайлдера – это вам не Рахметовы с их презрением к водке и женщинам и любовью к бурлакам.

В общем, такие примерно мысли стали обуревать в моей лысеющей голове и, слава Богу, они не оправдались. А то бы оставшиеся волосы дыбом встали бы. Но к счастью «День восьмой» написан стократ интереснее, настолько же умнее и гораздо философичнее. Поэтому чем больше читал, тем больше проникался. А чем больше проникался, тем сильнее влюблялся. И влюбившись, прощал Уайлдеру всё – то рваное повествование, то периодическое нагромождение фактов, то местами совершенно ненужные подробности из жизней тех или иных персонажей, со многими их которых мы познакомились на предыдущей странице, а на следующей уже расстанемся навсегда и, более того, забудем их имена ещё до окончания книжки.

Теперь о тех, чьи имена не забудем некоторое время.

Джон Эшли стрелял из ружья, и был обвинён в убийстве Лансинга, хотя на самом деле Лансинг пал смертью от другой руки, более родной. Приговорённый к смерти за убийство, Эшли сбегает, тем самым даётся формальное начало сюжету (на самом деле сюжет начался немного раньше, причём это начало дано почти в самом конце книги). С освобождением Джона начинается развитие новых людей, людей восьмого дня, к коим относится сам Эшли, освободившийся из оков, а также его дети, на которых легло невидимое, но совершенно явственное клеймо детей убицйы.

И если мистер Уайлдер имел в виду именно то, что понял я, то мне ничего не остаётся, как назвать его утопистом. Тоже мне, нашёл новых людей, вся новизна которых заключается в том, что столкнувшись нос к носу с трудностями, они не упали духом, а стали бороться за право быть счастливыми. А как стали бороться, спрашивая? Не жалея сил, вот как.

Здорово, конечно. Но не ново.

Но зато какой психологизм! Какие чувства! Как замечательно прописаны все персонажи, в особенности игравшие существенную роль! Лучший способ описания – не через форму ротика и носика, а через речи, мысли и поступки.

Наконец вся эта философия Уайлдера, охватившая всю многогранность человеческих отношений. Мужчина и женщина. Мужчина и семья. Мать и дочери. Человек и общество. Вера. Религия. Честность. Старость. Снова религия и вера.

А сам Уайлдер как бы над всем этим. Ей Богу, ещё нужно поломать голову, чтобы понять – а в чём его позиция? С кем из своих героев он согласен ну хотя бы в том самом вопросе веры и религии? На чьей стороне? Уайлдер, дай ответ. Не даёт ответа.

Но вот вопрос. Несколько раз в романе можно встретить такую трактовку, что Коултаун – очень символичное место, потому что там всё плохо. Но ведь из этого самого Коултауна и выходят Эшли и его дети. А ещё там есть Порки, Ольга Дубкова, дети убитого Лансинга. И каждый сам по своему исключительно силён и самоотверженен. Какой же вывод можно сделать о роли Коултаунов в человеческой эволюции?

В финале моего отзыва открытый риторический вопрос, такой же открытый как финал романа. Хэппи ли энд, если с одной стороны каждый из героев нашёл себя в жизни, а с другой поиски Джона Эшли детьми увенчались по сюжету тем, чем они увенчались?

В детстве несколько раз читала приключения Гулливера, но почему-то всегда - только первые две части - про Лилипутию и Бробдингнег. Хотя в старом томике 1957 года издания содержатся все путешествия целиком. Но вот попалась в недавно открытой для себя "серии 700" (но уже завершённой издательством, киевским) эта книга, и я решила взять - и для коллекции, и хороший повод наконец-то дочитать - спустя 10 лет, наверное.

Как всё-таки меняется наше восприятие! В детстве - увлекательные приключения, сейчас - еще и острейшая социальная сатира. Общественно-политический строй, экономика и науки, пороки и страсти человеческие - всему нашлось место, да еще и так метко и едко. Например, страна Гуингнгмов - самая настоящая нравственно-социальная утопия.
Ну а фантазия у Свифта, конечно, неслабая, многим современным фору даст. Придумать же такие страны и народы, такие диковины!

Да, и попрошу всем оставаться на местах, я еще не закончил! ©
Издание оказалось иллюстрированным - через каждые несколько страниц чёрно-белые рисунки в точечной технике. Очень интересные, объемные, выпуклые. Но главное - стиль! он показался мне смутно знакомым. Полезла вычитывать, кто же художник, и моему удивлению не было предела - да это же Вячеслав Ерко! Известный современный украинский иллюстратор, отмеченный многими престижными премиями, работающий сейчас с А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-Гой. Именно в его худ.оформлении украшает мою полку подаренное великолепное издание "Гамлета" на укр.языке в переводе Ю.Андруховича.

Очень хочется показать хотя бы некоторые (кликабельны для просмотра в большом размере):

= ещё КАРТИНКИ =

Все остальные (51 разворот) можно посмотреть в отдельном альбоме, если будет интересно.
Сорри за качество, у нас неважный сканер + точечная техника сложна для обработки.

Интересный рассказ, поднимающий сложные и важные социальные темы, весьма актуальный в наше время. Вот только, на мой взгляд, автор несколько упростил трудные философские вопросы и, хотя его понимание ситуации отчасти дает ответ на извечное «что делать?», все же происходящее кажется мне слишком примитивно-поверхностной версией реальной жизни, которая преподносит нам более хитросплетенные дилеммы.

Итак, в этом рассказе речь идет о тоталитаризме, причем герой призывает не путать его с диктатурой.

Одна маленькая, но гордая луна, которую патриотично настроенные жители предпочитают называть планетой, вдруг, несмотря на мирную жизнь,отсутствие политических заключённых и открытые границы, стала вызывать беспокойство у Центра Девяти Планет ( автор не рассказывает, что это за центр, который как Большой Брат следит за происходящим в каждой отдельной политической единице Солнечной системы и посылает своих сотрудников для силовых вмешательств). И вот полицейский с Земли, а точнее из Вашингтона, прикинувшись брокером, летит на Калипсо разобраться, что не так с их системой (если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят, да?).

Возвращаясь вновь к непосредственному сюжету данного рассказа, хочу обратить внимание, что писатель предостерегает читателей от всяческих гуру, которые будут рассказывать нам, как надлежит поступать. Но разве возможно, чтобы люди в большинстве своем были свободны от следования моде,от почитания брендов или стандартов красоты, от «статусности», которой все так стремятся обладать? От поклонения и подражания тем или иным звездам, от веры в религиозные догматы, которые диктуют образ жизни, от соблюдения общепринятых шаблонов, от общественного мнения?

Совет от автора данной истории состоит в том, что не стоит упрощать, что поверхностные готовые сентенции, примитивное искусство, хоть и легче усваивается массами, но снижает работоспособность нашего мозга, ведомое общество перестает критически мыслить, а люди должны понимать, что нет общих правил для всех, многое зависит от контекста, от личных особенностей, что все мы разные и это разнообразие прекрасно. Но в рамках данного рассказа это тоже звучит слишком упрощенно, поэтому идеи безусловно интересные, но их воплощение меня не восхитило, хотя и дало пищу для размышлений. Так что могу рекомендовать данное произведение, тем более, оно небольшое и есть аудиоверсия.

С Сашкой Приваловым, программистом от Бога, судьба сыграла шутку. Не знаю: злую ли, а может, повезло ему - только вот оказался он в городке Соловец. На первый взгляд ничего особенного: вроде и люди такие же как всюду, милиция бдительная, бюрократия привычная, но стоило только поглубже копнуть - и бах, а ты уже в избушке на курьих ножках ночуешь под бодрый храп Наины Киевны Горыныч, которая вон мылиться на Лысую гору с Вием и Хомой Брутом развлекаться.

Да еще и кот Василий: пойдет направо - песнь забыл, налево - сказку запамятовал. Склероз, батюшка, наследственный. Так и дуб без дела стоит, глаза мозолит.
А какие дела в таинственном институте НИИЧАВО творятся - и рассказать страшно. Правда, Привалов терпит, адаптируется - советского человека так просто не напугаешь.

Хотя без Джина было бы как-то спокойнее. Но вот дубли - выдумка отличная - и в очереди вместо тебя постоят, и от ненужных разговоров надоедливых коллег отвадят. И бутерброд на завтрак можно себя намагичить. Столовка вообще приличная, украшением ей служит плакат: "Смелее, товарищи! Щелкайте челюстями!" Г. Флобер. Так и кефир вкуснее.
А еще - йога с утра, толкование снов по Фрейду, Мерлину и по девице Ленорман.

Почти все коллеги - приличные люди. Главное, от экспонатов музея держаться подальше - у них всех инвентаризационные номера. Диван - тот вообще на вес золота. За него Киевна со свету сживет. И не только она.
Втянулся наш герой, прижился, стал потихоньку учиться премудростям магии под бдительным контролем опытных сотрудников. В будущее сгонял. И как-то незаметно для себя стал частью этой свистопляски - будто для этого и рожден был.

Жалко, что книга попала ко мне только сейчас - столько в ней позитива, искрометного юмора и такого любимого мной сарказма.
Очень советую к прочтению.