Книга вымышленных миров

Кто такие Маги? - Люди с большой буквы! Конечно, они могут воду превратить в вино или накормить пятью хлебами тысячу человек. Но в сытости ли заключается человеческое счастье? В изобилии ли требуемых и желаемых ценностей?
Начальная и наиважнейшая задача, которой занимаются сотрудники Научно-Исследовательского Института Чародейства и Волшебства, или НИИЧАВО - проблемы человеческого счастья.
Первое впечатление от книги радостно-восторженное: ах, какие типажи, а какие имена - сказочные да и только! Чего стоит Амвросий Амбруазович Выбегалло. А присмотришься к такому "великому магу" и удивишься: кого-то он мне напоминает... Звание профессорское при нём, а сущность сразу не поймёшь - дурак или хитрый демагог-халтурщик? Работы подобного специалиста похожи на дешёвые цирковые фокусы, лишь шум вокруг них, как вокруг великих открытий.
Хорошо, что сотрудников, подобных Выбегалло, полагающих, что базой счастья является довольство, в НИИЧАВО - раз-два и обчёлся (можно обойтись и без -два). Большинство трудятся не для дешёвых эффектов и признания, но под девизом «Понедельник начинается в субботу», потому и спешат в институт даже в новогоднюю ночь, делая выбор в пользу любимой работы. И взгляды на счастье у них другие:

Удивительно много скрывается за фантастическим антуражем с дубом, котом, Горыныч Н.К и другими сказочным персонажами. За лёгкостью и весёлостью сюжета просматривается сатира, которую легче заприметить во время путешествия в будущее, чем в каждодневной исследовательской работе магов. В первую очередь, авторы не щадят своих собратьев по перу, изображающих грядущее в картонных декорациях и с картонными же героями. Наверное, важнее сатиры на определённый тип научных работников, писателей и политиков является то, что подобная сказочно-живая история заставляет задуматься над важными и серьёзными вопросами. И не только о человеческом счастье.

Мне повезло, что книгу слушала в исполнении Михаила Черняка (до персонального совета собиралась слушать в другом исполнении). Это не обычное чтение, а настоящий радиоспектакль - с музыкой и другим звуковым сопровождением. Актёрская работа Михаила заслуживает высших похвал.

Определясь с выбором аудиокниги, обычно параллельно открываю электронный вариант - добавить цитату или сделать заметку. В этот раз электронных вариантов было аж три (а что удивляться - книга-то не просто популярная, но и любима не одним читательским поколением) - отличались они художниками-иллюстраторами. Захотелось и о них сказать доброе слово. Из троих: С. Лемехова, Е. Мигунова, А. Карапетяна (есть ещё сценарий с иллюстрациями Е. Стерлиговой), остановила выбор на первом. Фрагментом его рисунка решила украсить рецензию.

Всё, что будет сказано мною про "Адские машины желания доктора Хоффмана" может быть использовано против меня доктором Хоффманом.

Все попытки трактовать "Адские машины" неизбежно сведутся либо к эмоциональной оценке (понравилось/не понравилось), либо к многотомному трактату. Уж слишком Анжела Картер густо намесила. И это плюс, а не минус, потому что именно в этой густоте скрывается простота. Незачем искать правильный ответ и однозначные (или даже многозначные) трактовки, можно просто окунуться и плыть, пока не окажется, что ты уже растворился во всём этом восхитительном сумасбродстве. Причём по ходу повествования мир несколько раз перевернётся с ног на голову: стиль, характер, смысл повествования совершенно меняются с каждой новой главой. Восхитительный эксперимент, но, слава богу, не над читателем и даже не над его восприятием.

Поэтому я не буду долго рассусоливать — проще при конкретном вопросе или частном диалоге взгрызться клыками в какой-либо фрагмент и затрактовать его до одурения. Как по мне, так книжка универсальна, как сам мир. Не понравится совсем разве что тем, кого очень сильно смущает слово "писька", но ведь и в реальном мире письки встречаются, да?

Если же попытаться выбрать из многоцветья вариантов истолкования один, самый приглянувшийся, то это будет литература. Анжела Картер ведёт нас за ручку вместе с главным героем по истории литературы, где иррациональная романтическая составляющая доктора Хоффмана отважно борется с классицизмом, а вовлечёнными и провёрнутыми через эту мясорубку оказываются читатели. Глава за главой — это действительно шажки по истории развития, так что мы узнаем и утопическую литературу, и "лишних людей", и постмодернизм или барокко во все поля, а кое-какие конкретные имена так даже не постесняются появиться практически без масок. Точнее, в масках, но именно это открытием маски и будет.

И тем интереснее по этому потоку плывёт главный герой, который не то чтобы писатель, не то чтобы главный, не то чтобы герой... В целом, големчик из настолько свежей глины, что каждая новая глава готова слепить из него нового типичного персонажа.

Великолепно и изящно же.

Со Стругацкими я была знакома заочно так сказать. Много наслышана о них и их работах. Смотрела фильмы, снятые по мотивам их книг. В своё время на меня произвёл большое впечатление "Трудно быть богом" снятый в 1989 году. В то время это было потрясающе и очень необычно. Да и имеют большую популярность игры и книги из серии "Сталкер", а ведь именно Стругацкие дали им толчок.

Ещё слышала, что фильм "Чародеи" снят по мотивам именно этой книги. Так вот - именно что по мотивам и эти два разных творения объединяют буквально пару общих деталей.
Впрочем, порою лучше вообще ничего не знать о книге, прежде чем начать читать, потому как это может помешать объективному восприятию. По рассказам - ждала немного иного.
По началу сложно было понять почему же все так носились с этим диваном. Старушка из избушки на курьих ножках умиляла, эдакий "божий одуванчик", но с акульей хваткой.
Работа у работников НИИЧАВО очень необычная, но приносящая работникам истинное наслаждение и радость (чего в современных реалиях чаще нет, чем есть). У каждого глобальные проекты, направленные на то, чтобы сделать счастливым человечество.

История необычна и неординарна. Взять хотя бы странное поведение шефа, который один-в двух, но ведущих себя по-разному. Даже попугайчик был такой у начальника.
Также путешествие во времени тут есть. Ну и проекты, глобальные и потрясающие воображение.
Поэтому становится очевидно, что это фанаты своего дела и им выходные и праздники просто не нужны. Их понедельник - рабочий день - начинается в субботу. И точка тут.

Обязательно перечитаю эту книгу. Интересно будет сравнить впечатление со временем. Ну и продолжаю знакомство с творчеством этих замечательных авторов.

Индифферентный Гулливер, или Желаемый в поисках желающих... или «Спёрли дочь у колдуна» (с)

Когда запахло октябрём, стало понятно, что мне выпала небывалая удача: прочесть наконец-то в ходе ДП книгу, за которой я так долго гонялась и которая вот только накануне досталась мне в руки (вот счастье-то!) в бумаге. Впрочем, хватит ронять слюни, к цифрам, пожалуйста.

Время чтения: 5 дней (параллельно с ещё двумя-тремя книжками — 9 дней)
Перемена оценки по ходу чтения: → →
Время прокрастинации над рецензией: омг, уже 9 дней, нельзя же так. За дело.

Абсурдный, как карусель, роман Анджелы Картер дразнит, искушает, заводит, насмешничает, выставляет в панорамках порно-шоу за руп за двадцать такие столпы литературы и философии, что пуристов пробивает испарина, а когда они дрожащей рукой лезут в карман за белоснежным носовым платком, он оказывается полуцитатой то ли из Набокова, то ли из Кэрролла — в этом царстве-кортасарстве, в этом борхесолесу ни в чём нельзя быть уверенным. Хлопнув по вианококтейлю, отправляемся трассой 60 на поиски пропавшей возлюбленной (которая сама то и дело лезет под руку, а временами и в постель, да только так прилежно переодевается к каждой новой главе/локации, что прямо не узнать её, пока не привыкнешь к этим выходкам) — а может, и не возлюбленной вовсе, а загадочного города, в котором вещи и понятия о них поменялись местами, иллюзии решили сыграть в чехарду, а герои совершают эволюции (в обоих смыслах слова), превращаясь «то в ничто, то в нечто».

Сплошные восторженные мои уииииииииии поутихли, стоило мне обнаружить, что сюжет необузданных приключений главгероя по-декамеронски линейно-фрагментарен, причём каждый новый эпизод практически никак не связан с предыдущими, а предыдущие, в свою очередь, никуда не ведут. Замысловатость превратилась из тщательно простроенной в кажущуюся, и даже пряность фривольности потеряла остроту. Исподволь выпросталась непрошеная мысль о том, что автор над читателем попросту издевается, окрепла, налилась и... ага, лопнула в самом конце главы седьмой, обернувшейся утрированной сценой из кинобоевика. Ну вы представьте себе: горит ВЗОРВАВШЕЕСЯ огромное дерево, главгерои — мужчина и женщина, само собой — бегут через кукурузное поле, а над ними с грохотом закладывает смертоносные виражи тяжёлый вертолёт...
«Да ты в натуре издеваешься, Картер!» — разрядка, полусмех-полуслёзы, тихое блаженство, нежная улыбка, ну, все люди взрослые, знаете, как это бывает. И уже без всякого напряга можно читать дальше всё, что угодно.
Впрочем, не всем. Например, от космогонии кентавров верующих читателей может непоправимо порвать; по счастью, эти благочестивые люди до сей возмутительной главы просто не доберутся — бросят книгу раньше, шокированные чудовищностью разврата, царящего на всём пространстве текста.
А я читаю, читаю, время от времени спотыкаясь о незнакомые доселе слова (иератический, вотивный, кьяроскуро... угумс, вот оно что, понятно, заодно хоть запомню наконец, что значит «трансцендентальный», можете смеяться) или безуспешно пытаясь представить, какую позу должен принять кентавр, дабы улечься ничком на стол. Сражение с кучерявым текстом в какой-то момент привело к тому, что меня поставила в тупик совершенно невинная фраза: «За мостом раскинулась зелёная рощица акра в четыре, не больше…» — что это за растение «акр», растущее рощами, и почему что-то пропущено после слова «четыре»?! О_о
Вытряхнуть гротескные навороты из зоны липкого внимания, как воду из ушей, помогали уместные мини-пародии вроде револьвера, крутящегося волчком на стерильном полу зловещей подземной лаборатории, да и превращения Альбертины, смахивающие на двенадцать записок (кем она обернётся в следующий раз?) весьма доставляли.

И всё же окончательная оценка, раз упав, уже не поднялась до высшего балла. Мне очень не хватило того самого города, охваченного чумным карнавалом сущностей. Да и самого доктора Хоффмана из заголовка тоже не хватило — прямо скажем, как натуральный Джон Аскгласс он себя повёл :((
Что же до адского, машин и особенно желаний — их было хоть отбавляй. И я очень понимаю моих ЛЛ-друзей, которые прочли эту книгу и почти все (11/14) выставили ей оценки в зелёной зоне. Я с вами. Спасибо.

«Понедельник начинается в субботу» - моя подростковая книга. Я читал ее бесчисленное количество раз, обычно летом, в начале июня, когда занятия уже кончились, а купаться еще нельзя. Но читал ее я и зимой, и осенью, и весной.

Я не помню, как зеленый томик с рисунками Карапетяна появился у нас, но это был единственный вариант иллюстраций, который я знал до недавнего времени, так что мое восприятие во многом сформировано именно рубленными образами, созданными во второй половине 80-х - начале 90-х, а не относительно-сказочными рисунками Мигунова.

Такими мне и виделись герои этой сказки о познании, стремлении и оптимизме.

Но, отмечая 50-летие первой книжной публикации «ПНВС», Издательский дом Мещерякова выпустил почти репринт первого издания, с оригинальными рисунками, и я не устоял. Не скажу, что история заиграла новыми красками, но впечатление, конечно, иное. Жаль, что иллюстраций Мигунова существенно меньше, чем рисунков Карапетяна.

В этот раз мне показалось, что я уловил какие-то моменты, на которые не обращал внимания раньше. Например, на что намекали авторы, рассказывая о лаборатории Выбегалло и некоем снятом со стены портрете? И несколько пространных рассуждений о приспособленцах и о сломе традиций заставили меня думать, что в тексте, оказывается, есть антисталинские намеки. Хотя, возможно, это лишь надуманная интерпретация.

И наверняка навсегда останется без удовлетворения мое любопытство в эпизоде с путешествием в описываемое будущее. Если с отечественными поделками пытливые читатели вроде бы определились ( Гриада , Путь титанов ), то корни западных аллюзий, там, за Железной Стеной, в Мире Страха перед Будущим совершенно не ясны.

А книжка по-прежнему увлекает, заставляет меня пытаться читать медленнее, получать от текста удовольствие, как от коньяка, например, о котором говорит Эдик Амперян. Но я опять не удерживаюсь, читаю взахлеб. И опять переживаю в конце, что нет продолжения, что авторы не сделали из приключений Привалова цикл ("Сказка о Тройке" совсем уже не об этом). Судя по всему, не позволила окружающая действительность, дававшая все меньше поводов для социального оптимизма.

В один прекрасный вечер молодой программист Александр Привалов, возвращаясь из отпуска, прямо посреди дремучего леса встретил двух приятных молодых людей. И попав под их обаяние, поступил на работу в один загадочный и престижный институт НИИЧАВО (Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства), где не терпят лодырей и бездельников, где правит энтузиазм и оптимизм, а сказка становится былью.

Чем дольше наивный Александр находился в компании этих незнакомцев, тем больше он удивился тому, что его окружало. Более того, вместе с ним в недоумение приходил и сам читатель, ставший свидетелем настоящей вакханалии:

- на территории института живёт говорящий кот, тот самый, видимо, что «ходит по цепи кругом»;

- в колодце можно повстречать щуку, но не простую, а волшебную, со своим мнением и характером и многое другое;

Бредни сумасшедшего, скажите вы? А вот и нет, это лишь некоторые кусочки пазла, составляющего новую жизнь программиста Привалова.

Во-первых, что мне понравилось - это обилие сказочных деталей, играющих свою определенную роль. Например, чего только стоит тот факт, что в филиале Академии наук есть отделы Линейного счастья и Абсолютного знания, Предсказаний и пророчеств и Вечной молодости, а его штатные сотрудники могут проходить сквозь стены и становиться невидимыми.

Также, как вы уже могли догадаться из вышеизложенного, авторы весьма не скупы на магических существ: если начать изучать каждого по-отдельности, то можно заметить, что они позаимствованы из культуры разных народов. Иначе как объяснить существование Бабы Яги из славянской мифологии и графа Дракулы на страницах одной и той же книги?

Во-вторых, юмор. Я знаю, что это вещь довольно специфическая, не поддающаяся никаким законам природы, но тем не менее братьям Стругацких удалось меня развеселить. Я читала с улыбкой до ушей, фоткала некоторые моменты и мчалась показывать их друзьям, чтобы вместе посмеяться, потому что негоже лишь мне одной получать заряд позитива.

В третьих, идеи, скрытые между строк и в названии книги. Особенно мне запала в душу мысль о потерянном времени, когда человек тратит большую часть жизни на неинтересную, не приносящую удовольствие работу, в отличие, допустим, от работников института, что с головой погружаются в своё дело. И хоть сейчас такой посыл считается слегка избитым, не отличающимся оригинальностью, в 1965-ом году он явно был в новинку.

Подводя итог, могу сказать, что «Понедельник начинается в субботу» - это увлекательный роман, в котором гармонично соединяется вымысел с реальностью и сказка с былью. Будьте осторожны при прочтении, книга вызывает неудержимый приступ хохота!

Давно я прочел данное произведение,  но сейчас почему то решил написать об этом.

Приступая к чтению "Понедельника начинается в субботу", я ожидал увлекательного погружения в мир советской научной фантастики, искрящегося юмором и остроумием. К сожалению, мои ожидания разбились о суровую реальность. С каждой страницей, с каждым абзацем, текст становился все более тягостным и невразумительным.

Сюжет, обещавший сатирическое изображение научно-исследовательского института, погряз в хаотичном нагромождении фантастических допущений и гротескных персонажей. Логика повествования хромала на обе ноги, а юмор, по замыслу авторов, видимо, должен был вызывать приступы хохота, на деле вызывал лишь недоумение и раздражение.

По мере чтения, меня не покидало ощущение, что авторы находились под воздействием каких-то веществ, возможно, не совсем легального происхождения. Иначе сложно объяснить ту галлюциногенную мешанину из сказочных существ, абсурдных научных теорий и нелепых ситуаций, которой наполнена книга.

Я понимаю, что "Понедельник начинается в субботу" считается классикой советской фантастики и имеет армию поклонников. Однако, лично для меня, это чтение стало настоящей пыткой. Тяжеловесный слог, отсутствие внятного сюжета и сомнительный юмор сделали свое дело. Моя оценка: 1 из 5. Искренне надеюсь, что мой следующий опыт знакомства с творчеством братьев Стругацких окажется более удачным.

Аннотация, которая обещает, что роман о пути к успеху братьев и сестры из провинциального городка, — сплошной обман. Конечно, становлению личности и обретению некой финансовой стабильности, а также поиску любимого дела уделено внимание, но история совсем не об этом. Начинается она с того, что Джона Эшли обвинили в убийстве своего начальника и друга Брекенриджа Лансинга и приговорили к смертной казни. Однако некие неизвестные организовали побег, так что смерти Джону удалось избежать. Можно подумать, что сюжет будет сосредоточен на поиске истинного преступника или разоблачении таинственных благодетелей Джона, но снова нет. Это будет рассказ о двух семьях, члены которых оказались в очень непростых ситуациях, о неразрывной связи прошлого и настоящего, о том, как родители и воспитание во многом определяют судьбы детей, о событиях, малозначительных на первый взгляд, которые привели к трагическому исходу, о переменчивом общественном мнении и лицемерных людях, голодных до чужой боли.

Повествование сначала кажется непоследовательным и сумбурным, из-за чего читать не так просто. Автор то забегает вперёд, упоминая события, которые только должны произойти, то возвращается назад, к историям минувших дней, вплоть до жизнеописания бабушки Джона Эшли, то вплетает кусочки жизней побочных персонажей, придавая сюжету масштабность. Фокус постоянно смещается, позволяя хорошо узнать каждого из Эшли и Ласингов. И каждый из них предстает перед читателем просто человеком, неидеальным, иногда даже отталкивающим. Но автор раскрывает, почему герои именно такие, как сформировался их характер, поэтому сложно осуждать кого-либо. Пожалуй, единственный непонятный мне момент: почему все так потакали Брекенриджу Лансингу, подпитывая его уверенность в собственной исключительности?

Если семья Эшли — пример тихого счастья, со своими подводными камнями и без планов на будущее, но, в целом, все заботились о друг друге, то семья Ласингов — красивый фасад, за которым отец-самодур исходил злобой от беспричинной ревности, изволил капризами жену и портил жизнь детям, вымещая на ниx своё неудовлетворение жизнью. Однако общество предпочитало видеть лишь внешнюю сторону, так что после смерти Ласинг был объявлен чуть ли не святым, в чём заключается особая ирония. Пожалуй, догадаться, кто на самом деле убил Брекенриджа, несложно, но кое-что смутило меня.

При всех достоинствах книги, на мой взгляд, в финале осталась еле заметная недосказанность. Мне не хватило полноценного раскрытия истории Софи, а Энн и Фелисити вообще показались какими-то фоновыми персонажами для количества.

У меня как конец беременности, так и тянет почитать что-то эдакое, что без 100 грамм и не разобрать. В прошлый раз это был Джеймс Джойс - Улисс . А сейчас эта книга.
Толкин для меня сродни верховному божеству. Ему непостижимым образом удается создавать такие правдоподобные миры, где всё логично и взаимосвязано.
Что примечательно, писатель решил создать свое творения как английскую мифологию, объясняющую происхождение английской истории и культуры. Он рассуждает, что по сути, кроме романов Артуровского цикла, у англичан собственной мифологии нет. Надо заполнить этот пробел! Толкин начал работу над историями, которые в будущем легли в основу «Сильмариллиона», ещё в 1914 году. Значительная часть этих ранних работ была написана в то время, когда Толкин, английский офицер, вернувшийся с Первой мировой войны, из Франции, лежал в госпитале. Первую историю — «Падение Гондолина» — он закончил в конце 1916 года. Но в течение всей жизни так или иначе возвращался к ним.
Читать без сомнения было интересно, но, как бы помягче сказать, непросто. Дело не только в языке и количестве героев, сколько в нелинейности сюжета. Такое ощущение, что автор на каждой новой странице стремился рассказать новую историю. Очень это тяжело!
Отдельная благодарность Кристоферу Толкину за создание указателя имен и названий. Так хоть как-то можно ориентироваться в этом хаосе!

«История — цельнотканый гобелен. Напрасны попытки выхватить из него взглядом кусок шириною больше ладони…»

Ох и непростая книга. Ох и запутывает поначалу. Ох и втягивает. Она и сама как цельнотканый гобелен. Первые же предложения вовлекают в некую интригу, предзнаменуют почти детективные события, расследование, вражду домов, бесчисленные гонки, преследования и домыслы: «Летом 1902 года Джон Баррингтон Эшли из города Коултауна, центра небольшого углепромышленного района в южной части штата Иллинойс, предстал перед судом по обвинению в убийстве Брекенриджа Лансинга, жителя того же города. Он был признан виновным и приговорен к смертной казни. Пять суток спустя, в ночь на вторник 22 июля, он бежал из-под стражи по дороге к месту исполнения приговора".
Любезный читатель, ты будешь обманут, как и я. Но, так же, как и я, будешь приятно удивлён.
Эта книга прежде всего о человеке, о личности, или, скорее, о личностях. О стремлениях, чувствах, тяге к прекрасному, религии или простой обычной жизни. Каждый герой этого романа выбрал свою жизненную стезю. И так, или иначе, вышеописанное убийство поспособствовало этому.

Неспешное, спокойное повествование. О том, как отбросить прошлое, и начать жизнь с нуля. О том, как довериться чутью, и перепробовав десятки профессий, найти своё призвание. О том, как найти в себе силы и бросить семейный очаг во имя будущего.
Мы узнаем, что можно любить преступника вопреки всему, потому что он родной, потому что запутался, сбился с пути. И можно любить чужого мужа тайной, немного унизительной любовью, при этом терпеливо сносить капризы своего, умирающего и жестокого.
А ещё нам поведают, что можно полюбить чужую страну просто по рассказам, настолько, что выучить язык, сменить имя и поменять религию, но что удивительно, всё было не зря, однажды это стало заветной соломинкой.
Возмутит мать, которая, так кажется, не сильно любит своих детей, потому что всю свою любовь и преданность она отдала мужу. Просто она не умеет по-другому.
Восхитит готовность пожертвовать репутацией всей общины, ради спасения одного-единственного человека. Но они просто не могли поступить иначе. Тех, кто готов на многое ради других, не бросают.

Автор удивителен, правда. Он то предсказывает будущее, то отправляет нас в прошлое, то снисходительно делает какой-то намёк, тем самым интригуя и подстёгивая чтение. Его философские размышления не тяготят, а отсылки к религии уместны и по теме.
О смысле жизни здесь много, как и о семье, отношениях и поисках себя, о любви и о дружбе. И об ошибках, которые можно исправить, стоит только этого захотеть. «С благоговейным — и благодарным — чувством он думал об удивительной возможности, которую нам дает жизнь, — платить старые долги, искупать старые ошибки, допущенные по слепоте, по глупости.»

С уверенностью могу сказать, что это один из самых прекрасных романов о человеке, читанных мною. И один из самых непредсказуемых авторов.