Книга вымышленных миров

Мне в целом книга понравилась, но я понимаю людей которым она могла не зайти. В произведении много сюрра сдобренного хорошей щепоткой псевдо-научной терминологией, из-за чего иногда ловишь себя на мысли - "А чем я собственно сейчас читаю?" Но тем не менее, как я уже сказала книга мне понравилась, вся эта магическая составляющая мне очень понравилась, а от кота, который страдает склерозом, я вообще пришла в восторг, так сильно он мне понравился.

В центре сюжета у нас обычные трудовые будни сотрудников НИИЧАВО, учёных специализирующихся на магии и волшебстве. Было забавно читать как герои книги научно рассуждают о мистических, сказочных и просто волшебных вещах. Я очень люблю любые ретеллинги сказок, читаю их с большим удовольствием, и по этому мне было ну крайне приятно встретить на страницах книги давно знакомых и таких родных героев сказок. Кроме того в книге очень много отсылок к другим произведениям и обнаруживать это при прочтении было крайне приятно.

Не буду советовать или отговаривать, читать эту книгу, скажу только что это очень качественная советская фантастика.

"Понедельник начинается в субботу" - это забавная и интересная попытка братьев Стругацких дать научное обоснование проявлениям магии и волшебства. Написана с искрометным юмором, а местами проскальзывает и откровенная сатира. Аудиовариант книги, прослушанный мной в исполнении Михаила Черняка с музыкальным сопровождением, просто бесподобен. Смело советую всем любителям аудиокниг.

Молодой программист из Ленинграда Александр Привалов во время своего летнего отдыха в городе Соловце встречается с двумя инженерами, которые вербуют его на работу в НИИ ЧАВО( Научно-исследовательский институт Чародейства и Волшебства). От природы Александр обладает особым складом ума, позволяющим ему воспринимать и принимать магические вещи, которые с ним происходят. По-настоящему редкий случай, ибо человеку больше свойственно избегать всего иррационального и необъяснимого с "разумной" точки зрения. Так, разум человека спишет любое увиденное чудо на переутомление, галлюцинацию, игру света, сон и т.д. Лишь бы только сознание человека не покинуло пределов этого самого разума. Как сказал бы глубокоуважаемый Карлос Кастанеда: "Надежная фиксация "точки сборки" в одном положении". Это удел большинства. И, наверное, это правильно, потому что без надлежащей подготовки, контакт с большим объемом чудес приведет к фатальным последствиям для сознания человека.

Мы называем сумасшедшим того, у кого "точка сборки" гуляет сама по себе без всякой фиксации и который, благодаря этому, живет в совсем другом мире. А тот, кто может смещать "точку сборки" по своему желанию и фиксировать ее в нужном положении, тот и есть маг. Именно такие люди собираются под крышей НИИ ЧАВО. Каждый свой рабочий день сталкивающиеся со сказкой, но не отрицающие ее, а пытающиеся с помощью научного подхода дать объяснения всем проявлениям волшебного и магического.

Сотрудники института искренне любят свою работу, да и как можно ее не любить, когда твои трудовые будни - это сказка. Именно поэтому для них понедельник начинается в субботу и им в радость поработать даже в новогоднюю ночь. Тем более, что задача у них, ни много ни мало, осчастливить все человечество.

Книга поделена на три истории. Первая история довольно легка и носит чисто юмористический характер. Вторая история подается с претензией на социально-философские размышления о человеке и обществе. А в третьей авторы экспериментируют с тяжеловесной научной фантастикой на тему пространственно-временных перемещений.

Веселая и светлая работа Стругацких, свойственная оптимистичному раннему периоду их творчества и написанная в основном лейтмотиве русских сказок - сказка - ложь, да в ней намек, хоть и не произвела сильного впечатления, но оставила явно положительный след в сознании.

К моему удивлению, с творчеством Стругацких еще не была знакома, хотя мой папа зачитывался их книгами в молодости, да и мама положительно отзывалась. А мне как-то не особо хотелось, вот так время шло, а заветный момент только сейчас наступил.

Айтишник уезжает в отпуск. Договаривается встретиться с друзьями в небольшом поселке, ничего необычного правда? Но самое интересное начинается после его приезда и необычной ночи, которая круто меняет его жизнь.

Хочется назвать роман сказкой о потерянном времени. Нить эта прослеживается и в названии, и в самом сюжете. Здорово, когда есть работа, которая не отпускает, которая интересна и увлекательна. Когда хочется изучать мир, придумывать гипотезы и их доказывать.

И не нужно терять часть жизни на то место, которое не приносит удовольствия. Сейчас уже такой мыслью не удивишь, она везде, но роман то написан в 1965 году. Для того времени она была весьма нова и привлекательна.

Стругацкие помещают в сюжет огромное количество различных магических существ, собирая их из разных культур и народов. Никогда бы не подумала, что в одном произведении смогут гармонично существовать Баба Яга и Дракула, но все придумано настолько здорово, что не возникает никаких вопросов.

Сам институт и люди, его наполняющие, занятые и интересные экспонаты, каждого хочется разглядывать, каждого хочется понять. А подход к магии с научной точки зрения весьма интересен, нигде его не встречала.

Обычно магия сама по себе живущая сила, которая подвластна только избранным. Стругацкие же открывают дверь в закрытый мир обычному айтишнику с потенциалом. Давая возможность и другим попасть в него при желании и упорстве.

Сам роман весьма философский, он подталкивает задуматься о вещах, которые неведомы обычному обывателю. И не только на Земле, но и во Вселенной, о которой в целом мало чего известно.

Нужно будет наверстывать упущенное, почитать еще какой-нибудь их роман на досуге. А если подкинете ваши любимые романы от братьев в комментарии, буду признательна. Всем спасибо за внимание!

Работать, работать и ещё раз работать. Именно это я поняла, познакомившись с книгой братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу".
Книга - прекрасное отражение коммунистического строя. Основная цель жизни (даже магов) - работа. А если ты не работаешь, у тебя становятся волосатые уши.
Во времена сложной цензуры создать текст несущий какую-либо интересную информацию задача не из лёгких, но тем не менее у авторов получается создать нечто иное. Не входящее в общие стандарты.
Молодой программист Александр Привалов попадает в небольшое поселение, по пути знакомясь с парочкой местных жителей, которым как раз таки срочно нужен программист. На ночлег новые друзья отправляют его в музей местного института НИИЧАВО. Вербуют Сашу на работу, подкрепляя тем, что злесь у них очень интересно. Собственно, в этой избе герой и знакомится со всеми необыкновениями места.
Чем больше знакомишься с текстом, тем больше противоречий встречается. Нам открывается бесстрашный и любопытный герой, который не испытывает и тени страха перед всеми странностями происходящего.  В то же время он говорит:

Александ все пытается понять причинно-следственные связи происходящего. Углубляться в логические посылы.

Взрослым людям достаточно тяжело погрузиться в мир фантазии, особенно в современных условиях , поэтому достаточно хороший шаг создателей текста - посвятить целую главу спорам о материализме. Но, собственно, в следующей главе приходится со всем резко смириться и принять происходящее.

В книге выделены 3 главы: Суета вокруг дивана, суета сует и всяческая суета.

Цельного отражения главы в их названиях увидеть невозможно, как и самого логического разделения между частями. Но эпиграфы расставлены уместнр. В первой части нас знакомятся с событиями. Это единственная логика. Разделение второй и третьей не наводят на мысли.

Как и не наводят на захватывающий сюжет.
Если учитывать, что это не единственная часть книги, то можно сделать допущения на книгу, как на ознакомительную часть.
Третья глава, пожалуй, оказалась самой удачной. Так как именно здесь мы видим более полное раскрытие таланта авторов: герои нашли себе задачу - расписали план - подумали - решили. Все приправлено запутанностью мысли, что легко получается в выбранной области.
Тяжело следить за мыслью, так как введено большое количество несуществующих терминов. Да и физика знакома не всем. Есть пару вопросов к логике процесса решения поставленной задачи. Но Стругацкие опередили в этом всех создав 4 главу: послесловие и комментарий. Где сами и составили критическое мнение на книгу.
В целом, книга имеет позитивный характер, аккуратно, без излишеств описывая интеллегенцию учёных с их особенностями и причудами. Даже вся фантазийная картина на их фоне отходит на второй план.
Интересно, Гарри Поттер и Фантастических тварей создавали на основе вымышленного мира Стругацких?

После прочтения Аркадий и Борис Стругацкие - Трудно быть богом и Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине я была настроена оптимистично к творчеству Стругацких... Но к моему сожалению, это произведение не то, что я ожидала. Эта книга отличается от первых двух тем, что она более юмористически-сатирическая, более добрая, позитивная... Я выросла уже после распада СССР, поэтому юмор того времени не заставил меня смеяться от души, конечно я понимала смысл, но не больше. Первая часть про диван мне понравилась ну очень-очень, было откровенно любопытно попасть в мир магии: знакомство с котом, Наиной Киевной и забавный случай с неразменым пятаком. Оставшие две части показались мне слишком замудрёными и запутаными и не такими понятными, что ж правду скрывать. Юмор и скрытый смысл в работе НИИЧАВО я не смогла уловить. И по чесноку хотелось бросить книгу.
Но особенное внимание привлекают :"говорящие"названия и имена в произведении и конечно, произведение мегакладезь цитат и крылатых выражений. Это просто песня.

В результате самой до слёз обидно, что такое хорошее произведение не затронуло мою душу...

Насколько же эта книга прекрасна. Осмелюсь сказать, что она почти так же хороша как и Анна Каренина, разница лишь в проработке деталей: Толстой попытался объять вселенную в одном человеке, а Уайлдер в "Дне восьмом" объял многих людей в одной вселенной.

Уайлдер не прыгал выше головы и не пытался выхватить хоть какой-то кусок из полотна истории, он, скорее, следил за ее нитями, причем достаточно беспорядочно, когда ему надоедала одна нить, он перескакивал на другую.

Так же как и Толстой, Уайлдер погружает читателя в души главных героев и заставляет нутром прочувствовать окружающий и внутренний мир, их мысли и чувства. Но выплакать все глаза в подушку и осознать всю безысходность/перспективность #нужноеподчеркнуть сложившегося положения мира помогают гениальные рассуждения о том, что человечество зло и жестоко, но труд всегда оберегает ,от жестокости, толпа - это смерть, а смерть - это толпа, дети - это продолжение человека, искусство - это могущество, ибо оно

Так же, книга раскрывает всю бессмысленность и жестокость устройства современного мира, ведь по сути ни в чем неповинную семью просто заживо сожрало цивилизованное христианское современное общество. У общества пути назад нет, остается надеяться лишь на праведников и раскаявшихся.

Повесть "Понедельник начинается в субботу" похожа на айсберг. Можно вполне довольствоваться тем, что находится над поверхностью, и получить в итоге милую, светлую, волшебную историю, которую можно читать детям в качестве сказки. А можно попробовать нырнуть глубже и увидеть скрытые под водой глыбы, омываемые множествами подводных течений. И история уже не покажется такой безоблачной и утопичной. Программист Саша Привалов по воле случая попадает на службу в удивительное НИИЧАВО - Научно исследовательский институт Чародейства и Волшебства. В этом НИИ сказка перемешивается с наукой, Лукоморье с дубом и котом (правда, склеротиком - стар ведь уже) здесь более чем реально, как и русалка на ветвях, живая вода или изба на курьих ножках (Изнакурнож).

Работники НИИ - настоящие советские герои, комсомольцы, умники и умницы, энергичные, честные, трудолюбивые, деятельные люди, веселые и находчивые ребята. Это настоящие Ученые, именно с большой буквы, которые не боятся нового и неизведанного.

И впрямь - утопия да и только! Но как бы не так! И в этом магическом учреждении царит самая настоящая неприглядная реальность - бюрократические законы, демагогия, "загнивание" многих ученых, превращение их в обывателей, у которых от деградации мышления и души начинают становиться волосатыми уши. Я столкнулась с мнением, что многие считают это произведение устаревшим и неактуальным. В этих словах есть только доля правды - мы уже не видим перед собой того светлого будущего, которое казалось таким достижимым в 60-х. Мы уже намного ближе к тому будущему, которое видел Саша Привалов, путешествуя во времени. В будущем, которое увидел Саша, по-прежнему есть Железный занавес, по одну сторону которого не прекращаются войны, а по другую исследования космоса достигли таких масштабов, что они мешают нормальному ходу жизни на Земле. В таком ли развитии науки стоит искать счастья? Вот что сегодня придает повести злободневности. А понятие психологии потребительства, так прекрасно продемонстрированное на примере эксперимента "ученого" Выбегалло, пытавшегося создать идеального человека будущего? Не кажется ли вам, что идея Выбегалло одержала верх? Стругацкие удивительные мастера сатиры. Чем глубже начинаешь копать, тем больше находишь. Поэтому так важно прочитать эту маленькую книжечку, милую сказочку, которую часто помечают, как детскую. Но, как говорится, "сказка ложь, да в ней намек"...

Начинал я когда-то читать эту книгу и хотя сказочное начало мне тогда понравилось, я её забросил, и – как я теперь понимаю не зря – я совершенно ничего не потерял бы без этой книги. Она какая-то рваная и несмотря на постоянную интригу сильно забита ненужной философией.
Лучше, конечно, "Пикника на обочине" – веселее уж точно, но какая-то, мягко говоря, недоделанная.
НИИЧАВО и НИИОЧЁМ...
Но тут уж мне понятно почему – достославное НИИ, которое мечется в поисках счастья для каждого жителя страны, на самом деле топчется на месте, потому что счастье для каждого своё – думаю это понимают даже дошколята. А это банально означает, что все мы до единого сами творцы своего отдельно взятого счастья и никакое – даже самое хвалёное НИИ – с этой задачей в жизни справиться не сможет. И точка.
Так что занимаются они там все, по-сути, фигнёй – уж лучше реально на лесоповал – всё толку больше будет.

Стереотипы. Это такие жуткие типы, которых нужно выметать из сознания метлой.
Архетипы. Это такие назойливые типы, которых выгоняй-не выгоняй, а они всё равно в твоём сознании останутся (да ещё и в сознании потомков).
"Гулливер" - одновременно стерео- (1) и архе- (2) тип.
1.1 - покуда не прочитали книгу, все считают, что Гулливер это великан.
1.2 - это не совсем детская книга, она в большей степени для взрослых.
2 - Г. - такая же культурная константа, как Робинзон, Ромео или Дон Кихот.
И вообще, Гулливер - прикольный тип. Чел. Чувак. Ну вы поняли. В любом месте находит к жителям подход. Следя за соблюдением приличий, тактично объясняет читателю свои поступки. И не утомляет его ненужными подробностями. После пережитых смертельных опасностей снова и снова, и снова (итого=4) бросается в путешествия (что ж там за жена такая, от которой 4-жды убегают?).

Путешествие №1. Лилипутия.
Мои предчитательские представления о приключениях Гулливера заканчивались на том, как он, проснувшись, обнаруживает себя привязанным к земле маленькими верёвками. На самом деле, там ещё есть война двух королевств (чем не "1984"?), военные парады с прохождением через Триумфальную Арку гулливеровых ног, ловля неприятельского флота в сети, нетривиальное тушение пожара и пр. и пр. Кстати, причина войны и распрей весьма веская. А как ты разбиваешь варёные яйца, мой друг?

Путешествие №2. Бробдингнег.
Переверните путешествие №1 кверх ногами. Или снимите с него негатив. (мне кажется, что диаметральность сего рода можно продолжать, взять на заметку другим фантастам и сатирикам (и наверняка, это уже сделано), как то: изобразить королевства с патриархатом/матриархатом, с толстыми/худыми, и т.д.)
№1 и №2 - это простейший ход (взять противоположности), и вместе с тем лучший образец сатиры. На Францию ли, на Германию (которые, мол, считают себя "выше" других держав) или в целом на весь человеческий род (который неспроста придумал для людей классовые, образовательные и прочие шкалы ↕) - не есть важно. Главное читаешь и смеёшься с удовольствием.
Хех, при ближайшем рассмотрении у меня и вправду бугристая, со впадинами кожа, противные волосы на спине, а у некоторых девушек - мелкие усики над губой. И всё же, несмотря на видимые уродства великанш, я бы, как Гулливер, с радостью посидел на соске и происпектировал другие части... чшш..ффф..кхх (отсутствует подключение к сети).

Путешествие №3. Лапута.
Сложно высмеять науку и медицину лучше, чем это сделал Сфивт в третьем путешествиии. Да и политике тоже досталось. Мы, дескать, просто сядем на вас своим островом и раздавим, если будете пикать.
Ребёнок может закрывать книгу после первых двух разделов. С Лапуты начинается взрослая часть - рассказы об устройстве человеческого общества. Прикрывшись тем, что несведущим жителям неведомых стран нужно во что бы то ни стало знать, как живут в Англии, и надев маску наивного Гулливера, Свифт жгёт напрополую! Министры, учёные, врачи, изобретатели, спиритологи, аристократы и пр. - всем достаётся по полной программе. Я удивлён, как книга вообще вышла в печать (британская цензура, ау!).
А долгожители. Хотите жить вечно? Или хотя бы 100 лет? Почитайте Свифта, и вам перехочется.

Путешествие №4. Гуигнгнмия.
№4 это вообще отпад. Поменять местами людей и лошадей - это надо ухитриться.
Часть №4 - самая морализаторская из всех, но священник Свифт читает свои проповеди не навязчиво и не пафосно; он делает это так, что вспоминаешь: "Каждый из нас по-своему лошадь..." и что ещё вчера, считай, ты был обезьяной, а сегодня возомнил себя не пойми кем. При этом, тут зарыты всё те же тонны сокровищ сатиры на общество и Англию в частности, что были в предыдущих частях.
Так что, читать часть №4 - просто ехуительно!!!

Я теряюсь, какое из четырёх путешествий мне нравится больше всего. Каждое хорошо по-своему! Книга, в которой нет ни строчки прямой речи, и абзацы столь же велики, как бробдингрежцы, читается легко и увлекательно. Всё потому, что Swift had a swift imagination. И бурное! Я то думал, что найду в книге похождения великана Гулливера, а нашёл справочник чуть ли не на все случаи жизни.

"Жизнь - смех слабоумного в пустоте."

Порой встречаешь книги, которые от первого до последнего слова твои, и тогда испытываешь настоящую радость от прочтения. Такой книгой оказался для меня роман Торнтона Уайлдера "День Восьмой". Восторг с первого слова, настоящее художественное удовольствие.

Роман сложный, серьезный, глубокий и вместе с тем очень внятный, не затянутый дымкой. Повествование начнется с 1902 года, Соединенные Штаты Америки, штат Иллинойс. Приговоренный к смертной казни за убийство друга отец семейства отправляется по этапу к месту казни, а потом каким-то чудесным неведомым образом сбежит.

Вокруг всего этого и закрутится роман. Нам автор приоткроет дверь и назад в прошлое (мои любимые флэшбеки), и покажет нам разбросанное по стране семейство, мы увидим и поколение детей. Очень люблю такой сюжет, в котором в итоге все окажется не тем, чем кажется с самого начала. Не все истина, всегда интереснее, когда гложут смутные сомнения)). Интересно наблюдать за человеком, выброшенным за борт жизни. Это в какой-то степени и история выживания отца без семьи, жены без мужа, детей без отца. Как-то их всех жизнь побросает, и что-то из них выйдет. Оперная певица, известный журналист - интересный итог жизни вопреки. Жизнь изгоев, которым от позора приходится скрываться под вымышленными имена, уезжать далеко от родного дома, туда, где не будут узнавать и тыкать пальцем, и клеймить, и выбирать за тебя жизненный путь затравленного зверя.

"В бесконечности времени, пространства, материи возникает организм, который, как пузырь, существует короткое время и лопается; я - такой пузырь."

Уайлдер много рассуждает о человеке вообще, о вселенной, о мироздании. И ни строчки не было для меня скучной. Он - замечательный собеседник. Мне от автора хотелось услышать и жизненную историю - что все же произошло, кто виноват, почему, и что же будет дальше со всеми героями; и в то же время интересно было узнать, что же он думает о жизни вообще, о поколениях, о связях всего вокруг, о Дне Восьмом.

"Люди, испорченные неразумием, слепотой и страстями своих родителей, калечат потом собственных детей; из-за наших ошибок страдают и уродуются наши дочери и сыновья? Так, звено за звеном, тянется бесконечная цепь поколений?"
Не истина, но мудрость. Что бы дурного ни происходило в жизни, Уайлдер отмечает, что в ней всегда есть и множество прекрасного. Где-то человек воспроизводит боль, а где-то создает чудо прекрасного. Много и проблем общества будет вскрыто через частную историю людей.

Я в восторге от книги, мыслями я и после прочтения возвращаюсь к этой истории, к этим героям и героиням, в начало 20 века, в штат Иллинойс, в маленький городок, в котором трагический случай повлек за собой цепь изменений в людских судьбах.

Дальше...