Морок над Инсмутом

Рассказ мне очень понравился. Дал бы 8 из 10. Написан хорошо, и сама история заставляет быть в некотором напряжении. Что первая часть про предка и его похождения раньше, что вторая часть в настоящем главного героя. Много разных деталей ритуалов и лаборатории, хорошо придуманный эффект картины предка. Ну и радует, что рассказ имеет логический конец. Определенно стоит внимания, да и сохраню, пожалуй, в свою коллекцию на полку.
Из критики, пожалуй, только периодически преследовало ощущение, буд-то его писал школьник, который пытается вкатится в жанр ужасов. Иногда у Говарда очень удачно получается вплести в историю свою фишку про "неизведанный ужас" или "тягучее волнение перед наступающим непознанным", но не редко у него это выглядит, весьма, натянуто и карикатурно. Вроде чего-то на подобии: персонаж написал в письме, что "это просто ужасно, но описывать что именно, Я, ни в коем случае, не буду". Или, когда полицейские и родители парня вели себя дико поверхностно, как дети малые, делая свои выводы по поводу посещений кладбища(полиция) или реакция на запрет заходить в комнату после шума, вони и вида сына(родня). Возможно условность прошлого, возможно автор не хотел тратить время рассказа на это, но выглядит такое, весьма, и весьма смешно.

Рассказ очень понравился, но немного другого ожидал от концовки. От самого начала и почти до самого конца постепенно нарастающее напряжение, и гнетущая атмосфера того, что из себя представляет эта деревня, и история того, как жители пришли к этому, очень хорошо прописаны и затягивают. История ведет читателя сквозь "водянистые тайны" ритуалов и могущественных существ неизведанных людьми глубин, и через попытки главного героя этого рассказа не стать очередной жертвой этих тайн, и мне очень понравился этот текст до определенного момента в самом конце. И нет, конец Я не считаю плохим из-за этого, просто, хотелось другого. А так, финал, в принципе, тоже неплох по своему. Просто, он более... спокойный, чем Я ожидал от того, что происходило перед этим самым финалом. Без одного балла именно из-за того, что описал выше про свои ожидания.

Впечатления от сборника неоднозначные, что-то очень понравилось, остальное - не то чтобы. Лавкрафт - потрясающий стилист, но грешит однообразием.

"Скиталец тьмы" — небольшой рассказ о таинственной смерти Роберта Блейка. Любопытство завело Блейка в старую церковь, которую горожане обычно избегали, а наутро его нашли мёртвым и обугленным в собственной постели. Рассказ напомнил мне одновременно почти всё, что связано с мистикой и ужасами: герой проникает в запретное место, где живёт зло, и платит за это. Что выделяет "Скитальца", это, пожалуй, выбор главного героя (и, конечно, безупречный стиль Лавкрафта). Блейк - писатель, журналист, художник, вечный скиталец, и это позволяет порассуждать о том, как искусство приоткрывает для человека путь на тёмную сторону, и почему именно Блейка манил проклятый храм.

"Тень над Инсмутом" - моё любимое произведение автора. Вроде бы здесь всё как и в остальных его повестях: любопытство заводит героя туда, куда не следовало бы - в данном случае в прибрежный город Инсмут. Жители соседних городов, отговаривают его - об инсмутцах ходят самые нелепые дурные слухи, инстинкт тоже советует уезжать оттуда, но герой упорствует, и узнаёт о тьме Инсмута больше, чем ему хотелось бы.
Честно признаюсь, из всего прочитанного у Лавкрафта, только "Тень над Инсмутом" заставила меня затаить дыхание. И не столько от ужаса, как от того как потрясающе автор нагнетает напряжение и подводит ничего не знающего героя (и уже что-то подозревающего читателя) к правде.

"История Чарльза Декстера Варда" - повесть (или роман?) о зловещем колдуне, куда же без них. Заинтересовавшись семейной генеалогией, Чарльз Вард находит старый портрет мужчины, удивительно похожего на него самого. Чарльз узнаёт, что на портрете Джозеф Карвен, самый бесславный из его предков. Карвена подозревали в оккультизме, экспериментах над людьми и попытках воскрешения мёртвых. Помимо портрета Чарльз находит зашифрованный дневник Карвена, и решает продолжить эксперименты предка.
"История" показалась мне несколько затянутой. Сперва общее описание жизни Варда, потом описание жизни Карвена, потом всё о том, как Вард узнавал о Карвене - и всё это это только подводит к действию. В данном случае приём на мне не сработал, к середине текста мне просто стало скучно. Тем не менее идея интересная, и развязка хороша.

"Грибы с Юггота" - цикл сонетов обо всём пугающем. Часть из них связана, и посвещена тем самым грибам, посылающим людям телепатические кошмары; друга - те самые кошмары, как я понимаю. Я бы сказала, что малая проза автора всё же удачнее поэзии, но древние грибы-телепаты - это сильно.

О, как же я вижу все это экранизированным Робертом Эггерсом. "Маяк" - чем не Лавкрафт был? Но все же о книге.
Да, это пугающая и красивая повесть. Город пропахший рыбой, рыбообразные жители, безобразные и враждебные. Дагон и, о Боже, наконец-то дошел до великого и ужасного Ктулху, пусть пока и в виде упоминания. Эпизод бегства от незваных гостей в отеле я, признаюсь, дочитал с трудом, но финал истории! Идеальное закольцевание сюжета. Ни ногой в Инсмут, хотя как привлекает идея этого серого морского городка, поклоняющегося Дагону.

Кроме, непосредственно, самих сонетов (на двух языках — оригинал и перевод Александры Гороховой) сборник так же содержит статью Алексея Мальского о творческом пути Лавкрафта как поэта и том, как это повлияло на его прозу. Так же сборник содержит блок комментариев о связях и внутренних отсылках между текстами сонетов и рассказами Лавкрафта, чтобы читатель при желании мог ознакомиться с произведениями в связке.

Я не считаю себя компетентным оценивать поэзию, но отдельные сонеты вдохновили на ряд мыслей и идей для сюжетов НРИ. Так же некоторые сонеты сравнивал с другими более ранними переводами других авторов — стилистически где-то мне понравилось больше, где-то меньше, но суть передана, на мой вкус и взгляд, хорошо.

А вот что я буду оценивать — это офигенное оформление и стилизацию сборника - обложка, шрифты, иллюстрации...

13 невыразимо жутких неописуемых ужасов из 7

Медленный, монотонный, ползучий ужас... именно то, ради чего приходят к рассказам этого автора. Средний, на полтора-два часа чтения, рассказ на твердую четверку. Как и с другими рассказами этого автора, или любого другого из прошлого, нужно делать скидку на то, когда он писался, и тогда общая атмосфера, поведение персонажей и прочие детали, которые сейчас кажутся не столь страшными, заиграют другими красками. Я человек уже много прочитавший и посмотревший, но вполне себе получил удовольствие от этого рассказа. И потому что уже давно был знаком, и полюбил, мифологию автора, но и потому что умею немного отстранится от этой начитанности, и получать удовольствие от рассказа, буд-то Я живу в то время. Если текст плохой и не интересный в целом, такое не получится, но если рассказ написан хорошо, то такой трюк не составит труда. И Скиталец тьмы именно из таких.

Тень над Инсмутом (повесть; Говард Лавкрафт; 1931 (первая публикация - 1936); США) - очень интересное и достойное произведение данного автора. Оно представляет собой действительно целостную и любопытную историю. Да, она не в полной мере передает ту самую суть лавкрафтианского ужаса, поскольку тут главный герой сталкивается с далеко не самыми значимыми и мощными тварями, а скорее даже пешками на службе у Ктулху, да и есть тут некоторые недостатки, связанные с финальным твистом, но, несмотря на это, повесть очень и очень отличная

Стиль у Говарда Филлипса уникален и выполнен явно профессиональным автором, но у которого есть и своя ахиллесова пята - это описание экшена, действия. Если в остальном для того, чтобы понять, что такое "стиль Лавкрафта" - надо просто прочитать несколько его рассказов, то вот объяснить, в чем же слабость его в описании моментов действия, словарного запаса какого - нибудь Льва Толстого не понадобиться (тут и запасом толстого льва можно пройти). Суть проблемы в том, что Говард уж очень любит описывать ненужные детали и тем самым превращать действие, в котором нужна скорость, в нечто растянутое, из - за чего в момент, когда нужно ощущать напряжение, страх, получать чувство того, что, как у главного героя, у тебя на хвосте находятся злые люди (или даже не люди, а черт знает что) - и по итогу ты со временем начинаешь просто читать "по диагонали" все вот это вот. Благо, моментов с экшОном тут не так и много (только под конец)

Сюжет повествует о юноше, который решил объездить всякие злачные углы Новой Англии. Желая направиться в Аркхем, он слышит про необычный маршрут, проходящий через городок под названием Инсмут, про который ходят весьма и весьма неприятные слухи - вроде того, что там сплошь упадок моральный и экономический, что жители там похожи на морских чертей, и все такое. Ну и, по классике Говарда Филлипса, наш главный герой загорается идеей поехать туда и разузнать, что там и как. На деле же его там ожидает истина, причем не только о темных уголках и основах нашего мироздания, но и о его прошлом

И тут скрывается второй недостаток данной повести - это финальный поворот. Я не буду его раскрывать (поскольку произведение достойное, и мне хотелось бы, чтобы никто себе его не заспойлерил), скажу в общих чертах - сомневаюсь, что главный герой мог хоть как - то не знать и не догадываться о том, что он выяснил. Однако, тут уже не мне судить, поскольку, может, американская родословная ввиду некоторых причин - дело запутанное

Но вот несмотря на две проблемы, я советую ознакомиться с этой историей, она - одна из лучших у Говарда Филлипса

Книга «История Чарльза Декстера Варда» стала любимым произведением после её прочтения несколько лет назад, тогда же, я от динамики и необъясними страха в произведениях Говарда Лавкрафта решил прочитать после знакомства спопулярным произведением — «Зов Ктулху». Да, последнее произведение стало открытием для меня, но не любимым произведением, но и не отталкивающим.

Сюжет книги рассказывает о Чарльзе Варде, ставший безумцем после того, как обнаружил, что его предок, которого считали колдуном его же соседи, был убит ими же. Это подтолкнуло человека, чтобы начать изучать историю своего предка и находить ужасные открытия.

C данным произведением я познакомился за пару дней. История очень увлекательная, хоть и может показаться растянутой и занудной для тех, кто читает её впервые. Для меня, подобное повествование делает очень интересным. Я и не люблю длинные описания в художественной литературе, здесь её и нет, но имеется описание страха и понимаение того совершённого ужаса, которое было сделано. В книге, имеется хорошее нагнетаение сюжета и к концу произведения всё встаёт на свои места.

В отличии от часто выставляемой книги на книжных полках «Зов Кутулху», эта книга не дооценена читателем и я буду её рекомендовать к прочтению и первоиму знакомству с автором. Интрига романа хорошая, но для некоторых читателей может быть очевидна уже после середины произведения. Книгу рекомендую для знакомства.

Если вам нравятся книги, которые окунают вас в предвкушение чего-то таинственного или ужасного, то эта подойдет идеально.

Предвкушение здесь начинается с самого начала. Оно тянется и тянется, словно ниточка удовольствия, за которую книга держит читателя.

В начале читателя интригуют таинственным городом, потом его историей. Затем и сама поездка превращается в тревогу смешанную с любопытством.

Ну а то, что происходит в самом Инсмуте, вообще великолепно. Лавкрафт делает все, чтобы читатель почувствовал себя там.

О Лавкрафте часто говорят как об авторе, которые пытается описать неописуемое. Здесь же Инсмут и его жители описываются максимально осязаемо.

Это не история о монстрах, которых не может объять воображение. Это история о вещах, которые одновременно отталкивающее и притягательные.

Но главное финал. Когда, казалось бы, удивить нечем, Лавкрафту удается вызвать у читать новые неожиданные эмоции.