Чаща

Я прочитала «Чащу» по совету RoxyFoxy и не пожалела. Книга запойная, от нее невозможно оторваться! Я едва заставила себя выключить планшет на время взлета, а потом читала так жадно, что мучительный обычно перелет прошел незаметно.

Кобен пишет просто, никаких стилистических изысков и очаровательных высказываний в этой книге вы не найдете. Даже описания героев весьма скудны и носят чисто информативный характер: у этого героя на левой руке шрам, а та героиня — изумительной красоты индианка. За счет этого книга читается легче и долгое время воспринимается как детектив: настолько закручены события вокруг исчезновения сестры главного героя, со стольких сторон под него «копают», что до самого финала ты сидишь на краешке кресла в напряжении и ждешь невероятной развязки. И вот здесь, пожалуй, единственное разочарование от этого романа: он лишь прикидывался детективом, чтобы в итоге оказаться психологическим триллером. Можно ли назвать это «разочарованием» вопрос хороший на самом деле, автор изначально ставит перед собой задачи скорее морализаторские, чем детективные. Например, вторая сюжетная линия в тексте про изнасилование чернокожей стриптизерши изначально поставлена так, что главный герой, а вместе с ним и читатель точно знают, что преступление было и доказательства не так важны для повествования, куда важнее тот факт, что закон — есть закон и он должен исполняться несмотря ни на что. Поэтому шестнадцатилетняя проститутка имеет такое же право на справедливость как и дети богатых семейств, чьи отцы готовы пойти на все, чтобы надавить на судью и прокурора. Одинокий герой, борющийся с сильными мира сего — это как раз образ детективный, но вот исполнение его, а так же то, что наказанные преступники и справедливо вынесенный приговор, как и найденная правда все же не гарантируют счастливого конца сближают текст с психологическим триллером. Отсюда и обесценивание финала с лихим сюжетным поворотом, который лично меня разочаровал (я все же ждала большего от старательно закручиваемой загадки) своей бледной приземленностью.

В целом могу сказать, что эта книга на твердую четверку, необязательная к прочтению, но и разочаровывающей ее назвать нельзя.

Как же это было плохо!
В связи с этим в книге всего один плюс: она быстро читается и не надо долго страдать.

А плохо действительно было всё. Начнём с сюжета: какая-то ужасная мешанина из всего. История, произошедшая двадцать лет назад, до сих пор отравляет жизнь главному герою. При этом он прокурор и у него тут суд с глубоким социальным подтекстом, в котором всё ещё есть какие-то недоработки. У ГГ есть помощница, главный следователь, женщина чуть за 30 — и о господи, сколько какого-то мелкого и противного сексизма в её описании. А ещё у него русские корни, что добавляет герою сложности. Ну а раз есть русские, почему бы не добавить КГБ. И вот оно тут максимально лишнее. При этом многие линии какие-то совсем непроработанные, брошенные на половине, герои, взявшиеся вдруг из ниоткуда. Ну и если с завязкой ещё куда ни шло, то чем дальше в лес, то есть в чащу, тем хуже — и вышла полная лажа.

Плох и язык (или перевод). Иногда встречаются такие пассажи, в духе "Ко мне в кабинет зашёл N, я сказал секретарше, чтоб нас не беспокоили. Но она и так это поняла по моему лицу". Наверное, это должно было навести нас на мысль, какая хорошая секретарша и раскрыть её характер, но выглядело пафосным и неорганичным. А характер бы лучше проработал автор у основных героев.

Ну и так как этот плохонький детектив ещё и маскируется под триллер, то швах: как будто автор только прошёл какой-то литературный курс и теперь пихает все указанные ему моменты в книгу для нагнетания. При этом есть такие "загадки", которые мусолят полкниги, а я почти моментом разгадала. Но вот главную заковыку не разгадала, кстати, но она всё равно не произвела на меня впечатления.

Ох и прекрасный жанр эти детективы-триллеры! Ох и прекрасны они все разные, и унылые скандинавские, и чопорно английские, и американские разнузданные! Да что для меня может пойти не так в любимом жанре в свободной Америке? Уши КГБ, вот что. Как вижу это заветное слово, сразу такая тоска наваливается и даже знать не хочется, что там опять это КГБ натворило. Ну а как без него, если главный герой, прокурор ни много ни мало, выходец из России по фамилии Копинский. Так что первая половина книги была с интересом прочитана, истину, вместе с героями, искала буквально с заступом, землю роя в поисках отгадки. А во второй половине, как ни парадоксально, интерес угас, подключились силы СССР, какие-то довольно мутные мотивы, и отсалютовалось все это неубедительным финалом. Тем не менее, мне понравился и стиль автора, и манера прописывать персонажей, и, кстати, отсутствие чрезмерного смакования кровавых подробностей или интимных деталей, что я очень недолюбливаю. У автора соблюден баланс между описанием внутреннего мира героев и внешними их действиями.
Совершенно не отрицаю, что могу взяться и за другие произведения этого автора.

Я из той породы читателей, что ценят в книгах - а в детективах, так и подавно, - её величество достоверность. Чтобы автор не считал меня за идиота или наивную козлину... Г-н Кобен, например, считает. Берет и подсовывает всякую туфту: от глуповатого желания героини "хочу узнать кто написал это сочинение" (вот так задачка -- открыть папку "входящие") до... ай, блин, да до всего остального сразу, в сумме!...
В общем, мнение: легкое и пустое чтиво в мягкой обложке, массмаркет пейпербэк с книжных развалов "Уол-марта" или "7-eleven".
Спасибо, но дропаюсь.

Харлан Кобен - "Чаща".

Вот за что я люблю творчество Кобена - два дня - и книга прочитана. Причем сразу же хочу заметить, что роман, на мой взгляд, далеко не самый удачный. Во-первых, по сравнению с "болитаровской" серией (никогда не устану это повторять) остальное творчество Кобена, хоть и крепкое-увлекательное, значительно меркнет. Во-вторых, конкретно "Чаща" - больше классический триллер, нежели современный детектив. Читать желательно, соответственно настроившись. Типичных кобеновских твистов можно не выискивать. Они, конечно, есть, но акцент на них не расставлен настолько, чтоб являться неожиданностью. Наоборот, практически их все (уж самые интересные - точно) можно предугадать немного раньше того, как до них же дотумкают герои. Не самый удачный прием построения композиции, на мой взгляд, но что имеем - то имеем.

А вообще, если честно, я не люблю, когда основное преступление в романе происходит за двадцать лет до самого расследования. Есть, конечно, и "свежее" убийство, подводящее нас к давнишней загадке, но именно для раскрытия первичной тайны нужно ворошить прошлое и разгребать забытое. Вот это решительно не моё, причем ни у классиков, ни у современников. В свое время плевался от "Пяти поросят" Агаты Кристи (хотя данное произведение практически общепризнанно считается удачей), немного позже продирался сквозь еще более древнюю загадку в "Двенадцатой карте" Дивера (но там, слава Богу, она была не основополагающей, и вылилась в современное удачное разрешение), поэтому теперь за вещи с давними преступлениями берусь с крайней неохотой.

В общем, по увлекательности - трудно оторваться, по сюжету - средне, по развязке - средне, по жанру - триллер. Я, в общем-то, не пожалел при правильном настрое, но насчет рекомендаций выскажусь осторожненько - на любителя.

Скажу сразу, что я бы не отнесла эту книгу к жанру триллер. Это обычный детектив. Впрочем, не обычный, а увлекательный, захватывающий и интересный до последней строчки. От книги не стынет кровь в жилах, но хуже от этого она не становится.

мне понравилось повествование автора. Я люблю обилие коротких предложений. Люблю много действия и немного размышлений.
Понравилась идея соединить расследование по работе с расследованием личным.
и очень зацепила тема отцов и детей, совершивших преступление. Кажется, я буду еще долго размышлять над ней. Ведь непонятно, как герой повел бы себя в ситуации, если бы его ребенок оказался на скамье подсудимых no.gif
Интересной показалась любовная линия, проходящая скозь книгу, хотя я и хотела бы другого конца. Для меня осталось загадкой (точнее просто непонимание) его выбора, да и некоторых поступков. Хотя и благодаря им, герой оказался не приторно положительным героем, от которых обычно подташнивает, а самым обычным человеком, иногда думающем о своих близких и своем счастье yes.gif
В начале книги я сразу же разгадала одного убийцу, но никогда бы не додумалась такого развития событий в конце.
Для меня это новый автор, с произведениями которого я буду знакомиться еще и еще

В очередной раз все маленькие недосказанности открываются в эпилоге. Было досадно осознавать, что парочку моментов-то не уточнили. А именно, почему Айра сделал то, что сделал (стараюсь не спойлерить). Что бы ни случилось, это ведь не повод поступить ТАК. И вот, эпилог. Получаем ответ. Спасибо.

История, не сказать, что держала в напряжении, но сильно притягивала. Это ощущение, что осталось прочесть всего двадцать процентов книги, а столько ещё вопросов. Неужели оставят открытую концовку? Нет, пожалуйста, только не это. Но, повезло, нам на всё ответили, пусть и слишком быстро развивались события под конец.

Разве что последнее предложение книги - что оно означает? Я надеялась на твёрдый хэппи-энд, а теперь непонятно, кто уйдёт из того леса, а кто останется.

Во всяком случае, книга понравилась, это твёрдая 5/5.