Рассказы

За что люблю Солженицына - ему веришь. Ничего удивительного, впрочем, в этом факте нет, ведь пишет он о том, что испытал сам, о том, что видел, а видел и испытал он за свою жизнь немало. А еще люблю его за беззаветную любовь к Родине своей. Да, страна его не далеко не идеальна и не совершенна, под час - ужасна, а все равно почти в каждой строчке, написанной Александром Исаевичем, чувствуется любовь к своему Отечеству и беспокойство за его судьбу.

А сборник замечательный - как на ладони видна история СССР и людей с не самой легкой судьбой, населявших его, с революции и до 70-х годов.

«Работа - она как палка, конца в ней два: для людей делаешь - качество дай, для начальника делаешь - дай показуху.»

⠀

Александр Солженицын «Рассказы и крохотки»

⠀

Оценка: 3/5

⠀

Признаюсь, мое знакомство с творчеством Солженицына началось еще в школе, и тогда его произведения не произвели на меня особого впечатления. Прошли годы, и вот я снова берусь за его тексты, надеясь на другое восприятие. Но и сейчас, если быть честной, ожидания не оправдались.

Не могу сказать, что у меня было желание бросить и никогда не возвращаться к автору - это было бы слишком сильным заявлением. Но и дикого желания читать дальше, погружаться в его мир, тоже не возникло. Просто прочитала. И, пожалуй, забыла. Рассказы и крохотки, увы, не смогли тронуть струны моей души, не вызвали сильного эмоционального отклика или глубоких размышлений.

Итог: Возможно, это дело в моем восприятии, в том, что я не попала в нужный момент, или просто стиль автора не резонирует с моими текущими запросами. Тем не менее, это был опыт.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Бывает ли у вас такое, что при повторном чтении книги, которая когда-то не впечатлила, она вдруг открывается с новой стороны? Или ваше впечатление остается неизменным? Что именно, на ваш взгляд, должно происходить в книге, чтобы она «тронула струны души»? Какие элементы создают этот глубокий эмоциональный резонанс? Как вы решаете, стоит ли продолжать знакомство с автором, если первые произведения не произвели сильного впечатления? Есть ли у вас «правило трех книг»? Насколько вам комфортен формат рассказов и крохоток по сравнению с более объемными произведениями? Каковы плюсы и минусы такого формата? Делитесь впечатлениями

Давно поверхностно знала о личности Солженицына: сидел по лагерям, Нобелевская премия есть, книжки про ГУЛАГ писал. Всё. "Матренин двор", который читают в 8ом классе, я благородно в свои 13 лет проигнорировала, что, наверное, было весьма и весьма кстати сделано. Такие книги нужно читать в более сознательном и осознанном возрасте/состоянии. Сейчас, в свои 17, не скажу, что я намного старше или больше понимаю жизнь, но по крайней мере эти самые рассказы сейчас не выходят из моей головы, упрямо давя на то, что нужно пересмотреть жизненные ценности и в чем же все-таки состоят наивысшие её радости. Когда я только начала читать "Один день из жизни Ивана Денисовича" поняла, что в конце, да и до него, придётся изрядно подумать и поработать мозгом, поэтому рассказ занял немного больше времени, его нужно (как и любое произведение Солженицына и все произведения подобного рода) смаковать, осмысливать. Во всех рассказах в сборнике Александр Исаевич показывает людей, у которых ничего нет, в том свете, в котором они и должны быть увидены читателем. Люди, не имеющие ничего, но, тем не менее, способные что-то отдавать, видящие радость там, где её казалось бы и нет. Люди, умеющие сострадать и сами себя готовые подвести под эшафот, так как терять им нечего, а умереть благородной смертью не высшая ли награда за все их труды? Это настоящая литература. Выстраданная. Основанная на кровавом опыте реальных людей, о жизни страшной и беспощадной. Литература, которая действительно достойна таковой называться.