Пышка

"Нередко поступок, сам по себе достойный осуждения, становится похвальным благодаря намерению, которое его вдохновляет"

Эта новелла произвела на меня совершенно неизгладимое впечатление. В ней, такой короткой, сказано столько, что хватило бы на целый роман. Ги де Мопассан мастерски раскрыл сразу несколько тем, искусно вплетая их в канву повествования, где есть и страна, проигравшая войну и заполоненная солдатами врага, где есть и богатые и "добродетельные", порядочность которых лишь маска, прикрывающая истинное лицо лицемерия и низкой, подлой, неблагодарной душонки, где есть молодая женщина, куртизанка, достойная презрения в глазах людей, но оказавшаяся единственным чистым, искренним и добрым созданием в окружении этих "праведников", единственной, у кого была гордость, женская и патриотическая. А эти господа и дамы с такой легкостью бросившие эту девушку прусскому офицеру, на позор, для которых девушка легкого поведения считалась существом третьего сорта, будто бы не имеющая ни сердца, ни души, но самоуважения: "Она чувствовала, что тонет в презрении этих честных мерзавцев, которые сперва принесли ее в жертву, а потом отшвырнули, как грязную и ненужную тряпку". Но на деле, куртизанка оказалась намного выше этих господ! Самое удивительное, что монахини, которые должны обладать милосердными сердцами, и те бросили Пышку врагу. Честно, до слез было обидно за Элизабет, куртизанку, заслуживающую уважения. А ее попутчики просто жалки и отвратительны, ради спасения собственных шкур, готовых и девушку толкнуть к врагу, и родину предать, и сами продаться. Насколько же пронзителен конец новеллы, когда под насвистывание мелодии "Марсельезы" плакала Пышка, "... и порою, между двумя строфами, во тьме прорывались рыдания, которых она не могла сдержать".

Браво! Конечно, 5.

Это одна из самых известных новелл Мопассана. Наверное потому что ее сюжет возмущает своей несправедливостью. Но мне, как раз и не понравилось отсутствие более или менее характерных персонажей в этой истории. Очень хотелось, чтобы Пышка проявила упорство и пошла наперекор общему мнению. Но этого не случилось. И в конце истории она получила от этих людей то же самое отношение, что и вначале, пренебрежение. Можно ли было ожидать от них другого? Судя по тому, как они проявили себя до этого, я думаю нет.

Маленькое, емкое, лаконичное, концентрированное произведение - новелла "Пышка" - охватывает целую сторону общественной жизни, вопросы войны, патриотизма, ответственности - и морали, которой очень легко придерживаться со стороны.
"Пышка" - это целая басня, в которой персонажи придерживаются своих ролей, открывая при этом их самую неприглядную сторону.
Элизабет Руссе - единственный человек, от которого что-либо зависит, но при этом всякий считает своим долгом высказать свое мнение - и, соответственно, имеет оправдания, чтобы ничего не предпринимать.
Ги де Мопассан в свойственной ему манере обнажает человеческую подлость, провоцирует своих персонажей и показывает, что худшие враги - это не чужая армия, а ближайшие люди, которые нашли самого слабого.

Такая небольшая, короткая, но очень яркая история, раскрывающая всю неприглядность двойной морали многих представителей человеческого пола.

Небольшое аристократическое общество, собравшееся волей случая в дорожном поезде. Все вяло оценивают недостатки и достоинства друг друга, но по большому счету всем нет друг до друга дела. Но стоило их личному комфорту встать под вопрос и упереться в достоинство маленькой женщины - Пышки, как начинает слетать маска с их лица.

Сначала "аристократы" делают вид, что понимают ценность достоинства каждого человека, пусть даже не самого значительного. Ведь как - это ведь достоинство! А уж они то знают ему цену и уважают его. Потом их начинает мучить раздражение на попытки сохранять достоинство этой слабой по сути женщины, которая лишь пытается отстоять себя. Тут вскрывается всё их истинное ханжество, осуждение и неуважение к людям подобного сорта. Но когда их терпение лопается, начинает последняя стадия и маски слетают с их лица как листья с осеннего дерева, больше никто не собирается прикрываться и все обнажают своё истинное лицо. И тут возникает самый циничный заговор за её спиной, в котором совершенно без стеснений обдумывается, как уговорить её сделать то, чего она не хочет. Меня потрясла сцена, где один из гостей открыто переходит с ней "на ты" и совершает последний шаг - надавливает на неё, после чего она ломается и совершает последний, самый ожидаемый шаг для всех. А потом, конечно же, слёзы, унижение и равнодушие окружающих...

Очень цинично, жестоко и жизненно. Мопассан называет все вещи своими именами, не давая права самим додумать что-либо. Глядя на поведение Пышки, очень ярко понимаешь - как важно защищать себя и не давать никому в обиду, иначе растерзают и даже косточек не оставят.... В новелле Мопассана косточек не оставили в прямом смысле слова.... так как перед тем, как унизить её, они ещё и съели весь её провиант. Читая подобные истории, понимаешь, что общество порой далеко от гуманизма и живёт по волчьим законам.

В очередной раз оказывается, что понятие "светское общество" не является синонимом нравственности и добродетели, а религиозность не означает высокоморальность, когда речь идет о спасении собственной шкуры. Пышку жаль до слез, девушка со своеобразным "легким" образом жизни оказалась жалостлива и немного наивна. Она сумела наступить на горло своим принципам и патриотическим убеждениям, чтобы спасти остальных. И что же взамен? А взамен лишь волна презрения от спасенных ею людей.

Книга прочитана в рамках игры в классики