Пышка

Не буду оригинальной и оценю "Пышку" на отлично. Ну, правда ведь шикарнейшая новелла! Заставляет очень о многом задуматься. И в первую очередь о себе самом. А как бы я поступил в такой ситуации? С какой стороны бы оказался? И надо признать, что в момент чтения, конечно же все жалели юную проститутку. Но! Окажись любой из нас в ситуации, когда его судьба зависит от того, "даст" или "не даст" она неприятелю... кто бы оказался верен декларируемым моральным принципам?

И пусть немного затянутым было начало, я даже в какой то момент чуть не бросила. Но с момента всеобщей трапезы в дилижансе уже не могла оторваться!! Людишки предали свои идеалы уже за жрачку. Причем, о выживании и реальном голоде и речи не шло. Всего лишь день в пути. А все высокоморальные особы свою мораль спрятали поглубже, лишь бы брюхо не было пусто.
Что уж о говорить о более серьезных проблемах, нежели несколько часов без еды.
Обожаю Мопассана за это умение показать человеческую сущность без обличения и кликушества. Просто факты: люди вот такие. Живите с этим и знайте это.

Еще любопытно было сравнить идеалы красоты. Как он восторженно описывает её пухлые пальчики, необъятную грудь и зад, складочки. И все мужчины в новелле буквально изнемогают от желания вкусить этот жирок.

И хочу уделить особое внимание Исаковой. Я в принципе предпочитаю мужскую озвучку. Потому что даму, увы, хороших читать не умеют. Ну или мне пока очень не везло и я не могла найти достойную чтицу. Так вот Исакова не просто достойная, она великолепная!!! Идеальное интонирование, скорость, тембр. Хорошо всё. Надеюсь, что она продолжит начитку книг. Сейчас мне удалось найти всего четыре. И увы, кроме Пышки в мои предпочтения ничего не попало.

Спасибо всем дочитавшим, побольше Вам книг хороших и разных.

Вновь перед нами предстает общество в миниатюре сначала собранное вместе в дилижансе, а потом уже в трактире из которого по некоторым причинам не могли выбраться, чтобы продолжить дорогу. Отлично описаны тягости пути, голод, его утоление за счёт добродушной и предусмотрительной Пышки. Сначала все эти богатые люди, их гордые жёны не хотели брать у падшей женщины еду, но желание набить живот было сильнее. Монахини стоически испытывали лишения, но и они в конце концов запустили руки в корзинку Пышки. В этой повести переданы тяготы оккупации, как действовали французы в нелёгкие для них времена. Попытка не потерять деньги, ложное смирение перед офицерами немцами лишь бы не кормить еще больше ртов, солдатов на постое. Уже в трактире нам рассказывают на что способны люди загнанные в ловушку снега и отказа офицера отпустить их следовать дальше. Истинные и ложные патриоты, требование жертвы и в конце концов полное отвержение от того, кто принёс эту самую жертву. В этом произведении можно и дальше искать подводные камни вложенные писателем. Герои прописаны ярко даже в своей мерзости.

Можно по-разному относится к Ги де Мопассан, его произведения одновременно и влюбляют в себя и вызывают волну негодования своими острыми темами. Но одно остается неизменным – Мопассан гений своего времени и от этого его произведения не теряют актуальности.
Франция во времена франко-прусской войны. Нет это не военная история, это история о людях из высшего света, которые рассуждают о нравственности и моральных качеств, не имея ни того, ни другого. Большая часть действий происходит в дилижансе, в котором собралась компания из разных людей: две монахини, трое мужчин из высшего света со своими женами, демократ и Пышка (девушка по профессии куртизанка). Не смотря на свою профессию Пышка имеет моральные принципы (казалось бы какой абсурд) и открытую душу. Вначале путешествия она делится со всеми присутствующими в дилижансе своей едой, которую она рала в дорогу и вот все забывают о своем призрении и накидываются на эту еду, обходясь с Пышкой очень вежливо, поддерживая с ней беседы. И вот дилижанс приезжает в придорожный отель и там главенствует прусская армия. Одному из военных приглядывается Пышка и он хочет провести с ней время. У Пышки принципы, военный пользуется своим положением и задерживает дилижанс на несколько дней, в э то время вся знать уговаривает Пышку отдаться военному и вообще какая ей разница где и с кем.
В конце рассказа с пышкой никто не хочет общаться и она сидит всеми покинутая в наполненном дилижансе. Голодная, одинокая и раздавленная.
Рассказ про «высший» свет и их пренебрежение к окружающим. Эти люди умеют только пользоваться, брать и ничего не отдавать в ответ. Ведь они высший свет, и они считают, что им все должны. Для них растоптать, унизить, оскорбить человека – дело минутное. Использовав Пышку, все выражают ей свое призрение, шутят насчет того, что она сделала и зло смотрят в ее сторону, а она как человек искренний плачет всю дорогу. Для меня Пышка – это в первую очередь человек и личность, а значит с ней априори нельзя так поступать, как это делают пассажиры дилижанса.
Ги де Мопассан в мельчайших деталях прописывает мир и своих героев. Написанное становится объемным, а герои живыми. Легкий юмор на строках, с которым автор относится к удручающей реальности в своем написанном мире, делает ситуации острее. Этим рассказом Мопассан вызывает у читателей гамму чувств и рассуждений.

После прочтения стало очень грустно, в конце хотелось плакать вместе с главной героиней.

Эта история о тех людях, которые рассуждают о таких высоких вещах, как самопожертвование, но сами и пальцем не пошевелят ради ближнего, чего только стоит момент, где никто не догадался предложить ей хотя бы хлеба, когда она ради них отказалась от своих принципов. Хотя да... принципами же и духовностью могут обладать только такие "высокие" люди как они, а не девушка сомнительной профессии.

Данная книга лишний раз доказывает, что не стоит судить человека по обложке, эмоциональным речам, которые он произносит, а нужно смотреть на его поступки. Самое печальное, что эти люди так и не почувствовали никакой вины, что для них все произошедшее было само собой разумеющимся.

У меня Мопассан вызывает только слёзы. Его нельзя взахлёб читать, нельзя разом проглатывать сразу несколько его произведений, потому что надо для экзамена, например. Он выливает на тебя всю грязь, всю мерзость современного общества. И ты стоишь, поглотив всю эту информацию, и просто не знаешь, что делать, как вообще к этому относиться, как быть?

Сначала - реактивное прослушивание "Жизни", потом "Пышка"... и всегда остаётся чувство редкой безысходности. Уж не знаю, что со мной не так: я либо стремлюсь видеть лучшее в людях, характер которых этого не подразумевает, либо мне просто хочется, чтобы люди с более тонкой душевной организацией, те, кто заслуживает счастья, его всё-таки получали... Наверное, так Мопассан машет мне ручкой из XIX века и просит не быть наивной. Потому что времена меняются, а люди, увы - нет.

Хочется поставить оценку выше, но никак не могу. Рука не поднимается. Не потому, что автор плохо пишет - совсем нет. Я уверена, что, если у автора получается вызвать у читателя такие чувства, значит, он действительно талантлив и заслуживает всех похвал. Но, читая о таких людях и почему-то веря в их существование, я не могу не чувствовать ничего, кроме негодования. И, увы, на оценке это сказывается.

Сильная книга.
В одной карете отправляются в дорогу несколько человек. Все приличные люди, все, кроме одной - волей случая среди них оказалась девица лёгкого поведения. Но случилось так, что в пути они попали в передрягу, и случившееся сорвало маски с каждого из компании, расставило все по своим местам.

Пусть Пышка лёгкого поведения, неуважаема и презираема. Но она оказалась добрее, честнее, человечнее всех своих лицемерных напыщенных попутчиков.

Очень противно и смешно было читать, как высокомерные господа накинулись на еду девушки, с которой и ехать-то вместе считали ниже своего достоинства. Всего лишь небольшое чувство голода - и куда делась гордость и брезгливость этих якобы порядочных людей?
Воспользоваться в своих целях, получить какую-то для себя выгоду, и вместо благодарности - унижать и презирать человека, который им помог, поступившись в какой-то момент своими принципами? Чёрная неблагодарность в ответ на доброту? Автор показал истинное лицо людей, кичившихся своей показной порядочностью и благочестивостью. И что самое гадкое, им даже стыдно не было. Мерзко и гнусно.

Было очень жалко Пышку и очень обидно за неё. И прямо внутри все переворачивалось от злости на её попутчиков. Такой небольшой рассказ и вызвал такие сильные эмоции. Браво, маэстро!