Книга книг. Том загадок

Книга могла быть очень сильной, если бы не обладала выраженным снотворным эффектом. Это замысловатый рассказ о том, как представлял себе наш мир конкретный человек Олаф Степлдон в 1937 году. Собственно, и прочитал я его именно затем, чтобы узнать об этом.
Автора больше интересуют гуманитарные вопросы и возможные пути социального развития общества в крупном масштабе. Физики и космологии он касается постольку, поскольку ему необходимо погрузить космические социумы в правдоподобную среду.

С физикой у Олафа Степлдона всё отлично. Даже движение быстрее света вполне уместно: перемещаются по большей части не материальные тела, а мысль. Для мысли ограничения не существуют.
Мало кто тогда считал атомную энергию реальностью, а в этой книге она постоянно используется как в мирных целях, так и в не очень мирных.
Очень впечатляет, что автор в 1937(!) году уже вполне понимал опасность атомной катастрофы.

Космология изрядно устарела.

Трудно представить себе, насколько современные представления отличаются от "идеально верного". Но, с другой стороны, нельзя не удивиться неожиданным прозрениям Олафа Степлдона.
Он говорит об ускоренном расширении вселенной -- за десятилетия до современной теории инфляции.
Явно предсказывает реликтовое излучение -- тоже за десятилетия.
Говорит о бесконечном количестве вселенных. Сегодня теории мультиверса строятся на других основах, но в принципе его теория тоже интересна.

В очередной раз позлился на Маркса-Энгельса-Ленина. Эти великие космологи ещё хрен знает когда объявили вселенную вечной и бесконечной, и мне аж в 70-х годах никто ни в одном из школьных курсов не рассказал о других уже много лет существовавших теориях. Даже в учебнике астрономии об этом не было ни слова! Ни тебе Эдвина Хаббла, ни красного смещения.
И это не при Сталине было, бояться уже было нечего, и всё равно: вечная и, как блин, бесконечная.

Социальные теории занимают Олафа Степлдона более всего.
Тут, конечно, многое навеяно современным для него состоянием нашей родной планеты. Рост нацизма. Приближение большой войны. Экономические кризисы.
Сатира напоминает Свифтовскую, но понятнее, потому что к нам ближе.
Разумеется, все социальные взаимодействия в описанных мирах -- отражение взаимодействий нашего мира.
Идеальным общественным устройством, насколько я понял, Олаф Степлдон считает тоталитарный коммунизм под властью диктатора, которого сдерживает -- вы не поверите! -- радио. Радио объединяет общество, да так, что власть с его помощью постоянно сверяет свои решения с мнением народа... ахинея полная.
Роль радио ещё лучше выполняет непосредственное телепатическое общение всех членов общества, так что наблюдается полное и окончательное единомыслие. Все члены социума получаются в точности одинаковыми, т.е. добровольно отказываются от собственной индивидуальности и превращаются в муравьёв. Ну или, как говорили прежде, в винтики государственной машины. Короче говоря, жуть полная.
При этом все совершенно спокойно воспринимают методы типа

Да и хрен с ними! Подумаешь, дюжина планет погибла вместе со всем населением. Что ж вы хотите? Задача-то сложная была. Зато теперь выжившим будет счастье.
Вот ещё характерная идея:

Похоже на то, чего сегодня многие ожидают от цифровой революции. А посвящают ли себя граждане именно служению? А не займутся ли они ерундой? И хватит ли "хорошо развитого" интеллекта для достойного дела? Для ерунды-то хватит наверняка.

При этом автора посещают и совершенно неожиданные прозрения.
Он очень правдоподобно видит виртуальную реальность и даже виртуальный секс.
"Радиосчастье" -- это и вовсе то, что на нас ежедневно льётся с экранов телевизоров ушатами.
Генетическое усовершенствование -- наше близкое будущее. О евгенике тогда говорили все, но слова "генетическое усовершенствование", если не ошибаюсь, тогда в ходу не были. А Олаф Степлдон употребляет их ровно в том смысле, какой используем мы сегодня.
Ну и атомная энергия, о которой я уже упоминал, в комплекте с возможной атомной катастрофой.

Самая тёмная для меня часть -- философская.
Надо сказать, отношение к преобладающей сегодня философии у меня и так не восторженное, а уж философия в исполнении Олафа Степлдона совсем не впечатлила.
Разумные звёзды. Любовь первобытных туманностей. Космическое сознание. Всё это, конечно, может быть увлекательным, если написано интересно. Не наш случай, к сожалению. Плюс преследует стойкое ощущение перебора. Разговор звёзд у Лермонтова -- метафора. У Степлдона -- бред.
И религиозная часть: вечный творящий дух, который учится у своих творений. Создатель звёзд -- модернизированный бог XX века, который херачит миры на конвейере ради собственного развлечения. Написано в высшей степени однообразно и высокопарно. К тому же многословно. Из текста торчат параллели первым книгам Ветхого завета и Евангелиям. Иногда мысли звучат в унисон, иногда напоминают скорее перпендикуляры, чем параллели, -- но в обоих случаях сильно способствуют сну.
Раздражают предупреждения для тупых: готовьтесь, господа, то, что я сейчас расскажу, будет похоже на христианское учение.
Нет, не впечатляет такая философия.

Итог такой.
Почитать книгу можно, если, как и я, любите книги скучные.
Подышать воздухом свободного мира образца 1937 года. Вспомнить, что у нас в том году происходило. (Год-то знаменательный.)
Поудивляться некоторым прозрениям Олафа Степлдона.
Ну и вволю поскучать.

Горячо рекомендую страдающим бессонницей.

Положительную оценку я поставила исключительно за фундаментальность  проделанной автором работы. Продумать и систематизировать вот это вот всё... В каких-то моментах было даже любопытно. Ну, и в конце-то концов, разве книга или автор виноваты, что это абсолютно не близкий мне формат произведения?

Но в целом это очень скучно. Это труд философский. Книга-путешествие мысли, книга-рассуждение.
Действия и сюжета как такового здесь нет. Описание телепатического путешествия по когда-либо существовавшим разумным мирам нашего космоса, их духовного становления, их "пути к богу" - ну, прямо скажем, несколько не то, чего ждешь от космической фантастики.
Это очень интересное по замыслу, необычное явление (по крайней мере, для меня) в литературе. Но на чтение 300 страниц у меня ушло три недели, так тяжело и скучно читалось это произведение.

Некоторые подробно описанные миры вызвали лишь усмешку. Сразу бросилось в глаза, что пытаясь выдумать мир как бы совершенно иной, непохожий на наш, автор населяет его существами, имеющими сходство с земными существами или предметами, наделяет их похожими механизмами и отраслями хозяйства... А ведь они могли бы быть совершенно невообразимыми и не имеющими аналогов в нашем мире. Такими, что и сравнить-то не с чем. Но таких у автора мало и упомянуты они вскользь. Для чего даны подробные физические, социальные, политические описания некоторых миров, если в итоге они роли не играют и всё свелось к единству разума и духа - я не поняла.
И вот мятущиеся в поисках Создателя звёзд умы развивались, развивались да невыразвивались и доразвивались... И что? Стремились в теплые объятия Создателя? Воссоединения и божественной любви хотели? Ну согласитесь, это даже звучит смешно.

Рассуждения под конец книги утомили меня настолько, что я в принципе перестала понимать написанное. Читала и перечитывала одни и те же строки по десять раз, а смысл ускользал от меня. Спишем это на то, что я устала и физически, и морально, и вообще в целом туповата для столь возвышенной литературы)

Если хочется поразмышлять, порассуждать, пофантазировать, как оно там всё устроено, в космосе и за его пределами то книга для этого не нужна, воображайте и размышляйте, то эта книга может оказаться тем, что нужно. В остальных случаях имейте в виду - это не развлекательное чтиво, оно может показаться несколько занудным)

P. S. Какое счастье, что она закончилась)))

Рассказ всего на две страницы. Прочитала и задумалась, о чём он был. Полагаю, что в рассказе каждый увидит своё и может быть несколько вариантов.

Немного о сюжете. В старом фамильном доме жили брат и сестра. Дом хранил память предков. У брата и сестры был чёткий распорядок дня. Встали, навели порядок в доме. Сразу вспомнилось: «Есть такое твердое правило, – сказал мне позднее Маленький принц. – Встал поутру, умылся, привел себя в порядок – и сразу же приведи в порядок свою планету». После наведения порядка приготовление еды, завтрак и до конца дня свободное время: брат ходил в библиотеку, сестра вязала. Так было до тех пор, пока они не услышали шум в дальних комнатах. Оказывается, дом захвачен неведомой силой. Брат и сестра начинают жить на меньшей территории, пока чужие не выселяют их полностью.

После прочтения следующие варианты символа «дом» пришли мне в голову:

• дом – это наша родина, наша земля (захватывать родину могут не только внешние враги, но и новые законы и новые правила, в которых сложно жить, но выбора нет);
• дом – это наше время и силы (вот только что было много времени и сил, а далее становится всё меньше и меньше, а потом и не остаётся вовсе);
• дом – это наша память или память о событиях или людях (которая постепенно стирается и исчезает совсем).

  Брат и сестра не борются с захватчиками. Может быть, понимают, что это бессмысленно и не тратят силы, если всё равно проиграют. Привыкают жить без обычных вещей, находят радости в других делах. Этот маленький рассказ своими намёками даёт возможность человеку отвлечься от повседневной жизни и подумать, а не захвачен ли его дом? И что можно назвать домом?

Великолепный рассказ про магию обезьяньей лапки! Уже отмечала до этого, что классические произведения в адаптации читать интереснее, нежели истории, написанный специально для учеников с знанием английского языка уровня А1.

Итак, перед нами обычная семья конца 19, начала 20 века: мистер и миссис Уайт, и их любимый сын Герберт. Однажды холодным дождливым вечером к ним приходит старый друг главы семейства и развлекает Уайтов небывалыми историями. В конце концов, всплывает на свет и сказка про обезьянью лапку, что исполняет желания. Вот только счастья этот артефакт не приносит никому. Тем не менее Уайты жаждят заполучить лапку, исполнить заветные желания и стать счастливыми, невзирая на беды предыдущих владельцев реликвии. Что вы думаете? Получилось у них обойти дурные последствия? Конечно же нет. В каждой строке чувствуется нагнетание обстановки, аж мурашки по коже. Финал и вовсе бесподобен, самое то для чтения октябрьской ночью в преддверии Самайна.

Сама тема исполнения желаний, что поднимается в прозе Джейкобса, злободневна и достойна пристального внимания. На самом деле есть достаточно способов получить заветное в кратчайшие сроки, однако за скорость всегда приходится платить. К тому же, когда мы просим у мира то, что нам не причитается, это тоже требует отдельной платы. И прежде, чем добиваться желаемого с помощью магии, следует задать себе вопрос: "Готов ли я отдать сейчас за свою мечту самое дорогое?".

Этот рассказ давно привлек мое внимание, в первую очередь необычным непонятным названием, и вот наконец подвернулся случай его прочитать. На самом деле он маленький, на несколько страничек, а чтение занимает всего несколько минут, но несмотря на небольшой объем, впечатление он на меня произвел и послевкусие определённо осталось - такое, торжествующее, что ли... Вот такое, когда чувствуешь удовлетворение от того, что все получилось именно так, как и должно быть. Речь здесь идёт о одиноком, нелюбимом ребенке, и больше ничего не скажу, а то так можно за одно предложение и весь его пересказать.

Концовка такая, что автор не пишет определённо, что произошло, но тут нетрудно додумать самому. У меня, во всяком случае, в голове возник только один вариант развития событий. И здесь эта недосказанность смотрится очень органично. Хотя, конечно, вопросы по поводу всего происходящего все равно остались.
Я к малой прозе просто отношусь - если произведению удалось чем-то зацепить и хватило всего написанного, то большего и не требуется. Здесь и зацепило, и хватило, так что я довольна, рассказ хорош.

Мне понравилось. Очень. Однако об этом чуть позже, так как хотелось бы начать с моего удивления тем, что существует достаточное количество отзывов и рецензий, которые считают этот рассказ в лучшем случае устаревшим, а поведение героев недалеким. В общем, как и всегда, когда мы смотрим фильмы ужасов и возмущаемся тому, что одинокая женщина пошла проверять подвал в полном одиночестве и с догорающей свечой. Но даже я, любящая занудничать над кино-клише, не почувствовала неадекватности ни одного из персонажей, наоборот, в семью из пожилой пары и взрослого сына, а также в сержанта, вернувшегося из Индии, хотелось верить. Кому-то загаданные желания показались неудачными, и они бы сформулировали их лучше. Кому-то не хватило монстров или каких еще зомбяков. Мне же вся комбинация вкуса пришлась по душе.

Рассказ написан прекрасно по нескольким причинам: в нем есть дождливая атмосфера размытой ливнем дороги, камерность дома с тремя родственниками под одной крышей, чужак с сувениром, изменяющим жизнь, а также сама обезьянья лапка, которая была как ружье, которое должно было выстрелить. Сколько раз я думала, что вот именно эта фраза вызовет страшное событие, или эта. Какое желание будет тем роковым - первое, второе или… завершающее, третье.

Как мне кажется, рассказ заканчивается наиболее гармоничным образом, оставляя читателю возможность додумать историю самому, или задуматься над тем, слишком ли велики наши страхи, порождая вымышленный мир богаче, чем реальность.

Рекомендую для атмосферных мистических чтений в любое время года.

Прочитав этот рассказ, я задумалась стоит ли продолжать чтение Эдгара Алана По за завтраком. Особенно пикантные особенности разложения тела мертвеца совершенно отбили мой аппетит. Возможно стоит его произведения почитать на ужин, чтобы не переесть, как это обычно со мной бывает:)

А вообще рассказ, да, понравился. Речь в повествовании идет об эксперименте над умирающим, которого по его согласию подвергли действию магнетизма (то есть гипноза). Таким образом, надеялись продлить его жизнь, но как по мне все эти игры со смертью просто ужасны и не допустимы. Что и показал исход этого опыта.

О! В мире не хватит ромашкового чая, чтобы успокоить ужас в моей груди!
Это небольшое произведение написанное еще в 1902 году, так сильно меня встряхнуло, что мурашки носящиеся по рукам и спине сталкивались, падали, понимались и продолжали с визгом носиться по телу.
Стивен Кинг свое "Кладбище домашних животных" писал под впечатлением от Уильяма Уаймарка Джейкобса???
брр.
______
После службы в Индии сержант Моррис возвращается в родную Англию, где навещает своих друзей - семейство Уайт.
Привезенный им сувенир - обезьянья лапка - становится главной темой обсуждения в тот вечер.
Согласно легенде, лапка может выполнить три любых желания человека, владеющего ею.
Глава семьи выпрашивает у сержанта лапку.
Герберт - взрослый сын четы Уайт, забавы ради, подбивает отца проверить, насколько правдоподобна история этого талисмана
— Хочу, чтобы у меня появились двести фунтов, — произносит пожилой джентльмен и... лапка шевелится в его руках.
Однако, денег нет. История забыта.
На следующий день их сын не возвращается домой.
А вот почему, и что произошло - вы узнаете прочитав это небольшое произведение.
Скажу одно, такой жути в финале, я давно не встречала.
Качественный ужастик! :)