Софья Петровна

"XX съезд партии приоткрыл над штабелями трупов окровавленный край рогожи. Уже одно это спасло в пятидесятые годы от гибели миллионы живых, полумертвых и тех, в ком теплилась жизнь еще на один вздох", - писала Лидия Корнеевна Чуковская. Но задолго до этого съезда, до выхода "Одного дня из жизни Ивана Денисовича" и "Архипелага ГУЛАГ" Солженицына ее, жену репрессированного ученого, волновал вопрос: "Что сталось с человеком, что он пережил, начиная от минуты, когда его вывели из дому, - и кончая ми...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

299 оценок

5
73%
4
22%
3
4%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 352Хотят прочитать 439

Рецензии

OlesyaSG
17 апреля 2025
Софья Петровна - вдова, мать взрослого сына, который уже шагнул во взрослую жизнь. Она работает, сын работает и учится, его хвалят, даже в газете о нем написали.
Но вот мать получает весть, что сына забрали. теперь её жизнь разделилась на до и после. Теперь уже ничего не будет, как раньше.
Это - книга матери репрессированного. Одного из. Потому что все в той толпе ищущих, ждущих, верящих одинаковые. Лица - как одно. С надеждой, а вдруг, смотрят вокруг. И не смотрят. Потому что от них шарахаются. Их - близких репрессированных- избегают, ведь можно же замараться. Их увольняют. Их морально прессуют. А им еще нужно не просто жить, а и ждать. Вдруг всё это ошибка? Вдруг исправят? Вдруг отпустят? И ведь начали же отпускать.
30-е годы 20 века - время, когда были чистки. И понятие чисток у всех было разное. Кто от вредителей сов.производства освобождал общество, кто "ближнему" нагадить старался, оговорить, пока там разберутся, года пройдут; кто соседскую комнату отхватить хотел, поэтому и наговаривал. В общем, многие решали свои шкурные проблемы руками. Донос - тогда стал великой силой.
Не знаю, какую оценку поставить этой повести. Поэтому пока оставлю без оценки, может быть, потом, как-нибудь определюсь с оценкой. А пока - так.
Читать далее
129 понравилось
25
927
booktherapy
15 февраля 2023
Столько впечатлений, это так много дает в жизни. Особенно если ваша служба имеет касательство к литературе.
Я хотела прочитать эту книгу довольно давно настолько, что уже не помню, как она у меня вообще оказалась в списке на прочтение. Эта книга очень эмоционально-тяжёлая. В первую очередь из-за темы.

Наибольшее впечатление на меня произвела повесть «Софья Петровна» - она сильнее задела мои чувства, чем «Спуск под воду», несмотря на то что обе они прекрасно написаны и было интересно читать. Расскажу только о ней, чтобы рецензия не была уж слишком большой, хотя сказать и выразить здесь можно много всего.

Эта повесть была написан зимой 1939-1940 годов, и она описывает «обычную» жизнь при советском режиме. Софья Петровна Липатова работает в правительственном издательстве заведующей машинописным бюро, и ей очень нравится эта работа. Из машинисток ей больше всего нравится Наташа Фроленко - «скромная, некрасивая девушка с зеленовато-серым лицом. Она всегда писала без единой ошибки, поля и красные строки получались у неё удивительно элегантно».

У неё есть сын Коля - очень умный мальчик, который вместе со своим другом Аликом поступают в машиностроительный институт, а потом уезжают на Уральский машиностроительный завод. Там он изобретает долбяк Феллоу, который получает признание и всеобщую огласку в газете «Правда».

Однако её счастливая жизнь начинает рушиться, когда арестовывают друга семьи, доктора Кипарисова. Затем арестовывают директора издательства. Софья Петровна шокирована, но лично её эта волна арестов не затрагивает до тех пор, пока не арестовывают Колю. Её некогда простая жизнь постепенно превращается в ожидание, мольбы, выдвигание гипотез, защиту, сокрытие, отчаяние и безумие. Известие об аресте её сына заставляет её знакомых либо отвернуться от неё, либо пожалеть.

В той мере, в какой эта история повествует об определённом времени в определённом месте на определённом этапе советского режима, я полагаю, что этот роман также говорит о более универсальном конфликте: между тем, что человек знает, и тем, во что он верит. Софья Петровна знает, что её сын глубоко предан партии и не способен быть вредителем. Тем не менее, она считает, что режим не стал бы арестовывать невинных людей. Софья Петровна сначала пытается исправить этот конфликт, полагая, что полиция допустила ошибку с Колей и вскоре его отпустят. Тем временем она способна сохранять свою веру, лицемерно рассматривая других жён, матерей и сестёр, ожидающих своей очереди, как родственников диверсантов.

Но для Софьи Петровны становится невозможным одновременно знать то, что она знает как мать, и верить в доброту режима. Реальность вокруг неё искажена в угоду идеологии режима. Коля признался в своих преступлениях. Прокурор и общественный защитник оба говорят Софии Петровне, что бороться за её сына - безнадёжное дело. Окружающие на её работе и в её квартире всё чаще обращаются с ней как с матерью саботажника. Её сторонники либо арестованы, либо мертвы. Её письма Сталину остаются без ответа.

Читать данные повести - всё равно что смотреть крушение поезда в замедленной съёмке. Как бы ни было тяжело читать эту книгу, она мне понравилась и произвела очень сильное впечатление. Мне очень понравилось, как автор описала это невероятно сложное время, нравы и характеры людей, их мысли и поступки, их политические взгляды. Теперь хочу углубить свои знания и лучше понимать эту сложную тему.

Найти слова для невыразимого, для мучительной беспомощности перед несправедливостью, отсутствия смысла в совершённых поступках, страдания и принятия этого ради выживания - непостижимо, восхищает само по себе, но найти слова для этого и превратить это в поэтические слова, в незабываемый вымысел, в описания, которые душераздирающе прекрасны и всё ещё дают надежду на будущее, является выдающимся. Если вы когда-либо любили язык, прозу и знаете, что это может сделать с вашим разумом, с вашим восприятием человеческого поведения, с вашим оптимизмом, вам следует прочитать эту книгу!
Читать далее
107 понравилось
0
10,9K
Tin-tinka
17 июня 2021
Верить,чтобы жить
Данная повесть посвящена весьма трагичной, сложной и неоднозначной теме в истории нашей страны – репрессиям ХХ века. Даже профессиональные историки расходятся во взглядах на ту эпоху, что уж говорить про обычных читателей, которым весьма сложно понять истину, отделить факты от пропаганды. К счастью, данное произведение не о политике, оно не обличает «кровавого тирана» и не делает выводов обо всех репрессированных, а автор не проводит расследование на тему «кто виноват?». Это просто история одной семьи, на примере которой показано то тревожное время, когда в любой момент можно было потерять все, оказаться жертвой доноса или нечистоплотности бюрократов, выполняющих план по очистке общества от «вредителей». Замечательно, что это не мемуары, поэтому главная героиня не выглядит однозначно положительной, она весьма человечна, со всеми присущими людям недостатками.
Вообще в этой истории интересно показано советское общество, вернее, определенный его срез – то, как по разному в этот непростой период вели себя люди. Описаны и действительно «верующие» коммунисты, которые не сомневались, что партия не может ошибаться, что вот-вот разберутся и восстановят справедливость. А если все же кого-то арестовали, значит, за дело, ведь невиновных у нас не сажают. Нарисованы портреты и простых обывателей, таких, как главная героиня, которая легко приспосабливается к различным режимам и при советской власти нашла свое дело – она любит порядок, хорошо выполняет свою работу, готова трудиться сверхурочно, ей даже нравится коллективная работа и в целом она весьма лояльна к линии партии.
А есть такие, как парторг, председательница месткома, да даже уборщица- представитель «угнетённого сословия», которые не только выполняют свою работу и перевыполняют план, но с радостью проводят «чистки», тщательно отслеживают врагов и готовы любого несимпатичного им человека объявить чуждым элементом, проявить «бдительность» в борьбе против вредителей. Есть и карьеристы, которые легко подставят коллегу, лишь бы освободить себе путь наверх.
Читая эту повесть, невольно думаешь: каждый народ заслуживает свое правительство? Или же именно подобное руководство проявляет в людях худшие черты? Может, это многовековая селекция и последствия Гражданской войны так отразились на обществе или же это в целом человеческая природа, когда доброта и гуманизм - признак слабости, а наверху пищевой цепочки всегда будут хищники (не только волки, но и трусливые шакалы). А может, «лес рубят - щепки летят» - жертвы бывают при любом режиме, просто кому-то выгодно акцентировать внимание только на подобных моментах и данная повесть на руку тем, кто, игнорируя хорошее, пишет лишь о темных пятнах прошлого СССР? С другой стороны, для объективности стоит изучить разные взгляды на происходившее в прошлом, принять как позитивные изменения в государстве, так и не забывать жертв режима.
А еще повесть поднимает тему веры людей в хорошее, хотя, возможно, это лишь способ спрятаться от действительности и на примере главной героини автор как раз показывает ошибочность такого принципа. Или же вера нужна для сохранения своей психики, без нее было просто не выжить в ту трагичную пору? Правильнее быть «слепым», чем осознать весь ужас происходящего вокруг, при этом особо не имея сил что-либо поменять? Ведь большинство людей не созданы героями, готовыми принести в жертву свою жизнь ради спасения других, часто малознакомых людей. Да и откуда взяться уверенности, что твои подозрения верны, что твои знакомые действительно жертвы произвола, наговоров или обвинены напрасно?
Подводя итог, хочется отметить, что это прекрасное произведение, о котором можно долго писать, ведь тут слишком много значительных моментов, которые не потеряли актуальности до сих пор. Вряд ли общество сильно изменилось за прошедшее время и можно быть уверенным, что то бесправное время не вернется.

Читать далее
90 понравилось
42
3,6K