
Ваша оценкаРецензии
tatius_malaya9 ноября 2014 г.Читать далееПрочитала только потому, что зацепила рецензия одна.
Да и что не прочитать, объём слишком маленький, чтобы откладывать "на потом".
Нет в моей душе философа, ибо я не рассматриваю одиночество Сантьяго как философскую категорию.
Проза жизни, момент, вырванный из повседневности человека, живущего рыболовством.Но! Читая поначалу, я часто отвлекалась от текста. Примерно к трети повествования мне расхотелось отрываться от событий, происходящих в произведении.
Меня поглотил язык Хема, что сказать... Прежде ни разу не интересовалась содержанием "Старика", не читала полноценные отзывы. Да и рецензия, которая обратила моё внимание на эту историю, была скорее эмоциональным, а не содержательным откликом написавшего её.
Вот, "эмоциональная подключённость" и стала стартом в творчество Эрнеста Хемингуэя. Криво выразилась, но как уж смогла в третьем часу ночи^^З.Ы.: Да, меня всегда коробит, что поминают грехи, заповеди, молитвы. Но такой уж автор, Хемингуэй... Другой ли американец : ) Верующие ><"
З.З.Ы.: Без обид?716
_Kaena_15 марта 2013 г.Читать далееСказать я что-то про книгу обязана, хоть и очень не хочется.
Если бы это было мое первое знакомство с Хемингуэем, оно бы стало последним.
Семейная пара колесит по курортам Франции и Испании и ведет праздную жизнь. Муж иногда пишет, жена не делает ничего, по большому счету она даже мыслит в рамках: хочу подстричься под мальчика, давай подстрижемся вместе, давай вместе покрасимся, а так же поедим, поплаваем, выпьем и займемся сексом, хотя он мне наскучил и поэтому сегодня мальчик в постели буду я.
Пьют они вместо завтрака, обеда, ужина и воды. От такого количества организм уже должен был проспиртоваться насквозь. При этом ездят на машине с неисправными тормозами. Я очень надеялась что два этих факта приведут к последствиям - не случилось. Если столько пить, можно не только начать считать себя мальчиком, скучать и сходить с ума. Кэтрин очень хочется спросить: "А ты работать не пробовала?" Да что работать, хотя бы заняться чем то полезным. Если Хемингуэй описывал женщину на грани сумасшествия у него это не вышло. А вот капризная, избалованная, привыкшая, что ей все прощается, живущая за чьей то спиной (не важно муж или адвокаты), а потому ни разу не одернутая, не поставленная в рамки и не наказанная за свое возмутительное поведение стерва удалась.
Книга очередное свидетельство, что половина проблем как с психикой, так и с семейной жизнью от праздности, отсутствия собственных интересов и скуки.
На фоне этого, описания детства героя в Африке просто шедевр. В них видно, что Дэвид не бесчувственный чурбан-алкоголик. А читать эти рассказы действительно интересно. И я бы предпочла прочесть книгу посвященную этому периоду, нежели прочитанный алкогольный бред.
Видимо тот факт, что я не бросила чтение, определяется тем самым мастерством Хемингуэя присутствующем в романе, не смотря на совершенно неинтересный мне сюжет.7188
Bobkitten2311 июля 2012 г.Читать далееНаписано в рамках игры "Несказанные речи..."
Так совпало, что эту аудиокнигу читал пожилой дяденька, судя по голосу. Поэтому старика я теперь могу представить себе именно таким, сильно выделяющим шипящие звуки, разговаривающим неспеша и очень спокойно.
Я так и не смогла до конца понять эту книгу. Я ожидала, что это будет история о борьбе, мужестве, терпении, мудрости. Но почему-то мне показалось, что старик скорее упрям, чем силен духовно. Мне было непонятно, что он хотел доказать и кому. Может быть, самому себе, что он еще на что-то способен...
Тяжело далось мне это чтение, хотя от меня ничего не требовалось, кроме слушания. Но почему же после прочтения я почувствовала себя такой усталой, как будто сама боролась с несчастной рыбой, и такой опустошенной, как будто это мои усилия пропали зря?771
let_me_say3 января 2011 г.Читать далее"Снега Килиманджаро" произвело на меня наибольшее впечатление. Может это потому, что я прочитала его в "нужном" возрасте - 17 лет, не знаю, сегодня мне 25 и не отпускает.....
Сюжет прост донельзя. Молодой писатель сошелся с богатой теткой, поехав с ней в Африку, помирает от заражения крови. Пока он собирается отойти в мир иной, ему вспоминаются разные моменты его жизни. Потом смерть. Все.
Однако зарисовки его жизни настолько яркие, и он подчеркивает, что хотел бы об этом написать, но уже не напишет.
Он вспоминает, как познакомился со своей дамой, и что потом случилось - а собственно ничего - он принял ее круг общения и перестал писать, всвязи с тем, что необходимость зарабатывать на жизнь пропала вместе с появлением в его жизни этой женщины.
А самым ярким воспоминанием является его квартира в Париже, и та атмосфера, в которой он писал....
Что такое потерянное поколение? Это люди, которые не по своей воле или в противовес своей сущности попадают совсем в другую среду, как будто на другую планету, которая или навсегда меняет человека, делает его неспособным жить дальше, либо просто убивает. Я думала до этого, что тема "потерянного поколения" связана только с войной. Я ошибалась.7111
Pongo16 октября 2025 г.Стареющий богатырь
Читать далееВ 1936 году в журнале "Эсквайр" Хемингуэй опубликовал очерк под названием "На голубой воде. Гольфстримское письмо", в котором рассказывалось о кубинском рыбаке, чья история станет основой для "Старика и море":
В другой раз у Кабаньяса старик поймал огромного марлина, который утащил его лодку в море. Через два дня старика подобрали рыбаки в шестидесяти милях в восточном направлении. Голова и передняя часть рыбы были привязаны к лодке. То, что осталось от рыбы, было меньше половины и весило восемьсот фунтов. Старик не расставался с рыбой день и ночь и еще день и еще ночь, и все это время она плыла на большой глубине и тащила за собой лодку. Когда рыба всплыла, старик подтянул к ней лодку и ударил ее гарпуном. Привязанную к лодке, ее атаковали акулы и старик боролся с ними совсем один в Гольфстриме на маленькой лодке. Он бил их багром, колол гарпуном, отбивал веслом, пока не выдохся, и тогда акулы съели все, что могли. Он рыдал, когда рыбаки подобрали его, полуобезумевшего от своей потери, а акулы все еще продолжали кружить вокруг лодки.Рыбалка
Хемингуэй говорил, что писал правдивую реалистичную историю о рыбаке и его ремесле.
I tried to make a real old man, a real boy, a real sea and a real fish and real sharks.Но меня раздражает, что Старик, будучи опытным рыбаком, для кого рыбалка — средство пропитания, не пытается ловить как все, а пытается поймать Самую-большую-рыбу-на-свете. Не верю.
Для Хемингуэя охота и рыбалка не были средством пропитания, но они были его страстью, особенно охота/рыбалка на большую опасную дичь. Он относился к ним как к экзистенциальному испытанию, проверке себя, столкновению с реальностью. Потому и Старик не просто ловит рыбу, а борется со стихией и преодолевает самого себя.
Какая разница, что он доказывал это уже тысячу раз. Ну так что ж? Теперь приходится доказывать это снова.Но меня удивляет, что Старик кому-то что-то доказывает. У Хемингуэя были комплексы?
Мне кажется, это не случайный старик. Автор таким видел самого себя: стареющий богатырь, любящий ходьбу по краю и рыбалку на большую рыбу. Произошло даже саморазоблачение: его богатырь до сих пор пытается кому-то что-то доказать. Постоянно борется с судьбой, но пока выигрывает.
История
Благодаря детализации полностью погружаешься в происходящее. Ты рядом со Стариком, ты сопереживаешь ему, тебе больно и тяжело.
Человека можно уничтожить, но его нельзя победитьСтарику было трудно, но он не сдался. И даже после поражения он снова встал. Вот она, история о силе духа, упорстве, стойкости. Но на меня она произвела гнетущее впечатление. Я знал, чем все закончится; было тяжко читать его мучения. И послевкусие осталось тяжкое.
Линии Мальчика, бейсбола и философских размышлений меня не впечатлили. Они кажутся лишними, как будто их добавили только для объема. И само произведение кажется затянутым, излишне детализированным (впрочем, возможно, без этого не было бы и погружения; сложно сказать, где баланс).
Старик победил или проиграл?
Смотря в какую игру играем. Если он рыбачил ради пропитания, то это проигрыш. А если же он пытался себе что-то доказать, то победа. Старик — молодец, что не сдался, но все трудности он сам на себя навлек. Его мотивация, поведение — в них есть что-то ребяческое (в плохом смысле).
Воодушевления и восторга не разделяю. По-моему, переоценена книга.
Хемингуэй говорил, что в этой истории нет символизма и аллегорий. Я прислушаюсь к мнению автора.
There isn’t any symbolysm. The sea is the sea. The old man is an old man. The boy is a boy and the fish is a fish. The shark are all sharks no better and no worse. All the symbolism that people say is shit.Содержит спойлеры6229
ymmls8699 июня 2025 г.слона жалко
Читать далееПервые 70-100 страниц не понимала, что за садомазо происходит. Потом вроде немного сюжет начал раскручиваться, но эта истеричка Кэтрин довела меня практически до нервного тика.
Описания очень хороши, а диалоги очень уж рублены.
По итогу имеем:50% - они занялись любовью, он выпил виски, она выпила мартини с оливкой, они вкусно позавтракали, пообедали, поужинали
20% - истерики жены по поводу любовницы, которую она же и привела
15% - непонимание жены, мальчик она или девочка, нравятся ей мужчины или женщины 10% - любовь между всеми подряд
5% - реально годный рассказ про бедного слона
Рассказ про слона мне понравился больше самого «Райского сада»…Содержит спойлеры6191
Adfinem22 января 2025 г.Нерайский сад
Читать далееЭто тот самый случай, когда первое знакомство с автором вышло просто отвратительным. Я даже не знаю, почему я решила взяться за эту книгу, скорее всего вайб лета и отпуска заманил меня в свои сети.
История начинается с того, что нас знакомят с главными героями молодоженами, которые находятся в свадебном путешествии. Они путешествуют по Европе, ни в чем себе не отказывая.
Сами молодые люди весьма прогрессивных взглядов на жизнь, но эти тонкости открываются постепенно, а потом и вовсе происходит "нечто" в виде отдельного третьего человека, что просто поставило меня в ступор. Я не понимала мотивы и поступки героев, женские персонажи мне казались настолько неадекватными, что нельзя все это было списать даже на юный возраст. Единственный мужской персонаж внушал какое-то доверие и давал надежду на внятную развязку, но потом он тоже поддался массовой истерии и получилось то, что получилось.
Главное мое сожаление в том, что я так и не смогла понять, что хотел сказать мне автор через это произведение. Я смогла ощутить только теплую атмосферу лета, юности и моря. Еда, любовные утехи и алкоголь - к сожалению, это весь ассоциативный ряд, который мне удалось вынести из этой истории.
6411
beautka8817 декабря 2023 г.Теперь не время думать о том, чего у тебя нет. Подумай о том, как бы обойтись с тем, что есть.
Читать далееХемингуэй не относится к моим любимым писателям, хотя я его порою и читаю, ибо хорошо понимаю, что имя это значит нечто большее, чем имя просто писателя, а его "Старик и море" тоже выплеснулось за края обычного произведения. Вместе со стариком, мальчиком, форелью за 1200 и Фиделем Кастро.
Что же касается глубинного смысла, то, как сказал классик, мировая литература в основном и состоит из той чепухи, что выдумали критики. "Старик и море" - яркий пример этому. Добротный атмосферный рассказ, который совершенно не претендует на высшее признание, тем не менее, ясно указал на то, что главное совсем не текст.
Вот и я не собираюсь заниматься паталогоанатомической селекцией, выяснять, где там культ Хемингуэя, а где там действительно литература. Кто-то определил положение писателей, отправившихся в трудную жизнь с коммерческими целями, как промежуточное, между кабинетными авторами и теми, кто вынес все на собственной шкуре. Я же не вижу здесь никакой золотой середины.
Потому и "Старик и море" я не могу воспринимать всерьез, если даже данный труд был действительно преисполнен художественного смысла.6204
NatalieRoseWhite17 апреля 2022 г.Это было... неожиданно
Читать далееКак-то так вышло, что Хемингуэй у меня всегда ассоциировался со сложной литературой, с книгами, над которыми нужно думать и т.п. И хотя у нас есть тот же "Праздник, который всегда с тобой" меня это ничуть не смущало. Так вот... этот опыт вошёл в категорию "моя жизнь никогда не будет прежней", потому что произошёл разрыв шаблонов.
Начало читалось легко, очень похоже на обычный любовный роман с, кхм, необычными героями.
Сразу о персонажах. Это было максимально странно. Я не ханжа, спокойно отношусь к разным проявлением любви и чувств в литературе, но (простите заранее все поклонники данного романа) это какая-то глупость. Начиная от их любовных отношений, которые автор словно стыдливо заменяет на многоточия, незаконченые предложения и странные диалоги и заканчивая их поступками. Один - подкаблучник, которому все вокруг не нравится, но он боится об этом сказать. Другая всю книгу не может определиться с кем она хочет быть и кем она вообще хочет быть. Третья с первого полу взгляда влюбляется в упомянутых выше. Все очень много пьют. Потом у нас появляются попытки жить втроем во всех смыслах этого слова, ревность и истерики. Я знаю, что роман автобиографичен, но от этого персонажи понятнее не становятся, скорее наоборот. Всё как-то неестественно, карикатурно, гротескно.Так же не понравились вставки про слона. Было скучно и не к месту. В одном из отзывов написали, что это похоже на то, как если бы начало истории написал Ремарк, а заканчивал книгу Лондон. Действительно похоже.
Из плюсов могу выделить яркую описательную сторону и лёгкий слог.
Понимаю, что получился очень субъективный отзыв и "Райский сад" это точно не то произведение, с которого стоит знакомиться с автором, поэтому буду читать Хемингуэя дальше.
Но литературная ли это сенсация конца XX века? Спорно.
6701
Algis10 марта 2022 г.Читать далееСтарому рыбаку Сантьяго в последнее время не везло. Улов был настолько небогат, что родители мальчишки, который ему помогал отправили его на другую. Более "удачную" лодку.
Так начинается повесть "Старик и море". В начале нам кажется что персонажи " хотят быть американцами". Они рассуждают об американских командах как будто живут где-то в Аризоне или в Небраско, как о чём- то своём. По- началу мы даже не догадывается о том что повесть очень кубинская.
Эрнесто так мастерски описал жизнь кубинского рыбака, что порой кажется что это он и есть тот рыбак. Его воспоминания об Африке ( он ведь был там) его вспоминания о жизни моряков (об этом не ведаю, но может быть). Великолепное описание моря и морской природы. Читая повесть я постоянно заглядывал в сеть пытаясь узнать как выглядит та или иная живность.
Мы читаем как старый рыбак решил последний раз попытать счастье. Читаем как он поймал эту большую рыбу. Читаем как он боролся с ней и несколько часов она его тащила далеко от берега.
Здесь американская повесть превращается в кубинскую. Потому что-то если бы Сантьяго довёз эту рыбу, то да он бы стал победителем, а не проигравшим. Так бы рассуждали американцы, но повесть говорит о другом не важно что ты проиграл, главное что ты боролся и попытался выиграть.
6314