Собор Парижской Богоматери. Пьесы. Стихотворения

Небольшое вступление. Читая где-то вторую треть этой книги, я думала (на будущее, как обычно): пожалуй, это будет самый короткий мой отзыв. Я напишу про органичность и несомненное мастерство, на этом все и закончится.

Классика, не мне ее судить, считала я.

Но потом сюжет завертелся так, что я едва успевала за ним следить. Слишком сильно. Слишком ярко.

После прочтения эта книга пробудила во мне осознанное желание с кем-нибудь ее обсудить. Но в моем окружении людей, готовых на это, не нашлось, поэтому вот — не совсем типичный отзыв, скорее — отзыв-эмоция. Со спойлерами.

Итак, о чем эта история?

Она не о Квазимодо, как говорила моя мама. Вернее, не только о нем. Она также и об Эсмеральде, цыганке шестнадцати лет, и ее козочке Джали. О философе Пьере Гренгуаре. Она об архидьяконе Клоде Фролло и его брате Жеане. Она о капитане Фебе, о затворнице Гудуле и о Людовике XI.

События происходят в пятнадцатом веке, когда на улицах ещё стоят виселицы, а Собор Парижской Богоматери не изуродован архитекторами. Народ требует зрелищ. Превознося одного, он на следующий день позорит его. Он податлив — ещё не научился сопротивляться. Да и нет пока желающих пойти на это сопротивление.

И ещё. Это история не столько о людях, столько о том, что с ними происходит. Она о справедливости, когда дело касается суда, где глухой судит глухого. Она о судьбе, том самом роке, начертанном на стене слове: если что-то должно произойти, оно произойдет.

А также она повествует о любви. Об одержимой, дьявольской, «любви отверженного». О любви материнской, когда тот, кому посвящены молитвы, снисходит до матери и дарует ей те пятнадцать минут, которые она просила. О любви юношеской, но сильной, пусть и глупой. О любви, которая толкает пойти против того, кого ты считал своим господином…

«Вот все, что я любил».

Зачем она?

Можно, конечно, сказать так: чтобы показать, как поступать НЕ надо. Но это мы все такие умные, когда со стороны наблюдаем..:) Когда же дело коснется нас, мы поступим так, и ещё хуже, и только потом, спустя промежуток времени, может, и поймем, что поступили неправильно.

К сожалению, у героев этой истории не было того времени.

Мысли до сих пор разбегаются, хотя сутки прошли с того времени, когда я закончила чтение.

Пусть будет так. Эта история нужна затем, чтобы показать, что существует и такое. Что проклятия сбываются, когда ты так этого не хочешь. Что случаются потери. Что случается та самая любовь — и ты понимаешь, что лучше бы ее не случалось.

Плавно переходим к следующему пункту.

Почему стоит выбрать именно эту книгу?

Уф… Я до сих пор отойти не могу, и ещё долго отходить буду, поэтому хочется сказать: не выбирайте ее, не выбирайте! Почитайте что-нибудь другое. Менее надрывное.

Но, опять же. Здесь можно упомянуть ту самую органичность, которую я упоминала во вступлении. Все события так аккуратно ложатся на историческое прошлое Парижа — и так переплетаются между собой, что остается лишь наблюдать за всем этим, разевая рот от удивления! Как это тонко, как это ажурно, как это красиво.

Как это печально — знать, что ничего нельзя исправить.

Она спасет его. Он спасет ее.

Но судьба такова: в итоге спасения не дождаться никому.

У меня все.

Бывают книги которые притягивают к себе, а бывает, что отталкивают. Меня эта книга и отталкивала, это французская литература, которая мне не нравится, и притягивала, это классика.
В итоге книга оставила нейтральное впечатление, как французская литература, книга почти на первых местах, которые я могу хоть немного воспринимать. Но с другой стороны, в ней очень при очень много описаний, я бы сказала излишних..
В этом издании есть картинки, и от некоторых становится жутко, особенно от изображения Квазимоды.
Так же не очень легко было читать и произносить некоторые названия и имена, мне намного проще с японскими.
В целом книга не вызвала особых эмоций, обычная книга с трогательной историей, и о некоторых вещах догадываешься, еще до того как ты прочитал о них.

Если честно, я возлагала большие надежды на эту книгу, потому что её хвалили просто все. Все люди, чьё мнение я услышала, говорили, что это стоит, это нужно прочесть. И я решилась. И мои надежды рухнули аки карточный домик от лёгкого дуновения ветра.
Может, это просто не мой жанр, но книга принесла смешанное с удовлетворением разочарование. Первая часть книги медленная, тягучая, а ты ещё при этом должен читать двадцать страниц описания Парижа. Двадцать страниц никогда в моей жизни не тянулись так медленно. Гюго весьма умело отходит от интересного к скучному. Я понимаю, что главной его задачей было спасение шедевров архитектуры, но читать это было невозможно.
Вторая половина уже... веселее. Больше действий, меньше монотонности и только тут у меня вернулся интерес к книге. Который то пропадал, то возвращался снова. Как только я дочитала книгу, я с облегчением её захлопнула.
История, несомненно, хороша, но тут чисто на вкус. Если у вас проблемы с описаниями на три страницы, то у меня для вас плохие новости. Без должного терпения эту книгу не прочитать.
Главные герои... Эсмеральда, если быть честной, глупый наивный одуванчик. Мне хотелось её придушить. Очень хотелось. Эта слепая и глупая любовь к Шатоперу выводила из себя. У неё было столько возможностей спастись, но нет. Нет, мы всё уничтожим, потому что где-то прозвучал голос того самого ненаглядного Бога Солнца.
Сам Феб настолько мерзкий персонаж, что жалеешь, когда он не умирает. Квазимодо же просто жаль, а Фролло... оставляет после себя смешанные чувства. Он добрый, умный, заботиться о Квазимодо с Жеаном (который бесил неимоверно). Страсть к цыганке изменила его не в лучшую сторону. Если быть честной, иногда он даже вызывал неприязнь. Вроде бы и сочувствуешь, но мне не нравятся такие персонажи. Которые поддаются чувствам и не могут держать себя в узде. В общем, всё очень запутанно и странно. Проникнуться этой историей я не смогла. А жаль. Надежды то какие были.

Ох, как же долго длилась эта книга.... И как много раз я ее бросала и начинала заново, снова бросала. Мне нравится Гюго, у него потрясающие сюжеты, персонажи и идеи. Но читать их можно только в форме краткого содержания. Или смотреть, в форме фильмов, мюзиклов или спектаклей.
Я очень нежно люблю одноименный мюзикл, пересматривала его уже много-много раз на двух языках. Книгу же читать мне было очень сложно. Вода, бесконечная вода, которая является отличительной особенностью творчества Гюго. Ты просто захлебываешься от количества ненужных для сюжета подробностей и описаний. Для историка, архитектора, искусствоведа они, может быть, являются бесценными крупицами информации о быте Парижа, архитектуре, нравах, обычаях. Но мне хотелось прочитать ту самую историю, которая меня покорила.
Но я смогла осилить целиком, ничего не проматывая и не пропуская. Тут могу собой гордиться. В аудиоформате она оказался гораздо проще для восприятия. Там уже никуда не деться, господин Герасимов тебе рассказывает в самое ухо, хочешь ты того или нет.

После прочтения у меня полностью поменялось мнение о всех персонажах. Да, я понимаю, что мюзикл с книгой сравнивать нельзя. Там все было как-то прилизано. Мужские персонажи оказались гораздо хуже, чем я он них думала. Феб всегда казался каким-то романтическим героем, а оказался настоящим засранцем (хотела бы сказать другое слово, но не буду). С остальными еще хуже.
История о похищении ребенка, о которой я даже не подозревала тоже произвела сильное впечатление.
Сложная книга, можно много думать, что хотел сказать Гюго и не платили ли ему за количество символов, поэтому он так много всего написал.
Но я рада, что могу поставить эту галочку.

Не сложилось у меня в последнее время с классикой, увы. Не понять моей грубой и зачерствевшей душе высокие мысли героев Собора. Увы!

Но не могу, не могу сопереживать наивной и до отвращения эгоистичной Эсмеральде, пустому и напыщенному Фебу, взбесившемуся на зените жизни Фролло... Квазимодо в этом списке нет, ему можно только сочувствовать. Вполне удовлетворенный своим существованием, он страдает только когда в его жизнь врывается Эсмеральда. Пожалуй, некоторую долю сопереживания получили ещё Флер-де-Лис, страдающая из-за извечного кобелизма, да Пьер Гренгуар, хронический неудачник.

Не прибавляет истории глубины и манера повествования. Даже не сколько отступлениями - посколько мысль об упадке зодчества была прочитана с неослабевающим вниманием - сколько бесконечными заламываниями рук, поднятием глаз к небу да вырыванием волос. Всё это только отвращает от героев ещё сильнее, напоминая не классику литературы, а дешевый бульварный романчик в мягкой обложке.

Нет, не понять мне классику!.. Но это касается лишь меня.

"Однажды утром, проснувшись, она нашла у себя на окне два сосуда, наполненные цветами. Один из них — красивая хрустальная ваза, но с трещиной. Налитая в вазу вода вытекла, и цветы увяли. Другой же — глиняный, грубый горшок, но полный воды, и цветы в нем были свежи и ярки. Не знаю, было ли то намеренно, но Эсмеральда взяла увядший букет и весь день носила его на груди." - в этой цитате вся Эсмеральда.
Итак, внутренний барьер, мешавший мне читать наконец преодолен, не без помощи классики и Виктора Гюго и его романа "Собор Парижской Богоматери". Мало наверное найдется людей ни разу не слышавших о нем, все таки столько фильмов, мультфильм, мьюзикл, ну и Лазарев и Топалов, все внесли свой вклад. Если честно я не собиралась его читать, так как думала, что и так всё знаю, но оказалось что не всё..
Гюго как всегда прекрасен, характеры героев прописаны до мелочей, а Собор и Париж, благодаря описаниям так и вырастают перед глазами.
Повествование очень увлекает, даже не смотря на то, что я знала примерно сюжет. А герои вызывали неоднозначные эмоции, кроме пожалуй Феба, он мне с самого начала был неприятен. Даже Клод Фролло, которого страсть толкала на ужасные поступки, показался мне более человечным. Ну фраза: "Феб де Шатопер тоже кончил трагически. Он женился." - говорит о многом...
Эсмеральда, кстати до чтения мне нравилась больше чем после. Удивительно как в то время и в том окружении можно было оставаться такой наивной.
Ну и Квазимодо конечно единственный Человек, среди остальных "почти людей", очень жаль его было в конце.
А финал просто невероятно трогательный.

Так как эта книга так давно лежала в избранном «обязательного к прочтению», браться было ещё сложнее, чем обычно.
Но всё же я добралась…
И я счастлива. Я соприкоснулась с гениальным произведением, отдельно ниже о сюжете, конечно! Но! Описания Парижа, какие они философские и не просто «к слову», а такие необходимые, без которых произведения не могло быть! Это Париж 15 века, Париж переживающий переломный момент, где не только находят противоречия представители разных слоев населения (см. священник, философ, военный), здесь сталкиваются даже жанры искусства! Зодчество, сменяемое книгопечатанием, какое красивое сравнение!
Конечно, возможно, для кого-то сюжет произведения давно знаком, столько постановок, мюзиклов, столько экранизаций, но я уверена, лучшая театральная постановка будет сыграна в вашем в воображении.
Надо ли воспроизводить сюжет? Оценивать героев? Думаю, не стоит. Клод Фролло, Феб де Шатопер, Квазимодо, Эсмеральда, Пьер Гренгуар, козочка Джалли – герои давно ставшие знакомыми. Кто из поклонников Эсмеральды заслуживает большего почтения? Свихнувшийся священник, уродливый горбун, самовлюблённый капитан? Ответ на вопрос, каждый найдёт свой.
И всё-таки для меня главным героем стал Собор Парижской Богоматери. Это не просто произведение архитектуры, это особый живой организм. Здесь звонарь Квазимодо органически связан с этим местом, он безошибочно бегает по башням, знает каждый камешек, безудержно до лопнувших перепонок звонит в колокола, чтобы почувствовать, что он живёт! Он рьяно защищает Эсмеральду и собор, когда бандиты пытаются его погубить. И стоит только Квазимодо покинуть Собор, как больше мы не встретим его живым…
Горбуна погубило всё, что он любил. Он любил колокола – они сделали его глухим. Он любил священника, который его оберегал – он предал его. Он любил Эсмеральду – она любила Феба.

Давненько меня так не ошарашивало классическое произведение! Эта книга, настолько погружает тебя в себя, заставляет , даже не переживать, а чувствовать, все что чувствуют ее герои, видеть, практически как явь, то что видят они. После прочтения все больше задумываешься над тем, что же такое любовь, как она разнообразна: слепа, эгоистична, безответна. Как она заставляет страдать, самоотрешаться, сходить с ума, ждать... В общем пищи для размышлений получите много, а так же окунётесь в атмосферу старушки Франции!

Итак, пишу рецензию под всем известную песню “Эсмеральда”, в исполнении Петкуна, Голубева и Макарского. И могу сказать, что так, в своей жизни я еще не обманывалась. Три куплета оказались для меня более трогательными, более проникновенными, чем весь роман Гюго.
Но обо всем по порядку:
Роман - ода Парижу. Ода каждой улице, окрестностям, соборам и даже висилицам. По началу скучновато было читать, но слог Гюго прекрасен, поэтому я втянулась. Лирических отступлений много, очень много. Но они были органичными и интересными, в особенности, мне понравилась мысль, что с появлениям печатной книги, архитектура перестала “говорить” ( прочтите, очень завлекательно). И юмор у Гюго на уровне, казалось бы, серьезное произведение, а там нет - нет, да и мелькнёт забавная шутка.
Но вот герои. Честно, говоря, я не очень люблю книги, где нет хотя бы одного персонажа, за которого ты “болеешь”, которому хочется сопереживать или радоваться за него. В “Соборе…” таким персонажем для меня стала козочка Джали, хозяйкой которой была Эсмеральда. Коза была такая умная, веселая и ласковая, что я переживала за нее всем сердцем. В Средневековье же дичь творилась, там вместе со всеми названными колдунами, вешали и их животных: свиней, коров, собак, крыс, коз, в особенности коз (никуда не денешься, если ты символ дьявола)
Но вернемся к главным героям.
Цыганка “в раба мужчину превращает красота ”Эсмеральда. Поначалу ты симпатизируешь ей, она красива, ей 16, наивна и мила. Она вроде и поступок совершает благородный, дает воды истерзанному Квазимодо. Правда совершает всю ту же ошибку молодых девушек, влюбляется в красивый мундир и прекрасное лицо Феба де Шатопера. Но, что она творит потом. Ни одного внятного монолога или мысли от нее вы не найдете, в романе у нее одна главная реплика “О! Феб! Мой Феб! ”. Собственно, эта фраза ее и погубит. Половина книги ей хотелось дать подзатыльник. Но лично мне Эсмеральда была противна не сколько своей любовью к Фебу, сколько ее жестокостью по отношению к Квазимодо, к Клоду Фролло ( хоть он конечно и заслужил) и даже к своей матери в конце книги. Как она гнала Квазимодо исключительно из-за его уродства, хотя он сделал для нее все, что только можно было. А она только “Феб! Мой Феб. Приведи моего Феба!” Благодарность - для нее слово совершенно незнакомое. Эх, не диснеевская эта Эсмеральда совсем.
Горбун “мой тяжкий крест - уродства вечная печать” Квазимодо. Вот здесь разворачивается конфликт внешнего уродства и внутренней красоты. Ничего кроме ненависти от людей и возможно жалости от Клода ( хотя я до сих пор не понимаю отношения Клода к Квазимодо) он не видел. Но он полон любви. Он единственный, кто не испытывал к Эсмеральде похоть и страсть. Его любовь - забота, благодарность, трепет. И все же, Квазимодо было для меня очень мало, не смогла я прочувствовать все страдания горбуна.
Клод “распутной девкой словно бесом одержим” Фролло. Архидьякон и ученый. Вот кто, самый неоднозначный персонаж в романе. У него холодный ум и такое же сердце. Его в романе много, его монологи сильные, страстные. Именно их мне интересней всего было читать. Все беды Эсмеральды из-за него. Он умудряется ее то подставлять, то спасать. Для нее у Клода только один вариант "Виселица или я, смерть или любовь, могила или моя постель". И ради справедливости надо сказать, уж кем, а распутной девкой Эсмеральда точно не была.
Феб “разбилось сердце белокурой Флёр-де-Лис” де Шатопер. Кратко: кабаки, ругань, драки и много доступных женщин. Бедная Эсмеральда влюбилась в самого неподходящего мужчину. Он не помнил даже ее имени. Гюго заканчивает его историю такими словами “Феб де Шатопер тоже кончил трагически. Он женился.” Жалко только Флёр-де-Лис, так себе мужа отхватила.
О второстепенных героях говорить особо не хочется. Единственное, что благодаря роману я загуглила Людовика XI и обогатилась знаниями о Франции 14-15 веков. И спасибо Гюго, что позволил Гренгуару спасти козочку Джали)

Не осилила в юности: роман казался скучным. Сейчас проштудировала его с удовольствием: обороты речи и изложение достойные, их я с наслаждением перечитывала по несколько раз, смакуя каждый слог.

"Но, быть может, найдутся читатели, которые сочтут не бесполезным вникнуть в эстетический и философский замысел этой книги и которые, читая Собор Парижской Богоматери, с особым удовольствием попытаются разглядеть под оболочкой романа нечто иное, нежели роман, и проследить – да простится нам нескромное выражение! – систему историка и цель художника, скрывающуюся под более или менее удачным творением поэта."

А цель поэта проста: внушить народу любовь к национальному зодчеству.

Это "нечто иное" меня, к сожалению, иногда усыпляло: Гюго фанатично расписывает каждую арку, каждый столбик и каждый кирпичик соборов, площадей, домов и дворцов, выделяя целые главы этой страсти к архитектуре. Такие тянущиеся прогулки по Парижу и его памятникам истории и великого искусства нагоняли при чтении усталость, казавшуюся физической: браво автору! И простят меня почитатели этих описаний архитектурных нюансов за такое ханженство: мне нужно было к героям! А ведь чтобы погрузиться в атмосферу времени и города достаточно одной десятой этих эксурсов.

В целом, роман - увековеченный крик души автора: "Сердце кровью обливается, когда видишь, в какие руки попало теперь средневековое зодчество и как беззастенчиво современные штукатуры обращаются с развалинами великого искусства."

А завлекает к главному вопросу Гюго интересным сюжетом, историей о вечном: многоликая толпа, ущербная в своей бездушности, сострадание и зло, слабоумное правосудие, вечная любовь, непомерный эгоизм, жизнь и смерть.

И столько лет прошло, ведь ничего не поменялось: ищем в красоте.

В общем, о классике либо хорошо, либо никак. 5/5