Собор Парижской Богоматери. Пьесы. Стихотворения

Вот и перевернута последняя страница романа «Собор Парижской Богоматери»! История любви, рассказанная в этом романе, не является здесь какой-то банальщиной, наоборот лихо закрученный сюжет и герои, которых нам автор преподносит, как бы постепенно раскрывая характер героев! А здесь их не так уж и мало, и каждый заслуживает, чтобы о нём рассказали отдельно: поэт-философ Гренгуар, считающий себя непризнанным гением; отверженный, презираемый и ненавидимый обществом Квазимодо; юная и непосредственная Эсмеральда; священник, в котором под внешней благочестивой оболочкой таится бездна безумия. Но все они проникают в самую душу и остаются в ней надолго, если не навсегда. Но главным героем на мой взгляд, здесь является Париж, так ярко описанный в романе! Сам Париж представлен неким «муравейником», где копошатся люди! Люди совершенно разные по характеру и положению в обществе. И конечно же описывается сам «Собор Парижской Богоматери», некий образец шедевра архитектурной мысли: красивый, величественный, неприкосновенный!

Как сказал архидьякон в романе: «Нет нечего величественнее архитектуры, ведь она передаёт веками накопленную историю, сквозь века! Но Собор будет уничтожен, с появлением книгопечатания!»

Аналогов истории, изложенной в романе, вряд ли найдёшь в экранизациях и постановках, нежели в самом романе!

От истории любви и ревности, вращающейся вокруг нескольких персонажей – к масштабным событиям, охватывающим весь город, и трагической развязке.

На мой взгляд роман посвящён теме злого рока, довлеющего над человеком! Будто кроме горя и испытаний, посланных героям, они больше нечего не заслуживают, пока не научатся смотреть выше и дальше собственных интересов?! Люди не властны над своей судьбой, и не могут ей воспротивиться!

Развязка романа хоть и была мне знакома, однако заставила сопереживать и плакать, будто события романа я проживал вместе с героями! А это дорогого стоит! Однозначно читать, и перечитывать!

Очень трудно высказывать свое мнение о классике, когда оно расходится с общепринятым, но поделиться своими эмоциями все-таки хочется.
Книга оставила после себя странное впечатление, c одной стороны, - это было не самое захватывающее чтение, порой даже очень вязкое и монотонное, но с другой стороны, тебе не хотелось бросить эту книгу и говорить вокруг, что ты зря потратил свое время.
Текст Гюго словно глицерин, который тебя обволакивает и заставляет не выныривать из этих бесконечных описаний, и когда я говорю бесконечных, я имею ввиду ОТДЕЛЬНЫЕ ГЛАВЫ ПРО С ОПИСАНИЯМИ ПАРИЖА И СОБОРА на 20-30 страниц, которые, каюсь, я пролистала, потому что не то чтобы очень сильно интересовалась готической и романской аритектурой.
Порой роман был забавен: персонажи Гренгуара и Жеана Фролло очень смешные и читать их монологи - это отдушина после постоянно трагичных и эгоистичных излияний Клода Фролло. Увы, дополнительную сложность в прочтение создавало то, что ни один из персонажей не запал в сердечко, хоть они и сами по себе яркие, самобытные и хорошо описанные. Также камнем преткновения в наших с романом отношениях была его историчность, отсутствие которой, ничего, по моему мнению, здесь не поменяло бы. Зачем нам знать, что Мария Бургундская выходит за дофина австрийского, что Гильом Рим сыграл большую роль в интригах Людовика (причем какую именно роль, так и не уточняется) или что король имел свой зоопарки, который заметьте на минуточку, обходится дешевле, чем при его предшественниках. В моей голове из-за этого постоянно всплывало сравнение с Дюмой, где за историческими перипетиями было наблюдать интересно, а не бесмыссленно, как тут, потому что просто перечислять фамилии фаворитов короля, не значит увлечь читателя историей Франции 15 века.
Но, как ни странно, не смотря на все это, я не испытываю чувство неудовлетворённости, так как, когда брала читать роман, отчасти знала на что иду и была к этому готова
на это чудесной ноте прошу я откланиваюсь.

«Я имею счастье проводить время с утра и до вечера в обществе гениального человека, то есть с самим собой, а это очень приятно».
Пару лет я наворачиваю круги вокруг этого романа. Никак я не могла собраться с духом и прочесть его – меня пугал объем. Но вот что–то меня дернуло, и я решилась. Каково же было мое удивление, когда я прочла его всего лишь за 4 суток. Давайте начнем с краткого описания сюжета.
О сюжете: Действия происходят в Париже в 1482 году. По приказу кардинала Бурбонского Карла в центральном зале Дворца правосудия должны были представить пьесу с участием персонажей из Библии, а также древнеримских богов — мистерию. Пьеса была посвящена планировавшемуся в то время бракосочетанию «сына льва Франции», наследника французского престола дофина Карла и Маргариты Австрийской. После мистерии должно было состояться избрание главного комедианта Парижа — шутовского папы. В этой постановке принимал участие звонарь Собора – Квазимодо. Именно он впоследствии был избран шутовским папой. Позже все обращают свое внимание на танцующую цыганку Эсмеральду. Ее танец завораживает. Главной особенностью выступлений девушки является коза Джали. После танца девушка отправляется домой. Но по дороге ее пытается похитить Квазимодо. На помощь ей приходит поэт Грегуар. Вот здесь и берет начало наш роман.
Книга читается на одном дыхании! Слог у Гюго просто великолепный. Но стоит отдать ему должное – он мастер и любитель описаний. Ох, с какой же любовью он описывает каждый камешек Собора – просто не передать словами. Не смотря на то, что главными героями, по идее, являются Эсмеральда, Квазимодо, Феб де Шатопер и Гренгуар, сам Собор Парижской Богоматери ничуть не уступает в значимости перечисленным ранее героям, не отходит на второй план. Его по праву можно считать не только основным местом действий, но и неким незримым свидетелем всего происходящего. Стоит отметить, что Собор также является связующим звеном между героями. Можно сказать, что все они между собой связаны не только любовными линиями, но и самой принадлежностью к данному Собору.Эту книгу называют историческим романом. Но я бы немного поспорила. В этом «толстячке» заключена не только историческая эпопея, но и нотки романтической драмы, психологического романа прослеживаются. Гюго очень мастерски удалось поведать читателю такую разную и непохожую жизнь разных людей, которая разворачивалась в те годы. Книга просто великолепная! Я осталась довольна (не смотря на тот огромный пласт описаний, которыми книга переполнена)! Моя оценка 5 из 5!

Сюжет известен, как мне думается, большинству людей. Невозможно жить в нашем мире и ни разу не услышать о Соборе Парижской Богоматери, Квазимодо и Эсмеральде.
Как Гюго описывает этот собор, как тонко и точно подобраны эпитеты, ты буквально стоишь внутри этого Собора и смотришь на все глазами автора. Кстати этот красивейший Собор собирались снести, так как он не пользовался особой популярностью у жителей. Можно сказать, что В. Гюго прорекламировал его в своей книге.

Описания парижского быта, обычаев и нравов горожан того времени, философские монологи на тему упадка и упрощения искусства, злого рока, с которым может столкнуться любой из нас - захватывающи до невозможности. Однако красной нитью здесь проходит тема ЛЮБВИ. Любви в своих столь разных и переменчивых обличиях: любовь-самоотречение, любовь-самобичевание, любовь-эгоизм, материнская любовь, любовь-наивность. Думаю прочитав, вы найдете примеры каждой из этих форм.
Отдельным интересным элементом выглядят названия глав, как-будто полушутливые, они довольно глубокомысленны.
Не скажу, что произведение легкочитаемо, "нахрапом" его не возьмешь, только вдумываясь и погружаясь в атмосферу и переплетения судеб героев, можно будет в полной мере насладиться этим шедевром.(спасибо ссылкам, которые есть практически на каждой странице, без них было бы совсем тяжко продираться через термины и устаревшие слова).
Читать, однозначно читать и влюбляться в Нотр-Дам-де-Пари!

История о... стоп. Так о чём же она? В произведении есть несколько главных героев, которые в конечном итоге все оказываются переплетены. Очень важный герой - сам собор, который является то ли зрителем, то ли местом, то ли всё сразу. Благодаря этой книге мы можем узнать многое о архитектуре, истории, народе Франции, самого Парижа и о соборе во всей красе. Круто, что собор сохранился до сих пор, хоть и с n количеством реставраций( в том числе 2020), и мы можем лицезреть всю мощь этого возведённого «символа сквозь века»

В произведении безумная детализация. Как Гюго описывал Париж на нескольких десятках страниц меня удивило... да, правда были описания не только города, но и мелких вещей и тд. Это вроде бы и неплохо, но через текст нужно пробираться, с каждой страницей становиться всё тяжелее и тяжелее, нуднее. Но! Более разумно изложенных мыслей я пока не встречала. С одной стороны, чрезмерную детализацию можно отнести к минусу, но какая эта детализация! Кажется, после прочтение ты узнаёшь целый оркестр новых слов и они отпечатываются в твоей памяти. 

Когда я прочитала половину, я не совсем понимала, вокруг чего крутится сюжет. Просто описание всего: людей, зданий, улиц, площади, .... но события начались развиваться динамично и это завлекало. За ними было очень интересно наблюдать, сопереживать и тебя будто переносит прямо в центр этого и ты чувствуешь всю атмосферу Парижа. Этот плавный переход между описанием и резко развивающимся сюжетом показывает, насколько автор любит изменения.

У меня нет однозначной оценки, даже нет однозначных чувств по поводу прочтения. 

Если рассматривать Гюго, как автора, можно сказать, что он невероятно умён и талантлив. Повторюсь, что его слог настолько красив, изящен и слажен, что ты отдаёшь ему  должное. Его книга, как противостояние власти того времени и в некотором роде высмеивание её. Автор с любовью и трепетом относится к народу, считая его двигателем прогресса. В книге есть некоторые разногласия. Что-то мне не понравилось, что-то понравилось. Как всегда это и бывает. Но эта пелена по поводу сюжета в начале, эта монотонно-спокойная картина Парижа немного не нравились мне. Главные события конечно всё сгладили, но....) 

Книга очень символическая. Сам Собор имеет много символов, каждый герой символизирует что-то своё и всё это создаёт полноту картинки. 

Несколько важных мыслей/моралей романа:

•Не важно, красив ты или нет, важно, что у тебя в душе. 

•Очень важно понимать, какие именно чувства влечёт тебя. Важно различать, любовь это или не совсем/возможно некие другие её ветви. 

Книга однозначно сильная. 

Роман в который я буквально оставила свою частичку души...

С Гюго я познакомилась только при трагичном пожаре Сабора Богоматери. А все началось с того что Гюго спел трагическую драму, которая вполне реалистична. Все персонажи настолько разные, но при этом связаны между собой, что поражаешься от очевидного поворота событий. Мало какой фильм может настолько впечатлить сильно, как рукопись 19 века. Не сомневаюсь, что автор доказывает мысль о том, что все мы не идеальны и порочны внутри. Горбун же -лишь зверь, дикий и страшный снаружи, но непорочный внутри.

Тяжелая книга. Гюго показал все виды "любви", которые, наверное, бывают. Кроме самой главной - той, что греки называли Агапа. Любой человек страстен, все повреждены. Кто-то больше, кто-то меньше. Чуть дай волю этой внутренней страсти - и все. Будешь несчастен сам, и сделаешь несчастным других.

Клод Фроло.

Понятно, у него страсть к Эсмеральде. Он дал свободу своим фантазиям, извратил свой ум, и затем наломал таких дров, что... кошмар. Его любовь - страстное плотское чувство, влечение.

Феб де Шатопер.

Бабник. Его интересует как бы "попроще и побольше". У него даже не чувство, а просто желание иметь все, что в юбке и шевелится. В отличие от священника, он особо не думает и не страдает. Зачем страдать, если в мире миллионы красивых девушек?

Квазимодо.

Из всех персонажей его душа наиболее приятна читателю. Но, видимо, потому что мы его не видим, а лишь чувствуем. Даже милосердной Эсмеральде было противно смотреть на него. Его чувство - преданность. Почти такая, как у собаки к человеку.

Эсмеральда.

Глупая, наивная, но добрая девчонка. Ее чувство.. даже не знаю как выразить... - слепая влюбленность, которая не позволяет видеть ничего вокруг.

Пьер Гренгуар.

Любит себя и козу. Козел.

Мать Эсмеральды.

Любовь матери. Самое сложное чувство. Можно было бы сказать, что она сошла с ума, проводя в ожидании дочери 15 лет, если бы я сам не видел таких матерей, которые готовы были бы на все, лишь бы их ребенок жил. Вот поэтому, кстати, мать не должна быть одна. Должен быть и отец, так было задумано Богом. Был бы у нее муж - может быть, пережили бы они вместе это горе, родили бы еще детей, и в конце концов, были бы как никак счастливы.

В общем, сложная книга.

Вы наверняка знаете эту историю и ее персонажей, даже если не читали роман. Эсмеральду — роковую красотку и Квазимодо, чьё имя стало нарицательным.
⠀
Внешность плясуньи Эсмеральды пленяет людей, делает их одержимыми. Уродство Квазимодо, избранного папой шутов, вызывает отвращение и насмешки. Рок сталкивает этих людей, когда они оба проявляют друг к другу милосердие (разного масштаба).
⠀
Филологи настаивают, что главой герой книги — сам Собор. Мол, именно вокруг и внутри него разворачиваются ключевые события. И так можно подумать хотя бы потому, что описание Нотр Дама занимает страниц 50 (я, честно, пропускала их; легче посмотреть фото, чем по описанию Гюго представить себе хоть какое-то архитектурное сооружение ).
⠀
Мне же кажется, главный персонаж романа — любовь.
⠀
Любовь священника — похотливая, безумная и смертельно опасная. Чувство Квазимодо — нежное, самоотверженное и горькое в своей невозможности. Влюбленность Эсмеральды в капитана — доверчивая, целомудренная и слепая. Фиктивная привязанность капитана — одноразовая, насмешливая. Любовь матери к потерянному ребёнку — одержимая, мрачная. А ещё любовь поэта Пьера к архитектуре и... козе (надеюсь, без зоофилических наклонностей).
⠀
Вопрос: какое же чувство настоящее, невзыскательное и чисток? Увы, но мне кажется, это любовь поэта . Если у вас другие мысли — делитесь)
⠀
Итог: Роман написан талантливо и тонко-иронично. История захватывающая. Персонажи — чувство-вызывающие. 100 из 100!
⠀

Треть книги, а то и половина, занимает описание архитектуры собора, описание Парижа и его истории. Я понимаю, что многие в восторге от этого(также знаю какое значение книга имела для борьбы за сохранения памятников и т.д.), но лично я предпочел бы чтоб автор отдельно написал справочник по архитектуре Парижа, а эту книгу существенно сократил.Из за этого поставил только 4 балла, но в остальном книга произвела впечатление, а герои несомненно запомнятся. Прочитал некоторые чужие рецензии, и меня неприятно удивило, что многим очень симпатичен Клод Фролло. У меня этот  персонаж вызывал лишь неприятие и презрение. Обычный эгоист, плюющий на чужие чувства. Причины всех проблем постоянно происки дьявола, бога, виноват кто угодно но не он сам. Удивило, что многим была неприятна Эсмеральда. Как по мне, это типичный подросток даже для нашего времени.(влюбляется не в реального человека, а в выдуманный идеальный образ). Больше всего впечатлил эпизод с судом над Квазимодо.