Дженни Герхардт

Приятно осознавать, насколько далеко ушла современное общество от общества 19 века. Тут тебе и неравные браки, и дети внебрачные сплошь и рядом, свобода, одним словом. Но так ли это хорошо?

Для меня проблема современной литературы в том, что таких книг сейчас не пишут. Этот роман побуждает меня от всех ранее прочитанных мною книг отнять звездочку, а может и две, как в свое время было и с "Американской трагедией". Да я что я тут, собственно, расписываю, все равно слов будет слишком мало, что бы передать все оттенки этой истории.

В современную литературу я верю все меньше. Я за классику.

Белой завистью завидую тем, что еще не читал "Дженни", пережить это в первый раз для меня было воистину бесценно :)

Флэшмоб 2013 4/15

Всё, что я полгода назад писал про первый роман «Сестра Кэрри» можно с некоторыми изменениями написать и про второй. Тот же подробный показ Америки начала XX века с позиций богатых и бедных. Те же симпатии автора на стороне бедных. Те же удивления на тему того, насколько 100 прошедших лет кардинально изменили оценку одних общественных взглядов, оставив на том же самом месте оценку других.

Но героиня другая. Сначала она предстаёт ещё более безвольной и мягкой, чем Керри, но чем дальше по сюжету, тем больше на её стороне были не только симпатии автора, но и мои. Принеся свою жизнь в жертву семье и общественному мнению, столкнувшись со всеми возможными бедами и несчастьями (да, достаточно очевидными для читателя, но от этого не менее драматичными), она умудрилась не потерять наивную веру в добро и до самого конца осталась верна своему мировоззрению и человеку, которого полюбила. Это может быть наивно, это может быть многократно менее жизненно, чем поведение других персонажей, но для меня такое мировоззрение характеризует её как сильную личность, при всей мягкости и бесхребетности её характера. Вот такой парадокс.

К сожалению, язык автора по-прежнему оставляет желать лучшего. Да, персонажи выпуклые и живые, но стиль повествования слишком простой и бесхитростный. Найти в нём какие-то интересные смысловые ходы или глубокие идеи не выйдет, но я уже свыкся с тем, что Драйзер хорош именно как бытописатель, показывающий два полюса общественной жизни Америки начала 20 века.

Из характеров понравилась трагичная фигура отца Дженни и его слова, сказанные ей в конце, а также очень живые и правдоподобные (даже без скидки на время) метания Лестера Кейна между наследством и семейным счастьем.

Этот роман вполне можно пропустить, он не несёт какой-то важной части культурного кода, но проза раннего Драйзера легко читается и оставляет ощущение хорошего, пусть и легковесного в плане идей произведения.

С автором я познакомилась несколько лет назад. Мое знакомство как раз началось с сестры Кэрри - одного из значимых романов Драйзера. Про Герхардт я ничего не слышала ровно до того момента, пока не обнаружила книгу в бабушкиной библиотеке. Сейчас, конечно, задаюсь вопросом почему эта книга, вообще осталась у нее - она таких героинь не то, что недолюбливает. Презирает.

Итак, главная героиня - Дженни. Она бедная простая девушка, в которой казалось бы ничего примечательного. Да добрая, да трудолюбивая, да миловидная. Но таких тысячи. Было есть и будет. Влюбляется наша героиня в человека, который на головы выше ее по происхождению. И девушка думает, что одной её достаточно. Что любовь перекроет все. Какая она наивная, честное слово. Потому что никакие чувства не сравняться с достатком, сытым ужином, властью и теплой постелью. Это о прагматизме всей ситуации. Хоть и её любовь - Лестер Кейн, не рыба и не мясо и даже не потроха. Чтение было достаточно напряженным потому, что я и мой рассудок и моральные качества терялись от происходящего.

И сейчас я себя спрашиваю, как у тебя не полыхало?

Пожалуй, единственный, но существенный для меня минус данного романа - наличие ярко выраженной авторской пристрастности к персонажам. В отличие от "Американской трагедии", в которой Драйзер сохранял видимость нейтральной позиции, предоставляя читателю самому думать, взвешивать и делать выводы, здесь он не скупится на эпитеты, особенно по отношению к главной героине. "Редкая, особенная натура", кроткая, нежная, ангел во плоти и так далее и тому подобное. А так же упорно переваливает всю ответственность за поступки героев на несправедливое устройство общества.

Тем не менее (за что мне и нравится Драйзер), это не отбивает желания мысленно вертеть и препарировать персонажей и ситуации, в которые они попадают. И то ли я стала чересчур циничной, то ли жизненных примеров слишком много, но за авторскими драпировками и украшениями мне упорно виделся совсем иной скелет.

Осторожно, дальше спойлерно.

Так вот, если отбросить рюшки и бантики и взглянуть на всё со стороны, можно разглядеть историю обыкновенной содержанки, если не сказать куртизанки. Можно увидеть мать, потакающую этому ради материальных благ. Одного пожилого политика, возжелавшего девственницу. Второго мужчину, захотевшего стабильного секса и вкусного супа без обязательств. Одну туповатую овечку, с завидным упорством загоняющую себя в тупик. И главное, уж точно не получится разглядеть во всем этом трогательную историю любви.

Вроде бы автор старается обрушить на героиню и ее семью как можно больше испытаний для того, чтобы оправдать ее поступки. Но, уж извините, на мой взгляд они не настолько безнадежны, чтобы убеждать в том, что единственный выход из них - трагически покорное раздвигание ног перед богатыми мужчинами, которые к тому же отнюдь не отчаянные негодяи, силой требующие обязательной платы!

Брендер. Бедняжка Дженни настолько юна и невинна, что совсем не замечает, как её сажают себе на колени, обнимают, лапают и тп. Серьёзно? Будучи старшей дочерью в семье из 6 детей, она вообще не в курсе, откуда дети берутся? "Лютики, колокольчики, фиалки; сиреневая весна и золотая осень;" ... - этот момент, в котором автор (мужчина 40 лет!) описывает желание 52-летнего мужчины к невинной 18-летней девушке, заставил мои брови улететь со лба. У всего в этом мире есть тень. За всеми этими сентиментальными описаниями скрывается обыкновенная похоть. За мягкостью, добротой и готовностью на самопожертвование Дженни - глупость, бесхарактерность, отсутствие гордости (не равно гордыня).

Мне совсем не понятно, где все увидели желание сенатора жениться на Дженни. И я более чем уверена, что останься он жив, ничего в судьбе героини бы не изменилось.

"Тем временем достопочтенный экс-сенатор весело отправился на свидание с президентом, потом окунулся в приятную светскую жизнь, — и как раз собирался навестить своих друзей в Мэриленде, но тут легкая простуда вынудила его просидеть несколько дней взаперти. Он был, раздосадован, что именно теперь ему пришлось слечь в постель, но вовсе не подозревал в своем недомогании ничего серьезного. Потом врач обнаружил у него тяжелую форму брюшного тифа, некоторое время он был без сознания и очнулся сильно ослабевшим. Казалось, он выздоравливает, но ровно через полтора месяца после его разлуки с Дженни с ним случился внезапный паралич сердца, и все было кончено."

Всё, что он делает после ночи с Дженни - на следующий день высылает единственное письмо с туманными обещаниями и некоторой суммой денег. Всё! Далее за полтора месяца до смерти - ни одного письма. Какие тут колокольчики? Будь он влюблён - как минимум писал бы. Да тут даже сильной страстью не пахнет, поскольку таковую сомнительно удовлетворить за один единственный раз.

Лестер. Несмотря на то, что в наше время ситуация гражданского брака стала повально распространенной, отношение к ней общества и людей изменилось гораздо меньше, чем можно было бы ожидать. Особенно если речь идёт аж о 10 годах. Перенеси героев во времени - и всё осталось бы так же. Ни один родитель не был бы доволен тем, что его дочь живёт незаконным браком, Дженни всё так же надеялась бы рано или поздно женить Лестера на себе, а тот по-прежнему не видел бы в этом смысла. Люди посторонние, конечно, не выражали бы столь явного пренебрежения, однако про себя или в сплетнях злорадно "сочувствовали" бы Дженни, "осуждали" Лестера и были бы уверены, что если он и женится, то скорее всего не на ней. Потому как самая распространённая оговорка, что "штамп ничего не меняет" работает только в том случае, если его не ставить. И очень странно списывать вину за подобное сожительство на условности общества, тогда, когда она целиком и полностью лежит на мужчине и женщине, его затеявшим. В романе нет злых козней, деятельного противоборства семьи и окружающих, которого можно ожидать. Напротив, даже родня Лестера не раз напрямик говорит о том, что если он не хочет расставания, то должен жениться. Поэтому единственное объяснение - отсутствие любви с его стороны плюс худшее, на мой взгляд, качество для мужчины - неспособность к принятию решений. Ну а со стороны Дженни материальный расчёт перерос скорее в привычку и зависимость.

И, пожалуй, самый интересный вопрос: согласилась ли бы наша страдалица-героиня жить на тех же условиях, будь Лестер простым работягой? Ютиться по углам, вкалывать и собирать крохи, не будучи при этом его женой?

"Что-то случится, и снова она окажется, где была — в глухом переулке, в убогом домишке, в стареньком, поношенном платье". - вот переживания героини, когда она думает о том, что ей придется расстаться с Лестером.

А вот мысли разлучницы Летти: "Я могла бы быть счастлива даже в убогой хижине с одним человеком, которого я когда-то знала в Цинциннати, ... Сделай он мне предложение, я бы вышла за него, хотя бы мне пришлось самой зарабатывать деньги". Понятно, что это всего лишь слова, но... тем не менее.

Кроме того в Дженни практически отсутствует здоровая ревность.

— По-моему, Лестер, нельзя быть эгоисткой. Я сама не знаю, почему мне так кажется. Некоторые женщины думают иначе, но если мужчина и женщина не хотят жить вместе, зачем принуждать друг друга, — ты со мной не согласен? И даже если мужчина уйдет ненадолго, а потом все-таки вернется, — это не так уж страшно.

Лестер улыбнулся, но он не мог не уважать ее за такие человечные чувства.

Кажется, тут Драйзер просто воплощает в Дженни мечту большинства мужчин. Вот оно, как называется, "человечность" и "терпимость и милосердие", а не подталкивание женщиной, живущей в блуде, своего мужчины к ещё большему блуду, если выражаться языком мировоззрения, в котором растили героиню.

И всё же, несмотря на все эти едкие замечания, я совсем не хочу сказать, что героине не сопереживаешь. У неё действительно на редкость доброе сердце. Один из последних ударов судьбы, который до кучи обрушивает на неё автор, - смерть дочери - кажется уже перебором, без которого можно было бы обойтись без особого вреда для сюжета.

Конец романа намного лучше его начала и середины, он расставляет всё по местам и оставляет после себя чувство катарсиса. Вот только грусть происходит не из-за несправедливости общественного устройства, к которому пытается подвести Драйзер, а от сознания того, что в том, что произошло, на самом деле не виноват никто, кроме Дженни и Лестера, чьи слабоволие и нерешительность привели их в такому финалу.

История о девушке Дженни из очень бедной семьи стеклодува. Всю жизнь эта семья боролась за свое существование, еле-еле сводила концы с концами. Дженни была одной из старших детей, хорошенькой девушкой, доброй и очень наивной. Она жалела родителей и старалась помочь им всеми силами, и помогала, но в ущерб себе. Личная история Дженни повторилась два раза: первый раз, спасая брата от тюрьмы, она вступает в связь с немолодым сенатором Брэндером, в результате чего она теряет свою репутацию и обретает дочь. И во второй раз девушка идет по тому же пути, когда ее отец получает серьезную травму: она соглашается на отношения с Лестором, и все также как и в первый раз верит, что на ней женятся, что она восстановит свое доброе имя. Но ничему не суждено было сбыться.
Да, Дженни со временем полюбила Лестора, но для него она была удобной игрушкой. Сначала его привлекала ее красота, непорочность, скромность, неумение кокетничать. Потом Лестеру не позволил его упрямый характер отказаться от Дженни, уступая своей семье. Но все это время он жил так, как считал нужным - свободным человеком, вызывая к себе Дженни в удобное для себя время. А Дженни наивно верила и ждала, что они станут настоящей семьей, даже живя в одном доме в Чикаго, Лестеру было просто удобно, что о нем заботятся, ему безоговорочно подчиняются.
Всю суть Дженни, всю ее судьбу можно выразить цитатой:

Даже скорая свадьба Лестера не заставила Дженни снять "розовые очки", как только Лестеру она понадобилась, девушка тут же прибежала к нему.
Интересный, многоплановый роман не только о взаимоотношениях людей из разных социальных слоев, но и об отношении к родителям (как обычно и бывает, отвергнутая дочь становится главной опорой родителей в старости), о влиянии общества на неравные отношения, о стойкости и характере человека. Каждый найдет в этом романе что-то свое, актуальное и в настоящее время.

Многодетная семья с очень маленьким доходом, шестеро детей, бедность и нищета, отсутствие работы - начало произведения не сулило ничего хорошего - "как запряжешь, так и поедешь". Тоска и беспросветность пришли с первых строк. Дженни - одна из шести детей, восемнадцатилетняя девушка, одна из старших в семье - надежда и опора матери. Жизнь не балует ее - сразу история с сенатором Джорджем Сильвестром Брэндером и рождение Весты, а потом встреча с Лестером Кейни - и вся жизнь уже идет не так, "как надо". Ее обманывали, приручали, бросали, но она выживала и шла дальше. Порой (и часто) меня раздражала ее слепая вера в людей и их доброту - столько раз обжигалась и все равно верила; порой я понимала, что только это помогало Дженни выжить.
Не могу назвать книгу (мое ощущение) какой-то необыкновенной и позволяющей делать какие-либо глобальные выводы. Нет, для меня это стало историей борьбы за жизнь, за место "под солнцем", за попытку быть счастливой, нужной. И потому читалось легко, просто, без далеко идущих выводов и головоломок. Хотя подумать было над чем.
Кроме самой Дженни, достаточно хорошо описан образ ее отца. Мистер Герхард - чем больше узнавала его, тем больше в нем виделась заскорузлость основ жизни этого человека - слепое поклонение религии, каким-то странным и оторванным от жизни нормам и догматам.
Всех родственников Дженни можно рассмотреть как одного человека - алчного, не имеющего ничего святого и родного - важно спасти только свою шкуру.
Лестер Кейн. Это вообще отдельная история. И тут я точно могу рассуждать долго и пространно. А по сути - "Лестер Кейн был естественным продуктом этих ненормальных условий. У него был зоркий, наблюдательный ум той силы и склада, чтоо встречаешь у героев Рабле". И при всем этом - нерешительный, в какой-то степени подлый, мучавшийся постоянной неопределенностью и неприкаянностью. Читая я или злилась на него, изумляясь - ну почему он не может женится на Дженни, поставить свою семью "на место", или жалела - откровенно, до слез и всхлипов - признание, что Дженни дорога ему, как никто, вызвало бурю эмоций.
Да и вообще, весь процесс чтения получился эмоциональным - меня на самом деле удивляло, коробило, раздражала и восхищало многое: некоторая бестолковость главной героини, бесхребетность Лестера, жестокость семьи Кейна, глупость окружающих людей и колоссальное влияние на жизнь времени, общества, устоев, морали (скорее, аморали).
Но при том, что я живо откликалась на историю в книге, я все-таки не могу назвать ее особенной, понравившейся как-то чрезмерно или чрезвычайно. Неа. Типичная судьба среднего класса с его горестями и заботами, невзгодами и несправедливостями, преподнесенная в разрезе семейной драмы, жизни обычных людей, когда жернова реальности ломают и крушат на своем пути все планы и чаяния, заставляют выживать, а не жить, превосходить себя и снова возрожаться из ничего, если хватает сил.

Потрясающая книга. Грустная, но светлая. Однако, если бы меня попросили описать книгу одним словом, этим словом была бы "безысходность". Или "безнадежность". Или "беспросветность". В общем, думаю, что направление мысли ясно.
Дженни, милая Дженни. Сколько всего пришлось на твою долю. Ты жила честно, благородно и правильно, однако жизнь не вознаградила тебя в ответ. Ты прошла путь от подбирания углей на станции до обеспеченности, однако так и осталась той самой несчастной Дженни. Да, ты смотришь на мир позитивно, насколько это возможно, ты сильная, но ты не счастлива.
Лестер, Лестер... Куда же делся тот Лестер, который подойдет и скажет:"Ты моя". И точка. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Куда делась твоя решимость, твой характер? Почему ты не можешь сделать выбор сам, и за тебя его делает та, которая прилагает чуть больше усилий? Да, деньги-это очень хорошо. Без них и вправду плохо. Но большие деньги ценой отказа от любви не приносят счастья. Никогда. Ты это понял, но слишком поздно было что то менять.

Несмотря на то, что книга довольно тяжелая в плане сюжета, читалась она легко. Потрясающие персонажи. Я хотела написать про каждого, однако легким движением руки я случайно все стерла, поэтому не стану жутко спойлерить и описывать всех. Они могут предстать перед вами совсем иными, чем это представлялось мне.
Я влюбилась в Драйзера. Обязательно продолжу с ним знакомство, и даже если все остальное мне не понравится, это не испортит моего впечатления от книги и от автора.

27/32

Продолжаю свое знакомство с творчеством Драйзера. Что я могу сказать.. Как всегда великолепно!
Как-то незаметно и плавно меня настолько захватил сюжет, что страницы летели одна за другой, а как обычно не хочется чтобы книга, которая так поглотила и увлекла тебя, кончалась.

Дженни Герхардт выпала не легкая судьба. И, хоть, как говориться, сама во многом виновата, тем не менее ее поступки, которые в дальнейшем и определили дальнейшее будущее героини, были продиктованы самоотверженностью и во многом служили интересам и во благо семьи. Самый острый момент в книге, когда у главных героев ситуация в определенный период жизни, с каждым годом становившаяся все сложнее, запутаннее и неопределеннее, в результате связалась в настоящий гордиев узел. И в ожидании такой не простой развязки, когда как не реши, как не выбери, как ни выкручивайся, а решение принять очень сложно, с тревогой следишь за развитием событий.

Конечно если бы действие книги происходило в современном мире, то никакой проблемы, так глобально нависшей над двумя любящими сердцами, не существовало бы. На сегодняшний день мнение высшего общества не предопределит вашу судьбу, так же как и вопросы нравственности сейчас так остро не стоят на повестке дня.

Как же приятно писать положительные отзывы.. Книгу - в любимые, провела в ее обществе несколько приятных вечеров. Драйзера однозначно буду читать еще.

Дженни Герхардт, роман написан в начале двадцатого века, но удивительно сколько тем и мыслей актуальны сегодня. Наверно это говорит о том, что в целом природа человека такова, и не меняется из эпохи в эпоху.
Семья Дженнни живет за границей бедности, она не получила должного образования, но девушка красива. А красота может быть как оружием, так и слабостью. В жизни Дженни появляются мужчины, не воспринимающие её всерьез, играющие чувствами, ненадежные. Знакомство с молодым, привлекательным, уверенным в себе наследником миллионного состояния только подчеркивает пропасть между ним и героиней.
Сегодня разница в статусах и положении всё еще существенна, но связи вне брака не приговор. Тогда, вступив в отношения с Лестером, Дженни буквально отдала свое будущее в его руки. Сделать её достойной женщиной в глазах родных, света или позорно скрывать от глаз, всё зависело от его решения. Конечно, о Лестере тоже злословили, он стал объектом сплетен. Однако, чтобы прекратить слухи, мужчине достаточно было вернуться в лоно семьи, покаяться и жениться на ровне. Эта мысль как спасательный круг дрейфует на границе сознания героя.
Ирония в том, что эти двое действительно любили друг друга и были счастливы вместе, но давление общества, страх потери наследства, судьба не раз вставали на пути хэппи энда.
Образ Дженни получился немного нереальным - красивая, нежная, наивная, всепрощающая, всепонимающая, безвозмездная, бесконечно добрая. Слово Драйзер воплотил в ней идеалы дочери, сестры, матери, любовницы, жены, едва ли не Девы Марии.
9/10, не утратила интереса и наджеды до последней страницы.