Дженни Герхардт

Жизнь в большинстве своих проявлений всего только глупая комедия. Куда ни глянь - одни иллюзии, это нетрудно доказать. А может быть, жизнь вообще только иллюзия? Во всяком случае, она очень похожа на сон, подчас - на скверный сон.
Возможно есть спойлеры

Дженни... милая, добрая Дженни.
Дженни живёт ради любви, она сама - её воплощение. Её не волнуют деньги, материальное положение человека. Да, её привлекают блеск, роскошь, красота богачей. Но это для неё не главное. Она чиста, покорна, изящна. Она на протяжении большей части своей жизни мечтала о браке. Сначала, с сенатором, позже с Лестером. Она определенно не стремилась выйти по расчёту, она даже и не поняла бы, зачем это нужно. Однако, первая любовь заканчивается трагично, а вторая не торопится. Мне на протяжении всего романа не была понятна позиция Лестера. Он любил Дженни, она его, его не особо волновало мнение окружающих, тогда почему бы не жениться, почему бы не защитить любимую женщину от "позора" и людской молвы? Сначала я думала, что и не любовь это вовсе, а просто привычка для него. Привычка,что для тебя готовят, что заботятся и любят. Однако в конце я поняла, что всё же это была любовь. Однако по моему мнению,любовь Дженни выше и сильнее, она давала ему намного больше тепла, чем он ей.
Драйзер показывает нам безнадёжность, бедность, стремление к лучшей жизни и, наконец, что самое главное не материальные вещи, а чувства.

Бесконечная вереница дней, один, как другой, а потом?...

Мне сложно писать рецензию на данную книгу, потому что она вызвала противоречивые ощущения.
Безусловно г-н Драйзер великолепен, как писатель. Единственное, что мне не понравилось в его стиле это "отголоски Пришвина" - достаточно длинные описания природы для поддержания мыслей о характере Дженни.
Сам сюжет мне не особо близок, хотя правды ради стоит отметить, что он в ту историческую пору, когда была написана эта книга, наверное был актуален.
Так совпало, что две книги подряд - эта и "Блеск и нищета куртизанок" Бальзака - по сути описывают одну ситуацию: доброе, открытое, неумное существо женского пола неудачно влюбляется в не самого плохого, но прогибающегося под жизненные обстоятельства мужчину. То ли я слишком далека от таких барышень, то ли век уже не тот - такая степень необразованности уже крайне редка, но для меня такие барышни дикость. Я не рыдала над несчастной судьбой Дженни, не понимала вот эту странную особенность молчаливо страдать во благо любимого человека, тем более не самого стоящего этих страданий.
Сами сенатор и Лестер, мужчины на пути Дженни, встречаются и до сих пор - самовлюбленные. плывущие во многом по течению, влюбляющиеся в милых добрых молодых девочек, но не готовые ради них поступиться своими интересами.
Я не могу сказать, что мне было безумно интересно читать, первую половину книги я вообще была довольно равнодушна, но потом стало действительно интересно ждать, какой же будет печальная развязка.
А еще, на мой взгляд, очень заметно, что автор мужчина - все эти бесчисленные и пустые переживания Лестера полностью перекрывают страдания Дженни, как мне показалось.
В общем и целом, поставила пять звезд изначально, но изменю на четыре. Это хорошая книга и оценка ей "хорошо".

P.S. Флэшмоб 2012. 24/29. За рекомендацию к прочтению данной книги огромное спасибо sapphirewinds - это мое первое знакомство с Драйзером и мне понравилось, хочется продолжить.

Осторожно, спойлеры

Что-то мое мнение сильно отличается от большинства восторженных рецензий.
Видимо я стала слишком циничной, но Дженни меня очень сильно бесила и не вызывала никакого сочувствия. Бесила даже не сама героиня, а авторское отношение к ней, то, что читателю она преподносится чуть ли не как святая мученица, идеальная женщина, к которой судьба чересчур жестока и несправедлива.
С моей точки зрения её жизнь вполне удалась: она 15 лет прожила с любимым человеком, не испытавала при этом никакой нужды. Что же касается того, что её тяготило её положение любовницы - частично её вина. Лестер готов был на ней жениться, просто она ни разу прямо его об этом не просила и никогда не жаловалась, а Лестер такой человек, что практически не способен сам принимать решения. Я уверена, если б Дженни настояла, Лестер бы женился, он ни в чем ей не отказывал. Просто есть люди, которым в какой-то степени комфортно выступать в роли жертвы, вот и Дженни из таких.
Ну а если не брать мою явную антипатию к героине, книга хороша. Впрочем, у Драйзера иной быть не могло.

Флэшмоб 2011. С благодарностью demkova1983fedenko2007 .

«Добродетель всегда, с незапамятных времен, тщетно отстаивала свое право на существование». Да, удивительно, что доброта, великодушие, желание помочь, пожертвовать собой, своими интересами ради других зачастую считается признаком слабости, и вот уже находятся желающие воспользоваться доверчивостью и получить свою выгоду. Завышенная самооценка, самомнение и чрезмерная самоуверенность принимается за сильный характер, и вот уже вам выказывается уважение. «Общество в целом наредкость плохо разбирается в людях». Главная героиня, Дженни Герхардт, девушка из бедной семьи, добрая, милая, бескорыстная, все ее поступки продиктованы желанием облегчить и сделать счастливее жизнь своих близких и любимых людей. Что же получает она взамен? Об этом очень правдиво и трогательно пишет автор, да, судьба у нашей героини не из легких и безусловно вызывает сочувствие. Подарив героям любовь, все та же коварная судьба не замедлит поставить выбор: любовь или деньги, положение в обществе или тихие душевные семейные вечера, блестящая богатая красавица или бедная, но бесконечно обожающая женщина? И кто же находит в себе силы принять сложное решение? Ответ очевиден: благородная Дженни готова принести в жертву личное счастье во имя счастья любимого человека, во имя его яркого и обеспеченного будущего. Про проблемы человек и общество писать не буду. Они очевидны, определяющи, мнение света управляет судьбами, ему подвластны и сильные мира сего и обычные бедные люди.
Но «ничего нет реального и вечного, кроме доброты, сердечной, человеческой доброты. Все остальное преходяще, как сон».

Теодор Драйзер - это уникальный летописец своего времени и своего народа. Пожалуй, нигде так полно и глубоко не описана Америка конца 19 - начала 20 века, как в его романах. Америка....такая противоречивая, молодая, бурлящая, притягательная строящаяся и богатеющая, страна контрастов, страна несметного богатства и обжигающей бедности.
Это социальное противоречие - извечная тема всех романов Драйзера. Его герои неизбежно либо выходят из самых низших слоев общества, либо же богаты как Крёзы. И это не случайно. Это - главная черта той эпохи. Общественное мнение, светские уловности, жесточайшая социальная иерархия, которую невозможно сломить - вот как выглядят главные испытания, через которые Драйзер проводит своих героев. Их судьбы - это отражение судьбы всей страны.

Роман "Дженни Герхард" не так извествен как "Американская трагедия" или же трилогия "Финансист", "Титан", "Стоик". Но, на мой взгляд, он им ничуть не проигрывает. Это история 2-х удивительных людей, которые волею обстоятельств вынуждены были поступиться собственными чувствами и счастьем. Дженни в известном смысле идеальная героиня - чуткая, жертвенная, добрая, любящая, кроткая, мужественная, готовая к самопожертвованию. Ее образ - это гимн всему вечному и чистому, что есть в мире и что не может побороть даже жестокая общественная машина. Безмерно жаль ее поломанной жизни... Но несмотря на печальный конец, ее образ оставляет светлое и возвышенное чувство. Даже в невыносимо трудных обстоятельствах она осталась верна себе, сохранила внутреннюю стойкость и чистоту.

Лестер Кейн, ее избранник, на первый взгляд, может показаться предателем, слабовольным трусом. Ведь он оставил любовь всей своей жизни ради денег, общественного благополучия и признания. Но эта оценка была бы слишком поверхностной. Ведь Дженни просто не могля полюбить посредственного человека. Лестер во многом лучше и выше своих современников. Он любящий, добрый, свободолюбивый и гордый человек. Но он слишком долго жил среди условностей, навязанных обществом. Он не смог переступить через них. Можно ли винить его в этом? Вряд ли. Неизвестно, чем бы закончились их отношения с Джении, если бы он отказался от богатства и начал с ней вместе простую и скромную жизнь. Возможно, это погубило бы их чувства друг к другу. Лестер, несмотря на свой поступок, вызывает симпатию. А его одинокая кончина, которую по-настоящему оплакивала лишь Дженни, заставляет еще раз взвесить на чашах весов 2 такие сложные вещи как истинные чувства и общественное мнение.

Роман "Дженни Гергард" безусловно заслуживает внимания. На его страниах за сентиментальными описаниями судьбы несчастной девушки, скрывается много невысказанных, глубоких мыслей, рассуждений о том, что по-настоящему важно и ценно в жизни каждого человека

Это второе произведение Драйзера, которое я читаю. В «сестре Керри» меня выводили из себя все герои, и я думала, что это проблема автора, но Драйзер как раз наоборот отлично передает характеры, выводит на эмоции.

Почему-то само имя “Теодор Драйзер” заставляло думать, будто он пишет что-то невероятно увесистое, тяжеловесное. Каково же было мое удивление, когда первая же прочитанная у него книга оказалась увлекательной и весьма легкой, несмотря на трагичную жизнь главной героини.

Благодаря тому, что автор наделил Дженни покладистым характером и неиссякаемым оптимизмом, а также сталкивал ее с хорошими людьми, трагедия не ощущается очень уж остро. Да, Дженни пришлось нелегко в этой жизни, но бывает и хуже, да и вообще, “и это пройдет”. Так что от книги в целом остались светлые впечатления.

Драйзер не обошелся без морализаторства, но такого мягкого, что оно не раздражало. Да и выступал он в защиту матерей-одиночек, сурово осуждаемых обществом начала XX века.

По сути, вся книга о том, как мешают простому человеческому счастью условности света.

Интересно следить не только за судьбой Дженни, но и за Лестером Кейном. Именно от его решений зависела в конечном итоге судьба Дженни, несчастливая из-за нескольких неправильных выборов. С другой стороны, женись он на ней сразу - как сложилась бы их судьба, как отнеслись бы к этому его родственники и остальной свет? Как это повлияло бы на карьеру Лестера? Ведь рай в шалаше его бы вряд ли устроил, да и Дженни жаль было бы оставаться в нищете.

В общем, сюжет интересно покрутить так и эдак, пофантазировать, как сложилась бы судьба героев, если бы то, да если бы это...

Интересная и легкая книга, несмотря на трагичность истории.

Грустная история бедной женщины, которая всего лишь желала быть любимой и любить. Она была красива, умна и нежна. Такой невинный бутон розы, распускающейся в руках умных, честных, интеллигентных и, по правде говоря, очень богатых мужчин. Они готовы подарить ей все, помочь ее семье, лишь бы она согласилась быть с ними рядом. Сенатор Брандер показался мне очень идеализированным в глазах Дженни, но он был ее первой и сильной любовью. Лестер казался честным, лишенным предвзятости, уверенным в себе мужчиной, хотя местами немного самоуверенным, но это не лишает его тех нежных и заслуживающих уважения качеств, которые он проявлял в полной мере по отношению к главной героине. Дочь Дженни оказалась настолько живым и обаятельным персонажем, что нельзя было не поверить в нее и умиляться ею. Главная героиня же прошла свой путь с гордо поднятой головой и опустив руки. Она всегда была опорой и поддержкой семьи. И я даже не знаю, что было бы с ее родными на пути стольких неудач, если бы не она. Меня даже восхищало ее мужество иногда, которое помогало ей перенести все невзгоды и продолжать бороться за свое счастье и счастье ее любимой семьи. Хотя поначалу она была наивна и не умела управлять своими чувствами.

Пожалуй, больше всего я не выношу лицемерие. И в отношении между людьми, и в общественной жизни, и в различных художественных произведениях. Так вот "Дженни Герхардт" – очень лицемерное произведение. Лицемерит как автор, так и критики этого романа. Лицемерят как герои, так и основная масса читателей, которая разделяет мнение и эмоции автора и критиков. Потому, что во-первых не так уж трагична судьба главной героини. И во-вторых, ничего такого уж жуткого пресловутое буржуазное общество в этом романе и не сотворило.

Простите, уважаемые читатели, но рецензия будет достаточно наполнена спойлерами. Поэтому если вы планируете в ближайшее время читать роман, то лучше вернитесь к ней позже. Ничего действительно удивительно-неожиданного вы не узнаете, но все же. Итак, старшая дочь в крайне бедной семье из шести детей. С 18 лет идет работать с мамой: убираться в отеле и стирать чужое белье. В нее влюбляется, я подчеркиваю, влюбляется успешный взрослый человек. Помогает, поддерживает, искренне собирается жениться. Потом ввиду одного несчастья брак не состоится, но останется ребенок. Ну, собственно, девушку, конечно, жалко. Но эта ситуация богатый, высокостатусный мужчина + бедная уборщица, прачка могла бы развернуться гораздо жесче и страшнее. Да, окружение семьи, да и сами члены семьи приняли эту беременность в штыки. Но, положа руку на сердце, вы можете мне назвать пример общества, где подобная ситуация не была воспринята так же? Будь оно хоть буржуазным, хоть демократическим, хоть социалистическим – везде подобный союз будет принят в штыки и осужден. Так что, это первое лицемерие – бросать обвинения в остракизме Дженни тупости и ограниченности мещан и ортодоксально верующих. Массы – они в любом варианте общественного строя любят "коллективно осуждать".

Дальше – больше. Эта уже не невинная девушка вновь влюбляет в себя (не специально, нужно отдать ей должное) богатого, успешного и уже даже совсем не старого Лестера. И что же происходит? Он тоже не просто пользуется ею, он активно принимает участие в ее судьбе и жизни всего ее огромного семейства. Не задает вопросы о ее явно наличествующем прошлом, не требует от нее каких-то действительно неприличных действий. Заканчивается все ухаживание вполне серьезным совместным проживанием в квартире, а потом и в отдельном доме. Они жили вместе как муж и жена более 10 лет. Ростили ее дочь, обеспечили достойные последние дни отцу Дженни, путешествовали по Европе. И единственным минусом всей этой истории было то, что он все никак не мог решиться жениться на Дженни. И, конечно, все общество относилось к подобной ситуации с непониманием. И я хочу подчеркнуть, что непонимание было не только в сути мезальянса, но в том, что он за столько лет так и не женился. Во многих разговорах с родными и близкими Лестеру было сказано, что, конечно, Дженни – не его уровня и статуса женщина. Но вполне достойная любви. И уж раз так случилось, то пусть уж узаконит всю эту ситуацию.

Примечательный момент: оценка их отношений прессой, которые представили всю ситуацию, как настроящую романтическую историю вроде "Ромео и Джульетты" со счастливым концом. Конечно, первое время представлять в обществе "прачку" в качестве официальной жены было бы сложно. Но не невозможно. Время и адекватное поведение Дженни привели бы ситуацию в терпимую норму. Но, естественно, если бы все было просто, не было бы романа. Поэтому автор проводит свою героиню через тернии трагических событий. Сначала она все-таки принимает решение разорвать эти нездоровые отношения (а они правда нездоровые, даже в XXI веке жить десять лет с человеком вне брака можно только при условии полнейшего неприятия этого института с обеих сторон. Чего чаще всего не бывает со сторны женщины). Потом Драйзеру этого кажется мало, потому, что очень трудно сочувствовать женщине, которая из самых низов добралась до чудесного собственного домика в приятном пригороде, до возможности не работать, а просто получать дивиденды с подаренных акций, до дочки, которая не стала подкидышем, а доросла до приличной школы, уроков танцев и музыки. Да, у нее разбито сердце. Но таких женщин тьмы и тьмы. У нее хотя бы были ее десять лет. Поэтому автор наносит единственный достаточно сильный удар – убивает ее ребенка. Тут уж любой саркастический читатель "прослезится".

Финал романа оказался вполне логичным и, я бы сказала, хорошим. Эта последняя близость героев больше всего говорит о той любви, которую Лестер на самом деле испытывал к Дженни. И, если уж жизнь не дала тебе бесконечное счастье, то вот такая светлая грусть и прекрасные воспоминания – это тоже отличный вариант. Так что, если отбросить отступления автора на тему "осуждение общества" и послесловие о том же самом, то история-то счастливая, с хорошим концом. Немного в японском стиле (в плане окончания истории смертью. Но в кратком пересказе все у Дженни сложилось наилучшим из возможных образов. И единственным, кого можно было бы винить в том, что все не закончилось "американским" хэппи-эндом – это только Лестер. Нерешительный, ленивый, безвольный. Человек, которому даже битву не нужно было вести, нужно было только решиться самому и все бы получилось. И, что самое интересное, не решился на брак Лестер тоже, в общем-то не из-за возможного осуждения общества. А только лишь из упрямства и вредности. А Дженни в определенный момент не надавила на него с принятием решения. Так они, две амебы, и болтались, пока более сильные люди не заставили их принять уже хоть какую-то четкую позицию. И то, что это был разрыв, а не брак – вина не общества, не отца Лестера (скажите, какой родитель, из любого слоя общества, поступил бы иначе?), не "разлучницы" Летти, а только этих двух. Так что не надо лицемерия. Не надо из обычной житейской ситуации делать пропагандистскую обличительную агитку. Жизнь гораздо сложнее.

С.R.
Вот то, о чем я возмущалась всю рецензию – посмотрите на обложку нашего издания. Бедная скромная Дюймовочка и толстый страшный Крот. Не так все в романе, не верьте обложке. Центральная американская чуть больше похожа на правду. Но ближе всего к подлинной сути романа крайняя красная.

Второй роман Драйзера, Дженни Герхардт, во многом напоминает первый, сестра Керри. Вновь девушка из бедной семьи добивается финансового благополучия через внебрачные связи. Даже города, из которых родом девушки звучат похоже: Колумбус и Колумбия-сити. Драйзер провозгласил Дженни идеалом девушки. Каков же этот идеал?
Да, она добра, мила, сердечна и заботлива, но абсолютно пассивна и покорна. Она всего лишь игрушка в мужских руках. Но если в Дженни пассивность довольно мила, то Лестер своей пассивностью меня просто выбесил. Он сам не знает чего хочет и плывет по воле судьбы, перекладывая решения на других.