Дженни Герхардт

Драйзер в очередной раз лично для меня доказал, что нет ничего лучше, чем классика. И пусть произведение рассказывает историю начала 20 века, разве не актуальна она в сегодняшнее время?

Дженни Герхардт - главная героиня одноименной книги. Она родилась в многодетной семье и привыкла к бедности. А еще она согласна выполнять любую работу за деньги, крайне наивна и заботлива. Возможно, именно ее наивность и желание окружать заботой всех, кто рядом, приводит к тому, что мужчины в жизни Дженни не ценят ее, используют, не несут перед ней никаких обязательств, Конечно, немалую роль играет в судьбе Дженни и родительское воспитание, и отношение отца к девушке.

Судьба неблагосклонна к Дженни. Можно долго рассуждать, почему так произошло, какова вина самой Дженни в этих событиях. Можно сваливать вину на мужчин, на родителей, на саму Дженни. Однако никто не может сказать, поступил бы ли он иначе в такой ситуации. Да, все произошедшее - это выбор самой Дженни, но при условии некоторых обстоятельств.

Драйзер пишет очень хорошо. Настоящая классика, выдержанная временем, я думаю, мало кого может оставить равнодушным.

Вот люблю я Теодора Драйзера. Меня совершенно не утомляет ни та эпоха, о которой он пишет, ни некое однообразие его книг и сюжетов, образов и историй.

В центре этого романа – судьба девушки, которая, если бы жила в наше время, ничем бы и никого не удивила. Но в то время ее поступки, ошибки, ее жизнь были поводом для осуждения, презрения. Как же хорошо, что не только время не стоит на месте, но и наши понятия о морали, о хорошем и плохом.

Дженни – добрая, отзывчивая, светлая девушка, которая никогда никому не желала зла. Она просто нуждалась в любви и понимании, но как же жестока к ней жизни! Вот читаешь и диву даешься – ну бывает же так в жизни! Как только сил хватает просыпаться каждый день в таком жестоком мире. Она родила ребенка (ужас какой!) не будучи в браке, тем самым обрекла себя на постоянные вопросы, подозрения, осуждение. Но на пути ей посчастливилось все-таки встретить еще одного мужчину, который смог ее полюбить, но вот ни к чему хорошему это не привело. Потому что кругом эти рамки, ограничения, порожденные классовой неравностью. Какой сложный мир!

Образ Лестера очень интересный. Я, честно признаюсь, поначалу думала, что его ненадолго хватит. Видела его таким себе мастером пикапа, который жаждет заполучить еще одну девушку в свой список. Но то, чем обернулись эти отношения, меня удивило! Он постоянно разрывался на два мира: вроде бы стремился доказать всем, что это его жизнь и никто не вправе лезть туда, на зло всем был рядом с Дженни, но с другой стороны – его постоянно что-то сдерживало, этот дух того времени, эпохи, который не одобряет такие поступки держал его и не позволял сделать то, к чему стремилось сердце.

Жизнь дала Дженни так мало, а забрала так много. Лестеру же жизнь дала многое…. Но не дала главное – смелости. Хотя легко судить с позиций 21 века! У нас то в жизни все иначе.

Сплошное разочарование. Ожидала совсем иного. По названию я догадалась, что речь пойдет о жизненном пути женщины. Поэтому я рассчитывала найти в этом произведении актуальные для себя проблемы, извлечь что-либо полезное. Но этого не произошло.

Мне интересно следить за судьбой умных, развитых людей. Главную героиню же я не могу назвать иначе, кроме как глупой женщиной. С ранней юности она начала делать бездумные поступки и собственными руками ломать свою судьбу. Сначала умудрилась забеременеть от человека, с которым даже не состояла в браке. Это уже о чем-то говорит. Я думала, этот случай станет ей хорошим жизненным уроком и в следующий раз она будет благоразумнее. Но нет, наступила на те же грабли: опять вступила в неофициальные отношения с мужчиной, да к тому же из высшего сословия. Но что меня поразило больше всего, так это отношение Дженни к собственной дочери. Она дошла до того, что скрывала существование своего ребенка и редко с ним виделась только ради того, чтобы не оказаться брошенной любовником! Хорошая мать, нечего сказать. Да, у нее чистая и светлая душа, она добрый и отзывчивый человек, но этих качеств недостаточно. В этом мире все-таки нужно думать головой. Хотя бы иногда.

Предполагалось, что этот роман осветит проблемы неравенства в США, расскажет о двух любящих сердцах, вынужденных страдать из-за общественных устоев. Но, по-моему, получилась история о женской глупости и о том, как она может испортить жизнь.

Книга вряд ли сможет оставить равнодушным! История Дженни Герхардт - простой девушки из бедной семьи, где, кроме нее, еще пятеро детей, а семья перебивается как может, очень трогательна. Характер Дженни, ни смотря на лишения и нищету, не испортился, она не озлобилась и не держит затаенную обиду на весь мир и тяжелую судьбу. Сердце у нее доброе, она всеми силами старается помочь своей семье и не гнушается выполнять самую грязную работу. Дженни склонна к самопожертвованию: все ее поступки продиктованы не собственной выгодой, а желанием помочь другим и быть полезной, будь-то ее семья или мужчина.

В настоящее время история Дженни не вызвала бы столько пересудов и осуждения. Сейчас не редкость одинокая незамужняя женщина с внебрачным ребенком. Но во времена рождения новой Америки, с ее буржуазными нравами и условностями, такая ситуация непременно означала позор в семье. А уж когда она знакомится с Лестером, семья которого известна и богата, и у них завязываются отношения, утаить такое под пристальным вниманием общественности возможностей еще меньше. Ведь богатый холостяк у всех на виду и скрывать свою личную жизнь, когда ты так известен очень непросто.

Лестер старался не обращать внимания на чужое мнение и до последнего был верен своему решению быть с Дженни не смотря ни на что. Но суровые условия окружающего мира вынуждают его расстаться с единственной женщиной, которую он по-настоящему любит: тут и суровое решение отца вычеркнуть его из завещания, и пренебрежение друзей, и низкое социальное положение Дженни.

В итоге, кем бы ты ни был и к какому кругу бы не относился - ты бессилен перед "устоями" общества и не волен решать, с кем тебе быть. В угоду предрассудкам были разбиты сердца двух хороших людей, которые после разлуки так и не смогли обрести счастья...

В романе рассказана история девушки из бедной семьи, на долю которой выпадают непростые испытания.
Если Вы не читали Драйзера, то знакомство с ним поставит Вас в тупик. Многие писатели пишут о неразделенной любви, несчастье, смерти, но у Драйзера это получается так, что поневоле начинаешь понимать - у его персонажей есть душа. Проживая вместе с ними 10 лет, ты чувствуешь, что стал частью их мира. Кажется, будто, выглянув в окно, увидишь Дженни, которая встречает Весту со школы, или Лестера, вернувшегося с работы. Ему удалось описать мельчайшие подробности жизни своих героев, начиная от обстановки дома и заканчивая мыслями каждого из них. Наверное, именно поэтому роман задевает за живое.

Я злилась на Дженни вместе с её отцом, переживала за Дженни вместе с её матерью, надеялась на помощь Дженни вместе с её братьями и сестрами, восхищалась красотой и свежестью Дженни вместе с Брэндером, считала Дженни дурной женщиной вместе с семейством Кейс, считала Дженни прекрасной женщиной вместе с Лестером, жалела Дженни вместе с её дочерью...
Тяжело обвинять или оправдывать кого-либо из персонажей. Каждый поступал так, как считал нужным. Под действием страха или обстоятельств совершались поступки, рушившие жизнь Дженни и её близких. На протяжении всего произведениях думаешь, что было бы, если бы герои поступили иначе.
Возможно, Дженни бы прожила неплохую жизнь, если бы она была умнее и не искала легких путей. Да, я считаю те жертвы, на которые ей пришлось пойти ради семьи, были излишними. Дженни может и красивая женщина, но глупая.
Жаль, что Лестер не остался с ней до конца. Пожертвовать душевным равновесием и покоем ради денег и мнения общества, члены которого совершают поступки и похуже того, что сделала Дженни, это низко. И гадко. Хуже всего то, что он понимал это.

В целом, можно сказать, что Драйзер не изменил своему стилю, которым написана, например, "Сестра Керри".
Роман держит в напряжении до последней страницы. Два-три раза улыбаешься. Чувствуешь обиду. Боль. Надеешься на лучшее. Плачешь.
Задаешь себе вопрос: неужели смысл жизни - это вечные страдания?

Если задуматься, в современном мире история Дженни не казалась бы чем-то из ряда вон выходящих.

Сложно сказать, о чем эта книга. О любви? Пожалуй, здесь нет таких отношений, которые можно было бы подогнать под рамку любовных, скорее, страсть и привязанность. Хотя... Любовь бывает разная, и каждая имеет место быть. Однако, лучше сказать, что книга о том, какого быть не такими как все, как идти против общества, как жить, умея не обращать внимание на взгляды окружающих.

Что мне понравилось в этом романе, так это то, как автор рассуждал вместе со своими героями. Он мыслит широко, говорит о несправедливости, предлагает всевозможные варианты решений. Здесь нет какой-то одной авторской позиции, он никого не осуждает, для каждого действия и движения героя у него есть какое-то объяснение. Вместе с тем, книга очень аккуратная. Пусть она затрагивает темы, на которые не очень-то и принято разговаривать, но вместе с этим здесь нет грязи и пошлости, которые можно было бы додумать.

К героям не-воз-мож-но остаться равнодушной. Каждый из них притягивает, в каждом есть что-то свое, особенное. Даже во второстепенных персонажах. Хотя у каждого из них и есть свой грешок. Ты каждому сочувствуешь, каждому сопереживаешь и пытаешься решить вместе с ними их проблемы.

А что мне еще понравилось в этом романе, так это ощущение реальности на его страницах. Это не придумано, таких историй тысячи и сотни тысяч. На страницах этой книги показан лишь один из сотен сюжетов таких драматичных историй. Автор пытается рассуждать на тему того, что люди придерживаются непонятных правил и устоев, которые кто-то придумал и сказал, что они правильные. Почему нужно делать так, а не по-другому, почему это правильно, а это - нет? Вот уж действительно, на эту тему можно рассуждать очень долго. Но самое страшное, что из-за этих выдуманных кем-то правил должны страдать люди, которые от них уклонились, но в целом-то они не сделали совершенно ничего плохого!! Они поддались лишь самым естественным чувствам и порывам, которые свойственны каждому.

Книга невыносимо реальная, грустная и в то же время настоящая. На одном дыхании.

Я не знаю, как описать свой восторг от этой книги. Наверное, на мое восприятие больше повлияли мои жизненные обстоятельства, чем художественные достоинства произведения, но мне эта книга показалась великолепной.
Эта книга не похожа на сказку, но в ней так много добра, что жестокой и безнадежной ее не назовешь. Что бы там ни было главной героине удалось прожить не самую плохую жизнь. Конечно, ей было тяжело, но кому сейчас легко, а не случись с ней всего, что произошло, она возможно так бы и жила на 10 долларов в неделю. А так, она всю жизнь любила и даже была любима (хотя, по-моему, первое для нее гораздо важнее). Мне, правда, все-таки кажется, что Лестер - тот еще фрукт и его любовь приносила мало радости, но и в нем что-то есть.
Сюжет меня зацепил и не отпускал. Первую треть книги я прочитала на одном дыхании, под конец начали возникать мысли, что можно было бы подиномичнеее (примерно 3 раза), но это быстро проходило.
В целом, я осталась в восторге от прочитанного, и, думаю, эта книжка не скоро отпустит меня.

Внимание, спойлеры.
К сожалению, для меня "Дженни Герхардт" не стала вдохновленным романом об искренних чувствах.
Пишет автор прекрасно, язык легкий и приятный...Если постараться, можно представить даже его почерк и скрип пера на бумаге.
Что касается истории любви, ну не убедили они меня почему-то. Лестер инфатильный, вялый, слабовольный. Он даже бросить ее смог после долгих уговоров самой девушки.
Дженни... уф, ну тут сложнее. Меня все произведение разрывали противоречивые чувства. С одной стороны, она милая, добрая девушка, искренняя и нежная, тонкая романтичная натура. И все бы я поняла, если бы,с другой стороны, не ее отношение к дочери. Автор охарактеризовал ее как замечательную мать, но я заметила, что Веста у нее на втором месте. Она даже не думала о том, как дочери будет тяжело из-за этой связи, а когда Лестер заигрывал с другой, ее мысли: лучше бы мне сейчас умереть - и о дочке ни слова. И горе ее показалось мне каким-то картонным, тем более что сложилось впечатление, что она еще и использовала это несчастье, чтобы увидеться с Лестером.
И, честно говоря, немного утомляет главу за главой читать топтание на месте: Я должен с ней расстаться или жениться. Но не буду. Я должна от него уйти, но не могу. Я сейчас привела основное содержание большей части глав, изредка перефразированное или немного измененное.
Из впечатливших меня героев произведения хочу отметить - Веста (яркая, умная, талантливая), Летти (потрясающая женщина), Роберт (один из немногих мужских персонажей, который вызывает уважение), Герхардт.
Этот роман - первый, что я прочитала у Драйзера. И думаю, что буду продолжать изучать его творчество дальше.

Мое первое знакомство с автором. 

История жизни девушки Дженни, которая устроилась на работу в гостиницу ради помощи семье, живущей в крайней бедности. И с этого момента удары судьбы так и бьют по наивной мечтательнице.

В романе поднимаются много сложных тем: жизнь многодетной семьи в глубокой нищете (меня кипятило, что в то время просвещение женщин относительно секса и деторождения было настолько ограниченным. По-другому я не могу объяснить стремление людей, которые голодают, рожать кучу детей).

Неопытность и наивность Дженни я могу списать на эти же причины. И все, что с ней случалось после только следствие.

Меня поразило, как автор рассуждает о любви. Она у него какая-то грубая, почти грязная. Причем не только любовь между мужчиной и женщиной, но и родственная любовь, родительская.

Узколобые пуританские взгляды отца, который только и делал, что пекся о том, как бы не замарать душу. Как бы не допустить греха. И ради этого он мог даже от своего ребенка отказаться за «позорный» поступок.

Он все время брюзжал о своей святости и благородной бедности. Вообще не понимаю, что благородного в бедности.

Мужчины у Драйзера в целом не приятные. Себялюбивые, одержимые желанием обдать женщиной. И неважно, какими последствиями это обладание будет для нее самой. Это раздражало маленькую феминистку во мне.

Что странно, в аннотации написано, что эта история «о всепоглощающей любви». Если и была любовь, то какая-то извращенная. Между всеми персонажами. Ну, либо у меня какие-то не такие представления о любви. 

Мне всегда казалось, что родитель всегда будет любить своего ребенка, поддержит, не зависимо от того, как его поступок выглядит в глазах общества.

Мне казалось, что любовь между мужчиной и женщиной не может быть односторонней; что для влюбленных важно быть вместе не зависимо от того,  что скажут люди.

Книга настолько мрачно-жизненная, что можно себя в депрессию вогнать. В ней куча условностей времени. Рассуждение персонажей о классовом неравенстве, церковном просвещении (меня религия в целом пугает. Когда персонаж творит какую-то дичь, прикрываясь спасением души и богобоязненностью…это дико бесит).

Что хорошего в молитвах и вере в Бога, если эта вера учит отворачиваться от близких.

В чем смысл отношений, которые заставляют страдать…

Я должна была согласиться с тем, что жизнь жестока и ужасна? В ней полно несправедливости и плохих людей? 

Это очевидно… 

Я не улавливаю, что должна была вынести из этой истории. Она оставила после себя ярость, грусть и недоумение. 

Я люблю зарубежную классику. Обычно произведения в этом жанре, дают мне какую-то положительную почву для размышлений. Даже если книга плохо закончилась или в целом грустная. Но тут я этого не ощутила.

Такое впечатление, что автор хотел дать понять насколько скоротечна жизнь. Все не имеет смысла. 

Жизнь - просто жизнь, затяжной прыжок в могилу и не так уж легко наполнить ее радостью. Особенно людям, у которых нет финансовых привилегий.

Может быть смысл в книги в этом - думать обо всем перечисленном.

Прокрутить в голове какие-то простые истины и сделать выводы.

Классика есть классика, но честно говоря, не люблю читать настолько приземленные книги. Я знаю, что жизнь может быть жестока и ужасна, что люди могут быть разной степени паршивости  и еще и читать про это, лично мне тяжело. 

Я ищу в книгах способ уйти от этой суровой реальности, а не погружаться во все это отчаяние еще больше.

Драйзер по-прежнему остается одним из самых-самых любимых писателей. Всегда получаю от его произведений все, что хочу от классики. Когда книга заставляет сопереживать главным и не главным героям. Когда книга заставляет думать. Когда книга позволяет сделать вывод, а как бы ты поступил в такой ситуации. Когда получаешь удовольствие от языка. Когда хочется многое выложить на цитаты, но посмотрев объем, понимаешь, что проще еще раз перечитать. Когда ты погружаешься в атмосферу времени и места происходящих событий. Когда есть сюжет, интрига. И когда по прочтении жалеешь, что все уже закончилось.
Аннотация обещала "одну из прекраснейших историй о любви". И она меня не обманула. Любовь здесь присутствует и в каких-то совершенно нереальных объемах. Но, если вы ждете здесь много страсти, чтобы аж искры летели, типа, как между Скарлетт и Реттом в "Унесенных ветром", то разочарую. Этого не будет. если уж на кого и похожа Дженни из романа Маргарет Митчелл, то на Мелани Гамильтон. Все помнят одну из известных фраз "Даже если весь мир будет против моего мужчины, я буду тихо стоять за его спиной, и подавать ему патроны!" Дженни как раз из таких женщин. Они находят упоение в том, что просто любят. Им этого достаточно, чтобы быть счастливыми. Скарлетт долго бы спорила, кто более достоин держать ружье, он или она.
Не ее вина, что так все сложилось. Она любила всех. Родителей, братьев, сестер, дочку, двух мужчин, которые появились в ее жизни. И она хотела, чтобы все они были счастливы. А все они поняли это слишком поздно. Но опять же нельзя сказать, что все они как-то использовали Дженни. Речь сейчас о мужчинах. Они же не спали с ней за 10 долларов, хотя и могли. Просто она была настолько доброй, милой, очаровательной, красивой, что они понимали - ее нельзя обижать. Тем более, она никогда ничего у них не просила (все как у Булгакова).
На мой взгляд, это и есть счастье, когда радуешь любимого человека просто за то, что он есть. А не за какие-то внешние или внутренние данные. Ты даришь цветы потому что тебе этого хочется. Просто так.
Да, были правила общества. Не то, чтобы не мог миллионер жениться на горничной. Он мог, но став при этом изгоем для этого самого общества. Наверное, можно в какой-то степени сожалеть, что Лестер не смог сделать этот важный шаг. Но, если бы он это сделал, то это была бы уже сказка. Но сказки это уже другой жанр. Реальность она несколько отличается. Дженни проживает в романе реальную жизнь. С ее радостями и огорчениями и даже горем, которое нелегко перенести. И когда она окончательно поняла правила общества и смирилась с тем, что Лестер на ней не женится, то даже это поменяло ее отношение к нему и к окружающим его людям и родственникам. Не смотрел экранизацию, но сцена прощания с Лестером в книге уж точно войдет в мой топ душещипательных сцен. И наверное, даже его возглавит на текущий момент.