Мерзкая плоть. Пригоршня праха. Возвращение в Брайдсхед

Я давно слышала, что ‘Возвращение в Брайдсхед’ – это не совсем тот иронично-ехидный Во, который создал ‘Пригоршню праха’ и ‘Незабвенную’. Но, по-моему, это не 'не совсем тот', а какой-то вообще не тот.
Роман с самых первых страниц навевает глухую тоску и горечь, и даже периодически мелькающий знаменитый английский юмор положение уже не спасает. Это сложная композиция из сплетений любви, религии, их поисков, душевных метаний героев. Автор не делает конкретных выводов, не формулирует догм, не высмеивает, не осуждает, не превозносит. Он пытается охватить. Повествование идет от лица Чарльза Райдера, но рассказчик – словно сторонний наблюдатель, который в зеркале чужих отражений пытается отыскать себя.
Вопрос веры - вопрос тонкий.
На мой взгляд, Во достойно очертил зыбкую грань между "священными и богохульными воспоминаниями" главного героя.

Лично мне из всех мятущихся персонажей наиболее близок Себастьян, который говорит:

Но когда Джулии представилась возможность стать счастливой – она, по ее словам, выбрала веру:

Что же это за вера, которая обрекает на страдания?
Разве человек не создан свободным равно как для счастья, так и для печали?

Какой бы выбор ни сделал сам Чарльз, но и он обрел свой Брайдсхед. И какая бы безысходность не переполняла меня при чтении, последние строки вселили надежду. Это все-таки не книга с плохим концом. Может, этот самый конец стал для Чарльза Райдера только началом.

Книга показалась мутной. Да, там присутствует психология, история насыщенна разными отношениями - все только об этом и никаких событий со стороны. Все герои оригинальны, но эта оригинальность неестественная. Сам Чарльз бездушный чурбан, говорит односложно, иногда цинично. О других сторонах его характера ничего не известно. Вообще, так, как в этой книги люди не говорят. Все будто с умыслом, как в продуманном сценарии. Замужество тоже происходит между делом: сами отношения Чарльза и Джулии то пафосные, то прямо идеальные и вдруг она хлещет его веткой по щекам из-за какой-то ерунды. Сам текст слишком "густой", а от этого сложно усваивается. Много бессмысленных разговоров ни о чем. В который раз ставлю под сомнение высказывание своей учительницы: "Ни одного слова писатель не пишет просто так." Пишут и даже классики. Разве что, Гоголь и Гончаров были мастерами значимых деталей. Остальные же напускают воды. Мысли часто улетали, книга не поглощает внимания полностью. Из положительного хочу отметить, что там есть интересные метафоры, разговоры порой принимают философский оборот. Это книга не пустая, но неуклюжая. Я с трудом ее усвоила и с облегчением расстаюсь.

Как восторженно кричат в аннотации к книге и множественных рецензиях, это один из лучших сатирических романов 20 века. Выпущенная в 1930 году "Мерзкая плоть"("Vile Bodies") не является вершиной творчества скандального писателя Во, но тем не менее, апофеозом раскрытия в художественной литературе жизни английских аристократов в период между двумя мировыми войнами сквозь призму желтой прессы. После окончания пуританской эпохи времен королевы Виктории, английская молодежь отбросила моральные устрои и погрузилась в пучину развлечений.

Один из главных героев, выходец из обнищавшей аристократической семьи Адам Фенвик-Саймз, крайне обеспокоен, где ему взять денег на свадьбу со своей возлюбленной Ниной Блаунт, дочерью отставного полковника. Для этого он проделывает кучу хитроумных махинаций, но всегда садится в лужу. Сначала он выигрывает пари на тысячу фунтов, но, жаждая приумножить свой капитал, отдает чек пьяному майору, с просьбой поставить на фаворита дерби. Естественно, майор с чеком исчезает. Затем Адам направляется к отцу невесты и пытается выпросить денег у него. Полковник с легкостью выписывает чек, с одной маленькой несостыковкой - вместо своей подписи он оставляет подпись "Чарли Чаплин". После самоубийства своего знакомого, журналиста желтой газеты Саймона, Адам становится светским колумнистом, со временем превращаясь в создателя светских сплетен с участием несуществующих людей, но, как водится в обществе, дабы не упасть в грязь лицом при разговорео персонаже, все наперебой кричат, что знакомы с ним, и поэтому опусы Адама имеют успех. Высший свет у Во тоже сатирически-карикатурный - лицемерные сплетники, стыдящиеся самих себя и своего окружения(это очень наглядно продемонстировано во время бала, устроенного леди Метроленд,на который была приглашена модная американская проповедница, гвоздем программы которой была вступительная фраза "Дамы и господа! Вы только посмотрите на себя!" - Во указывает, что однажды на этой фразе проповедь и закончилась, ибо аудитория взорвалась обвинениями и покаяниями ).

Кульминация истории - создание Адамом персонажа хроники из реального прототипа - друга детства Нины, Рыжика Литтлджона, которому он посвятил несколько статей в хронике, благодаря которым Рыжик стал желанным гостем в высшем обществе, а в итоге женился на Нине. "Мне очень жаль, Адам, но у Рыжика есть деньги", говорит Нина после того,как Адама увольняют из газеты после того,к ак он на пару дней доверил колонку Нине и Рыжику. Но Литтлджону приходится уехать по военным делам, и Адам с Ниной снова сходятся, более того, теперь Нина ждет ребенка от Адама. По возвращении Рыжика в Англию, Адам, прижатый счетом из пансиона, продает возлюбленную сопернику за сумму, указанную в счете, и уходит на войну, чем и заканчивается книга.

Больше всего у Во поражает ярко выраженный талант живописать самые незначительные образы в мельчайших деталях,как будто, закрыв глаза, мы их воочию увидим. Да и прорисовка эпохи вызывает несказанное оживление при чтении - такое ощущение, что, переворачивая страницу, я сижу не в кресле дома, а в антикварном форде на первых любительских автогонках. Советую прочесть тем, кто не читал.

Возможны спойлеры!

Уже очень давно я хотела приступить к чтению данной книги, но все как-то не получилась. Я начиталась отзывов, меня пленила обложка, да и описание очень нравилось. И вот, я прочитала. И расстроилась.
На самом деле, мне безумно понравилось начало. Я люблю, когда герои начинают рассказывать о своих воспоминаниях. Но уже спустя какое-то время читать стало скучно. Интересное время, яркие персонажи и все. Больше ничем мне роман не нравился. Разговоры между героями мне были не интересны. Где-то я прочитала, что книга о дружбе. Но я не согласна. Я не увидела дружбы между Себастьяном и Чарльзом. Ведь настоящий друг, видя, что с его другом творится беда, просто уйдет и способствует его проблеме развиваться? По мне, это неправильно. Еще можно понять, когда Корделия, глупая и маленькая девочка достает алкоголь для брата, но когда ты, видишь, что с ним происходит и все равно даешь ему деньги на алкоголь. Не дружба все это.
Еще, в "Возвращение в Брайдсхед" довольно много моментов, связанных с религией. Я совсем не люблю эту тему в книгах.
Мне начал нравится роман, когда речь пошла о Джулии. Наконец-то какое-то развитие событий. Читать стало интересно и, что невероятно, я уже задумывалась о положительной оценке, хотя еще 20 страниц назад, книга мне совсем не нравилась. Но концовка меня разочаровала. Если на протяжении всей книге было много разговоров о религии, то в конце ее через чур много. И она неожиданно поменяла конец книги. Хотя все так шло прекрасно.
В романе мне также не хватило описаний. Мне нравилось время действия романа. Но описаний было совсем мало. В основном описывались комнаты и дом.
После прочтения, я посмотрела трейлер фильма. Он показался мне интригующим и динамичным. Но книга, к сожалению, для меня такой не оказалась.

Когда я посмотрела последнюю экранизацию "Возвращения", она мне не понравилась. Мне тут же посоветовали прочесть книгу, мол, этот фильм действительно плох, а вот роман... Но я надолго отложила знакомство с первоисточником.

Сейчас, однако, он пришелся под настроение. Точнее, под настроение пришлась первая часть, "Брайдсхед обретенный", в которой описывается начало истории, зарождающаяся трагедия в жизни Чарльза Райдера, которая для его друзей, Себастьяна и Джулии, уже задолго до их знакомства с Чарльзом стала привычной.

Книга, и правда, оказалась лучше фильма. Язык прекрасен, эмоциональный фон передается намного лучше, отчего герои становятся более понятными. А это очень важно, поскольку менталитет персонажей и поднятая в романе проблема религии - слишком типично английские, чтобы их можно было легко понять, глядя со стороны. Взгляд Чарльза помогает, он и сам новичок в мире, где живут его новые друзья, а потому его непонимание и сомнения оказываются близки неподготовленному читателю.