Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы

Пророчества — это один из самых древних жанров литературы. Впрочем, он, конечно, известным образом эволюционировал, перейдя от туманных намеков и расплывчатых обещаний к детализированному описанию будущего. Ясно только одно, что пока ничего точно не сработало и будущее по-прежнему осталось таким же неопределенным. Но бить тревогу, нагонять страху и всячески призывать следовать принципу “лучше перебздеть, чем...”, остается актуальным. Антиутопий, по понятным причинам, стало гораздо больше, чем утопий, что отражает чаяния народа. Хорошего никто давно не ждет. Наука, однако, возражает и говорит, что не всё так плохо, как кажется. Но книга об этом еще впереди)

Путешествие в новый, дивный мир оказалось не столь захватывающим, как предполагалось. Я понимаю, что книге скоро будет 100 лет (вполне подходящий возраст для исполнения пророчеств) и конечно же можно говорить, что многие намеки сбылись. Но только намеки. По факту, многие вещи сбылись ровно наоборот. Но, наверное, всё зависит от точки зрения. А точнее даже от адреса читателя)))

И всё же книга не захватила, вот не поверилось мне в эти, местами очень “влажные”, фантазии автора. Не уловил внутреннею логику мира. Через страницу хотелось сказать, что так это не работает. Сама идея скрестить евгенику с наркотиком, от которого не бывает никаких вредных последствий, очень интересна. Тогда как сведение всех проблем человечества к “недостаткам” моногамной любви и маленькой жилплощади, наоборот вызвала недоумение. В итоге не раскрыта не та ни другая мысль. Хотя, наверное, для свои лет очень даже прогрессивная книжка.

Ну и сама история, сюжет, герои как-то совсем не впечатлили. Хотя, сказать, что герои уж совсем картонные тоже нельзя. Просто, наверное, никто, не то, что не понравился, а просто не вызвал никаких эмоций. Как бы там не было, книга прочитана. Ну и спасибо автору за мощный рефрен о том, человеческую природу, стремления к свободе творчества и самовыражения не смогут взять в оковы никакие технологии. Даже не знаю, хорошо это или плохо)

Аудиоверсия в исполнении мэтра Игоря Князева очень хороша! Рекомендую)

Потрясающая книга! Причем, потрясает она в прямом смысле слова. Потрясает и ужасает одновременно. Своей точностью, своей правдивостью, своей безжалостностью. После прочтения становится еще более очевидной та горькая ирония, которая заключена в названии. Воистину дивный новый мир!

Как и все классические антиутопии, эта книга не про будущее, а про настоящее. Она заставляет спросить себя: к этой ли жизни я стремлюсь, возможно, уже иду, сознательно или бессознательно. Она задает тебе важный вопрос: а хочу ли я свободы? Ведь свобода, как в романе показано блистательно, связана с болью, страданиями, грязью, смертью. Способен ли я выйти из младенчески невинного состояния и взять на себя труд, ответственность? Способен ли я не проявить малодушие в критический момент?

Этот небольшой по объему роман достаточно прост. Ключевой прием автора – антитеза. И в идеально сформированном обществе, где каждый знает своё место и счастлив, конечно, не могут не появиться инакомыслящие. Но даже их индивидуальность проявляет себя в рамках системы – настолько им промыли мозги. Строй этого общества, его кастовое разделение настолько хорошо отлажены, что их не пошатнуть группе «безумцев», особенно, если двое из них – сами вполне надежные продукты системы. А тот, кто не сформован, не способен в одиночку сломить систему.

Что-то заставляет думать, что этот дивный новый мир неумолимо приближается, причем, мы и не думаем сопротивляться: сами разрешаем себя гипнотизировать, пичкать предубеждениями и предрассудками. Возможно, роман слишком прямолинеен, но зато понятен, и пафос его прост: «Если вы хотите комфортной жизни, вы ее получите, но ценой этому будут свобода и любовь».

Если бы ещё пару недель назад мне сказали, что я буду зачитываться данным романом, - я бы просто рассмеялась. Фантастика - совершенно не мой жанр, а уж соцфант тем более. Тем сильнее было моё удивление, когда книга действительно увлекла меня с первых же строк. Сеттинг здесь просто потрясающий: автор так тонко иронизирует над нашим общественным укладом, начиная буквально с пелёнок. Критика религии тут особенно прекрасна, ей-форду! Была, конечно, и парочка шокирующих моментов вроде чересчур раннего знакомства детей с интимной стороной жизни (чуть ли не с детского сада), но в остальном вся описанная система воспитания и общественной организации приятно удивила меня своей продуманностью. В конечном счёте, я для себя определила, что, пожалуй, не стоит ставить крест на всём жанре фантастики в целом: альтернативные вселенные меня пока не цепляют, а вот далёкое, но не лишённое определённой реалистичности будущее, как оказалось, вполне может меня увлечь. По крайней мере, пока что я с большей готовностью верю в детей из пробирок, чем в контакт с инопланетянами. Особенно мне понравилась идея с именами персонажей, я даже не сразу признала Ленайну кириллицей)) Больше всех мне полюбился Гельмгольц Уотсон. Однако сам сюжет с Дикарём показался мне неожиданно романтичным и, честно говоря, довольно наивным, для заданного сеттинга. В целом, роман очень понравился - читалось легко и увлекательно, рекомендую!

Прочитав более 10-ка книг в жанре "Утопии и Антиутопии", хочу выделить "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли, как одну из самых сильнейших, на уровне с "1984" Джорджа Оруэлла и "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Давайте рассмотрим это произведение с нескольких сторон.

С технической стороны книга очень четко прописана до мелочей в сфере научной фантастики. Большинство научных достижений фантастического мира Утопии уже есть и в нашем мире, что-то воплощено, что-то еще находится в зачаточном состоянии, но исследования в этих областях ведутся. Так что гарантирую вам ощущательные кинотеатры в недалеком будущем. То, на сколько кропотливо автор продумал каждую деталь своего мира, вызывает восхищение.

С точки зрения художественной литературы книга ничем не слабее, слог автора приятен, в отличии от того же "Мы" Замятина. Насколько глубоко писатель выстраивает поведенческую психологию каждого персонажа книги, как прописывает мотивацию каждого героя, что они чувствую сейчас, а что потом, как внешние изменения воздействуют на их психику. Не один герой книги не повторяется, каждый абсолютно самобытен. Написать такое - это большой труд и мастерство настоящего писателя.

Также интересна эта книга тем, что она написана взрослым человеком, для взрослых людей. Я перечитывал книгу с разницей в 10 лет, в 18 и 28 соответственно, и мое изменившееся мировосприятие усилило интерес к книге в 10-ки раз. Теперь я понимаю чувство и мотивацию каждого персонажа, а не выборочно, как раньше. Научное познание мира, позволило более высоко оценить проработку автором книги с технической стороны достижений будущего. Так что не рекомендовал бы читать ее людям младше 20-25. Начните с чего-нибудь попроще в этом жанре "451° по Фаренгейту" Рэйя Брэдбери, или "Гимн" Айн Рэнд.

Моя официальная группа в ВК

О дивный новый мир, в котором обитают такие люди

Дивный новый мир
Дивный.
Новый.
Мир.

В дивном новом мире особые устои.

• Верность - атавизм. Чем больше у вас сексуальных партнеров, тем лучше. Каждый принадлежит всем.
• Сексуальные игры прививаются детям чуть ли не с младенческого возраста - и это нормально.
• Богом в этом мире является Генри Форд. Отсюда - Эра Форда; ей-форду, о господи форде, во имя форда, один форд знает...
• Люди делятся на касты. Альфы, беты, гаммы, дельты, эпсилоны.
• альфы - высшая каста управленцев. Ходят в сером. Индивидуальны внешне.
• беты - вторые после альф, также занимают важные должности. Ходят в красном. Индивидуальны внешне.
• гаммы - ходят в зеленом. Служат пилотами, водителями и т.д.
• дельты - низкорослые люди со слабым интеллектом. Их цвет - хаки.
• эпсилоны - полукретины и уродцы. Слепо служат. Не умеют писать и читать. Низшая каста. Ходят в черном.

• Каждой касте привито почтение к высшим и презрение к низшим кастам.
• Существует принцип искусственного развития эмбрионов, рождаются они из бутыли и это называется "раскупоркой"; живорождение под запретом, мать и отец - худшие ругательства. Семья в их понятии нечто отвратительное.
• Детей воспитывают государственные няни по спецпрограммам. Им прививаются особые рефлексы, для каждой касты свои соответствующие. Во сне им читаются с репродукторов особые лекции - основы деления на касты, начало сексуальности, принципы потребления и общественной полезности...
• Все в этом мире счастливы. А кто несчастлив или тоскует - должны принимать таблетки сомы - легкий наркотик, не вызывающий привыкания и всегда дающий эйфорию.
• Старение и болезни в прошлом. Смерть считается чем-то само собой разумеющимся.
• Все, кто не вписывается в общество, отправляются в ссылку.
• Уединение (кроме интимного) противоестественно.

• Не стоит заранее восторг проявлять. Может ты сначала убедишься, насколько этот мир дивный?

И для Дикаря Джона тоже. Его родители из "цивилизованных", но вырос он в резервации индейцев. Он в восторге от Шекспира (запрещенного в сообществе потребления) и в восторге от рассказов матери о Заоградном мире. Он мечтал увидеть этот мир... и его очень жаль, поскольку мир этот прогнозируемо не принял его. Даже его единственная любовь - бета Ленайна - его не понимала. как он не понимал ее. Всех героев жаль по-своему. Единственное, кого я не смогла понять, так это Главноуправителя Западной Европы Мустафу Монда. Если он так любил свою науку, почему променял ее на власть?

Книга вызвала двоякое впечатление. Она мне понравилась, но само устройство общества, вышеуказанные принципы - это мерзко. Особенно смена партнеров (один из героев гордился рекордом - 640 девушек за четыре года!) и гонение на семью. А еще искусство, книги... Я бы не смогла жить без этого. Ужасное общество. Слава богу, что у нас не так.

“Контрапункт”. У Олдоса Хаксли не было шансов прожить незаметно. Если среди ваших предков один из столпов биологии Томас Генри Хаксли и ведущий поэт викторианской эпохи Мэтью Арнольд, это почти обязывает выбрать научное или литературное поприще. Хаксли свою фамилию окончательно обессмертил, в том числе и потому, что традиционную семейную тему наделил в своих книгах явно биологическим смыслом. Каждый его роман отмечает новую ступень человеческой эволюции, а точнее – общественной деградации, исчезновения личности, упадка духовности. Хаксли безоговорочный пессимист, не предрекающий людскому роду ничего хорошего. Главный конфликт у него – между “обезьяной” и “сущностью”, между примитивными плотскими устремлениями человека и его духовным началом, главное спасение – культурное наследие былых времён. В будущем прекрасно только прошлое – очень актуальная мысль для эпохи смещённых ценностей и “потерянного поколения”.

В “Контрапункте” Хаксли разделывается с высшим английским обществом при помощи язвительного юмора, иногда гротеска, с позиции внимательного наблюдателя. Он проворачивает фокус с введением автора в собственное повествование, объясняя свою концепцию романа-“коллайдера” идей. Герои непрестанно спорят о самых разнообразных теориях, мучительно рефлексируют, бредят, лопочут, впадают в транс; полифония в лучших традициях Достоевского. Всякое действие упразднено, и повествование движется от одного конфликта идей к другому. Шум светских приёмов против уединения научной работы; чистое искусство против казённой его интерпретации; любящая, но надоевшая жена против страстной, но своевольной любовницы; материнское чувство против вожделения к другому; рассудочное целомудрие против лицемерного разврата; политическая идейность против цинизма у последней черты… Художник из низшего общества, стыдящий свою возлюбленную её привилегиями; неудачник-лаборант, втайне завидующий своим покровителям; писатель-интроверт, проспавший крах своей семьи – Хаксли персонажей не жалеет, но тяжелее всех наказывает слабейших. Для них красивые теории оборачиваются жестокими ударами в реальной жизни: болезнью, убийством, помешательством, суицидом. Хаксли так сильно закручивает линзы микроскопа, что давит своих героев под стеклом. Современное общество он приговаривает к смерти, не давая никакой надежды на излечение. Дальше будет только хуже.

“О дивный новый мир”. В самом известном романе Хаксли все кризисные черты современного автору общества доведены до абсурдной, но стройной системы. Углубился разрыв между классами, причём низшие полностью оболванены; внутри каст исчезли существенные различия между людьми, стёрлись их творческие и психологические индивидуальности; производство и потребление предельно рационализировано, товары синтезируются; даже самый процесс биологической жизни находится под контролем, от рождения в пробирке до радостного отхода в крематорий. Высшая каста альф живёт в напоминающем порнофильм мире, где сексуальные импульсы тотчас удовлетворяются, вокруг полно физически привлекательных партнёров, а минуты горести растворяются в часах наркотического блаженства от приёма сомы. Первая треть книги – насмешливый гимн победившей физиологии, рассказ о гигантском людском аквариуме, где живут девушки с пневматичными телами, улыбчивые инженеры на вертопланах, голозадые младенцы и пресмыкающиеся кретины из обслуги. Стабильность системы могут поколебать лишь те, кто испытывает свои собственные, а не импортированные коллективным разумом, чувства. И поэтому предопределён трагический исход путешествия Дикаря с томиком Шекспира под мышкой в дивный новый мир. Сила общности, одинаковости, плоти сметёт любой росток самобытности…

Понятно, что любая антиутопия говорит не столько о будущем, сколько о настоящем её автора. В “Дивном новом мире” нашли отражение тревоги Хаксли о кризисе образования, морали, искусства, фашизации и стандартизации общества. Но самого страшного ни Хаксли, ни Замятин, ни Оруэлл не увидели. В будущем, которое для нас уже наступило, нет ни единой путеводной идеи, ни единого бога, как нет и единого центра распространения благ и координатора решений, нет общества как понятия. Каждый чувствует себя Дикарём в мире одинаковых людей, исключением, а не частью целого. Каждый спасается в одиночку.

Роман рассказывает о далеком будущем, где больше не используется естественное рождение детей, нет семей и религий, а все люди разделены на касты, которым еще до рождения закладывают определенные черты, и все очень «счастливы». Альфам прививают самостоятельность, эпсилонам — подчинение. Для развлечения есть секс, спорт, странные фильмы, а главное — таблетки сомы — галлюциногенные синтетические наркотики.

Весь роман условно можно поделить на три части.

Первая — многообещающая! В ней мы наблюдаем за работой завода по производству людей. Внешнее оплодотворение, движение клеток в бутылках по конвейеру и развитие детей во взрослых особей очень детально расписаны в духе научной фантастики. Размышление о том, как в будущем могли бы рождаться дети, безумно интересно!

Во второй части один из главных героев отправляется в резервацию, где люди все еще живут по старинке. Там он находит дикаря, который напрямую связан с его дивным и новым Лондоном, и привозит его туда вместе с матерью. Здесь мы видим столкновение культур, как во время поездки в дикарский мир, так и во время проживания дикаря в новом мире. Здесь динамика повествования немного теряется, хотя мы и встречаем несколько интересных поворотов сюжета.

Третьей частью я считаю диалог дикаря и Главноуправителя, где они спорят о целесообразности нового мира. Причем дикарь толком ничего не знает ни о новом, ни о старом мире и судит лишь по пьесам Шекспира, да по паре недель, которые он провел в Новом Лондоне. А Главноуправитель на удивление сильно сочувствует старому миру, но при этом всецело поддерживает существование мира нового, где все якобы счастливы, а это потребовало избавлению от свободного развития искусства и науки, от настоящих чувств, религий, семей. Зато все счастливы, ведь так?

Дикарь Джон не готов смириться с такой парадигмой, а поэтому принимает важное, ужасное, но собственное, свое решение.

Я не готова поставить пять этому роману. Он здорово начинается, но недокручен. Герои не живые, им как-то не хочется сочувствовать, хотя может быть так и задумано. Но у меня не получилось погрузиться и в новый мир, проникнуться обстановкой и атмосферой, хотя вот завод по производству людей я прочувствовала на все сто.

Хотелось бы более ярко увидеть деградацию больной идеи о всеобщем счастье, проследить за трансформацией героев из нового мира, но тем не менее это довольно знаковая и интересная работа. Здесь поднимается вопрос о счастье, пусть и извращенном, тогда как в других антиутопиях на этой теме сюжет обычно не слишком концентрируется.

Книга не большая, читается за несколько вечеров, и несмотря на все недостатки я рекомендую ее как один из примеров классики жанра антиутопии.

Центрально-лондонский инкубатор и воспитательный центр.
Девиз: Общность, одинаковость, стабильность.
Мне предлагают Прекрасный мир. Говорят, что это именно то, о чем я мечтала и тщетно надеялась. Обещают абсолютное счастье и беспроблемную жизнь. Нет, не обещают - гарантируют! Говорят, что я забуду о том, что значит страдать, я перестану испытывать душевную боль, я забуду о том, что существуют болезни, голод, безвыходность. Говорят, что мне больше никогда не придется ходить босыми ногами по осколкам своих разбитых желаний. Раскаленные докрасна угли разочарования, нестерпимо обжигающие и отнимающие всю выдержку и волю - такого тоже не будет. Говорят, что мне больше не будет тошно от мыслей о быстротечности времени, о том, как жестоко оно убивает меня и смеется над моими нелепыми попытками нанести ответный удар. Говорят, что каждый зачатый эмбрион превратится в здоровый плод из которого получится идеальный живой организм, человек без изъянов. Значит, больше никогда не будет нездоровых детей. Я задумалась, запнулась, слишком непреодолимое для меня искушение... Не раздумывай, говорят. Мы все рассчитали, учли, перевесили! Мы далеко запрыгнули в своих грандиозных достижениях! Не будет больше того, что уничтожает человека своей невыносимой тяжестью, заставляя ползти, выбиваться из последних сил, утирать слезы и постараться жить дальше. Человек будет жить счастливо и беззаботно, а если нет-нет да закрадется в мозги малейшая мысль о бренном, ее тут же заглушат сомами. Говорят, что все будет просто идеально в Прекрасном новом мире. Обещают. Гарантируют. Я чувствую, что соглашаюсь... И вдруг затылком ощущаю на себе чей-то взгляд. Оборачиваюсь. Вижу Дикаря. Его лицо заливают слезы, в глазах немая мольба, отчаянный вопль, скорбь. Я в недоумении. Вслушиваюсь в его взгляд. Ему больно за меня, за еще одну душу, за еще одну свободу, за еще одно право быть собой - нормальной человеческой сущностью, с эмоциями, с радостями и горем, со способностью смеяться от души и так же плакать, надеяться, падать, вставать, хвататься за жизнь обеими руками и идти напролом, вслепую, но с надеждой, с верой, с любовью!
Подожди Дикарь, я с тобой...

Дальше...

Роман произвел на меня сильное впечатление! Люблю читать бумажные книги и клеить стикеры на полях, чтобы вернуться к интересным мыслям позже. На этой книге мой запас цветных наклеек иссяк, так как она целиком состоит из драгоценных мыслей.
Роман было читать гораздо приятнее и психологически легче, чем его собрата по жанру "1984". Потому как, нет ужасов войн, запрета на близость и ограничений в материальном плане, а все в точности наоборот. В "1984" разруха, страх, голод, лишения во всех аспектах жизни, а в "О дивный новый мир" казалось бы все идеально: ...мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей – и, стало быть, нет треволнений; они так сформованы, что практически не могут выйти из рамок положенного. Если же и случаются сбои, то к нашим услугам сома. Но и там и здесь нет свободы науки, свободы религии, свободы мысли.
В романе Олдоса Хаксли все мысли в человека закладываются с самого рождения и у большей части общества своих мыслей не возникает на протяжении всей жизни. Детей гипнотизируют во время сна: Чем старое чинить, лучше новое купить. Прорехи зашивать — беднеть и горевать, чтобы создавать нескончаемый круг потребления, поддерживать экономику общества в стабильности.
Сомы грамм — и нету драм, чтобы прибывать в эйфории, вместо того чтобы разобраться в себе, какие причины твоей тревоги?
Каждый принадлежит всем остальным, чтобы не было страданий, ревности, страстей, а также желания уединиться и что-то замыслить. Все всегда у всех на виду.
И не только мысли закладывают в не рожденных детей, но и классовое неравенство, ведь в инкубационных машинах совсем в разных условиях содержатся особи: Альфа, Бета, Гамма, Дельта и Эпсилон. Ты еще не родился, но уже известно какую жизнь ты проживешь, кем будешь работать, как отдыхать и кто будут твои друзья.
Как понять нормальность чего-либо? Если это всего лишь, устои (правила) того общества в котором ты в данный момент живешь.

У меня немного противоречивые мысли по поводу этой книги, в отличие от других рецензентов. Такое будущее, которое описано в книге, конечно же возможно, но не это пугает. Пугают сами люди. И те, и в реальности. То книжное общество именно такое, какое хотят многие и многие. Минимум работы - максимум удовлетворения собственных желаний. Да, люди там в массе своей тупоголовы, но скажите пожалуйста, многим ли конкретно сейчас нужен Шекспир или другие великие писатели? Нет, многим нужны "ощущалки и звуковые оргАны", и чтобы минимум напряга. Вы возмущены? Но разве вы никогда не слышали хоть когда-нибудь, что кто-то НУ ОЧЕНЬ устал от своей работы? Ну а потом этот человечек идёт напиваться в какой-нибудь бар/клуб (нужное подчеркнуть) в пятницу или субботу и позже просыпается с тяжелейшим похмельем и тащится на свою "обожаемую" работу (от книжного наркотика - сомы - хотя бы нет бадуна). Вам совсем не знакома такая картина? Если нет, вы - единорог, потому что не существуете (ну или же врёте самому себе). И то, что описал Хаксли, ещё положительная картина, потому что, по прогнозу моего любимого писателя Франца Вертфоллена, мир скорее закончит миром безумного Макса, чем прекрасно построенным обществом, где все люди полностью соответствуют своим местам.
Сам по себе роман очень интересный, вы не пожалеете, ели потратите на него своё время.