Повелитель мух. Шпиль

История о детях, самолет с которыми в процессе эвакуации во время атомной войны потерпел крушение на необитаемом острове. Сначала дети были очень рады, что оказались здесь одни, без взрослых, но, вскоре, стало понятно, что без должной организации долго они не протянут. Выбрав лидера, ребята начали немного об устраиваться на острове. Вот только выжить самим оказалось не так просто... ⠀
⠀
Это роман о том ужасном, что есть в каждом из нас; как лидер может стать изгоем; о страхах; о толпе, которая может творить ужасные вещи... Это история не только о детях, но обо всех людях, которые, оказавших загнанными в угол, могут творить жуткие бесчинства...⠀
⠀

Где-то половину книги я не видела ничего страшного и притязательного,как заявлено.Может быть поэтому,читать ее было довольно скучновато.Подумаешь,два мальчика борются за место лидера в их группе,это вполне естественно.Но затем меня стали поражать те методы,которыми они это делали.Та кровожадность и жестокость,с которой Джек шёл на охоту, уже заставляли задуматься о том,что что-то не так.Как вообще благовоспитанным мальчикам могут прийти в голову мысли об убийстве?
После прочтения книги становится немного не по себе.Ведь понимаешь,что эта детская жестокость присутствует и в нашем мире.И я даже не знаю,надо ли читать её детям,ведь она может как предостеречь,так и вызвать эту жестокость.

История n-количества мальчишек, попавших в авиакатострофу и оказавшихся на необитаемом острове. Среди них оказались и благоразумные, и злые мальчики, и те, кто хочет повеселиться и те, кто просто считают все игрой. Самым главным соперником на этом острове для них оказалось ни какое-нибудь живое существо, а они сами - их собственный страх. Который завладел их умом и сердцами на столько, что они превратились из городских мальчиков в стаю дикарей, обуреваемую первобытным страхом и первобытными инстинктами. В книге не говориться сколько дней/недель они провели на острове, но за то время они успели позабыть кто они и только злоба и страх вели их вперед.

За расписанными лицами можно не бояться быть узнанным. Анонимность порождает вседозволенность. Когда люди сбиваются в стадо, они уже не слышат здравого смысла. Группа мальчиков отражает, на самом деле, всё общество. И это страшно. Подобное можно наблюдать в интернете, когда за анонимными профилями, люди превращаются в хейтеров, а общение в травлю.
Единственное, что не понравилось - язык. Книга хоть и о детях, но совсем не детская по смыслу, но при этом повествование, как в детской литературе. От этого слова «оргазм», «кровь», описание убийства, словно неуместны.

О неимоверной жестокости, детской жестокости. К черту правила, к черту спасение с райского острова, когда можно убивать поначалу свиней, а затем и людей. Как легко можно превратить демократический выбор в жёсткую тиранию.
Как все легко можно перевернуть с ног на голову, конструктивные предложения превратить в пустой звук, подменить цели, устроить поселение вместо поиска выхода с острова, спалить запасы фруктовых деревьев, сломать, сжечь, убить.
Эту книгу необходимо прочитать мальчикам подросткам, показать, что будет, если не быть конструктивным, организованным, дисциплинированным, последовательным и логичным.

Впечатления остались смешанные: были большие ожидания, но они не подтвердились, поэтому после прочтения остался легкий флер разочарования. Но по порядку:

В целом завязка для сюжета мне кажется очень интересной, но вот реализация... немного подкачала. Ожидала бОльшего количество описаний жизни и быта английских мальчишек 6-12 лет, как они все-таки выживали и кем они были до вынужденного появления на острове. Да, это все в общих чертах было, но вопросы все равно остались: откуда у них краска? а нож откуда появился? каких размеров вообще был этот остров? - и т.д., в общем, хотелось больше деталей и уточнений для составления наиболее полной картинки.
События развиваются достаточно медленно и планомерно, а хотелось бы большей динамичности.

Также не хватило фигурирования самого Повелителя мух, в честь которого назван роман. Олицетворяет ли он анархию и безнравственность? Или он говорят что-то о порочности людей, представляет собой мрачную, темную, животную сторону человека? Мне сложно это понять и сделать какой-то вывод. Возможно, если бы эпизодов с ним было больше, то это было бы проще сделать, но увы.

Временами можно проследить параллели между детьми в романе и нашим миром взрослых, они очень схожи меж собой. И то ли взрослые часто себя ведут как дети, то ли дети во всем повторяют взрослых...

В целом, основной посыл книги понятен - не терять человечности даже в нечеловеческих условиях. Да, для холеных английских мальчишек необитаемый остров - настоящий вызов судьбе, но если бы они вели себя иначе, сохранили мораль и милосердие, соблюдали бы правила и требования, некоторых трагичных моментов вполне можно было бы избежать.

Как будущего психолога меня очень интересует то, что станется с мальчиками после всех этих событий... однако об этом мы можем только фантазировать и догадываться.

Таким образом, порекомендовала бы эту книгу для самых разных читателей, здесь достаточного много разных аспектов для размышления.

Наверняка, каждый кто начинает читать какое-либо классическое произведение, опасается что он не поймет его, когда все остальные восхваляют. С "Повелитель мух", у меня наверно произошла такая ситуация. Впервые я начал читать книгу Голдинга в 2016г. Прочитав половину, с мыслью "фигня какая-то", бросил и переключился на что-то другое. Что меня тогда оттолкнуло? Рваное повествование, заигрывание с графоманией, не прописанные персонажи. И вот, спустя три года, я решил перечитать и дочитать. Увы... Все проблемы которые я думал списать, возможно на не то настроение или возраст, у книги остались.

Что не понравилось?
Персонажи. Они все плоские. К ним нет никакого сопереживания. На острове десятки детей, но прописаны на сносном уровне всего трое.

При небольшом объеме книги, почти треть отводится на описание местности острова. При этом описывается все так, что ты не имеешь не малейшего понятия о чем речь.

Основной посыл автора понятен и очень важен, но лично для меня реализация неудовлетворительна.
Как итог: По мне содержание важнее смысла.