Повелитель мух. Шпиль

Не могу определиться со своим отношением к этой книге. Сначала она мне категорически не нравилась, я буквально заставляла себя взять ее в руки, несмотря на то, что книга совсем небольшая, чтение практически не двигалось. А ближе к концу история меня заинтересовала, но не так чтобы очень, просто хотелось понять, чем же все закончится.
Книга раскрывает самые черные стороны человеческой души, пусть даже речь идет о мальчишках. Зависть, жажда власти, признания и поклонения делает из воспитанных приличных мальчиков диких аборигенов. Для них абсолютно становится неважным, забили они копьем дикую свинью или затоптали и забили палками до смерти другого мальчика. Сдвинуть со скалы камень, убив при этом того, кто пришел просто забрать очки, украденные накануне ночью, не вызывает у них никаких эмоций, кроме улыбки, потому что этим доволен тот, кого они выбрали Вождем. Это ненормально! Устроить охоту на человека только потому, что он не захотел подчиниться, поджечь лес, чтобы выкурить его из укрытия. А если бы помощь не подоспела...они бы убили Ральфа, не раздумывая. А все потому, что Ральфа мальчишки выбрали главным, когда он нашел раковину, в которую можно было дуть как в рог. А Джек сам хотел быть главным. Затаил обиду и сделал все, чтобы стать вождем, потихоньку перетащив к себе в "племя" всех мальчиков. Так Ральф остался один, но не хотел уподобляться дикарям.
Очень неоднозначное впечатление от книги, есть над чем поразмыслить, но, к сожалению, мысли эти далеко не самые приятные.

Классика кровожадной Робинзонады, что тут скажешь. Меня настойчиво уж просили прочитать это произведение, так как называют все остальное в этом жанре и даже попаданчество какой-то калькой с Голдинга. Серьезно? А ну-ка, что тут у нас... М-м-м. Детки на острове. Выживание. Стресс. Психология отверженцев во всей красе. Неплохо, да. Но до полной десятки мне не хватило какой-то завершенности, которую автор мог бы и додать. А то уж больно резко финал стал слишком хорошим с намеками на продолжение, которое, насколько я знаю, не получилось. Наверное, сейчас, в наше время, это читается не так хорошо как полвека назад. Но для ознакомления с истоками выживанческой подростковой литературы и как предтеча жанра попаданчества (а в тексте отсылок к этому неимоверное количество) — роман стоит того, чтобы его прочитать.

А деток жалко, конечно... И не факт, что ты бы стал вести себя лучше.

О, сколько эмоций вызвало у меня это произведение!
Изначально у меня было очень предвзятое мнение об этой книге, потому что моя подруга сказала, что она нудновата. Но как же я счастлива, что я не послушалась ее и продолжила чтение.
Как же все-таки страшно, когда в людях исчезает чувство милосердия. Из благовоспитанных мальчиков Джек и его команда превращаются в дикарей, одурманенных жаждой крови.
Мне так жалко было Ральфа, Хрюшу, Саймона, а эта фраза в конце романа и вовсе настолько тронула меня, что я ужасно разрыдалась и долго не могла прийти в себя:
«И, стоя среди них, грязный, косматый, с неутертым носом, Ральф рыдал над прежней невинностью, над тем, как переворачивался тогда на лету верный мудрый друг по прозвищу Хрюша.»

Главный герой книги - священнослужитель, однако книга не совсем про религию; а тема эта затронута лишь для гротеска, чтоб сделать грех ещё греховнее, ещё мрачнее, больше и уродливей. Она о пороке, имя которому тщеславие. И о том, к каким последствиям приводит гордыня себялюбца. И о том, как тщеславцы оправдывают свои действия. А ещё ГГ грешит мыслями о сладострастии.
Как понятно из названия, в произведении речь идёт о шпиле, который бредит постороить Джослин. Всеми правдами и неправдами он идёт к это й цели, ценой человеческих жизней. Оправдывает действия видениями. Идёт на любые уговоры со строителями, лишь бы оказаться идейным вдохновителем уникального строения. Забрасывает свою основную работу. А к концу книги вообще превращается в архитектурного маньяка и в его больной голове вертятся только две идеи - шпиль и рыжеволосая дева.
Я не люблю неоконченные истории ни в литературе, ни в кинематографии. Да, в данном случае автор показал человеческий изъян, больную фантазию и пофилософствовал на эту тему - чего должно быть достаточно. Но не было хлесткой концовки. Какой-то жирной точки мне не хватило. Поучительного краха надежд. Этакой оконченной морали об описываемом грехе.
Да и литературный слог мне не очень по душе: тянучий и нарочито философский, и чем глубже обнажаются навязчивые идеи Джослина, тем тяжелей читать. Есть о чём подумать, но не зацепило за глубины души.